Zpět na článek

Diskuze: Sluchátka Sencor IMPERIAL HP 900E z ebenového dřeva

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

IQLogic

Level 1

14. 5. 2013 18:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No teda toľko peňazí investovať do slúchadiel SENCOR, aj by som sa celkom bál :D

Ico33

Level 1

14. 5. 2013 18:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

-takze ebenove drevo..., za tu cenu -uprimne kolko ho tam dali.. ?! a potom su plasty a kolko teda ostalo na repro??

-to bude urcite NAOZAJ zvukova kvalita ,ako tu pisete.., ale smerom dolu :roll: :lol:

Nedos

Level 31

14. 5. 2013 19:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Sencor ve spojení s kvalitní?

Ahurmen

Level 1

14. 5. 2013 20:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"Kvalita za nízkou cenu" :D

Vorenus

Level 1

14. 5. 2013 22:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mno konstrukcí mostu mi nápadně připomínají sluchátka od Audio-Technicy. Taky mmch. dělají sluchátka s ebenovými mušlemi http://www.headphones.cz/inshop/domaci/audiofilska/audio-technica-ath-w5000.htm , jen ta cena je někde jinde : )U nich mi taky příjde použití luxusního materiálu opodstatněné, protože i zbytek sluchátek je luxusní po všech stránkách. Mám od nich nižší model A900x a nemůžu si je vynachválit.
U sluchátek za 2K si troufám tvrdit, že se jedná spíše o audio tuzing, protože při použítém měniči bude materiál použitý na mušle celkem irelevantní.

Trochu si říkám, jestli je pro ně A-T nedělá na základě nějakého low-end modelu, či tak něco, protože podoba je celkem značná.

morke

Level 1

14. 5. 2013 22:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jen ze vzhledu a specifikací nelze usoudit, jak je na tom zvuk. Až to někdo zrecenzuje nebo je zkusím, budu je soudit. Stále je lepší kupovat sluchátka podle zvuku než podle značky, tak jako předražené střepy Beats pro frikulíny.

CoC

Level 1

15. 5. 2013 07:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

kontrukce vykrada Audio-Technica ATH-AD500, drevene musle Audio-Technica ATH-W1000X, co asi zvuk unitr budou no name cinske menice popripade podobne shity jako v Koss porta Pro / Beast audio, co taky chti za tu cenu a o pajeni si postaraji sikovne cinske prsticky... pokud rozmerove obslehli AudioT tak ty kozeove nausniky maji maly otvor na ucho... clovek bude trpet a lide s brylemi budou mit otlacene usi..

thorgal

Level 1

15. 5. 2013 08:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@CoC Hlavový most je spíš jakýsi hybrid mezi AD500 a A500, ale "dřevěné" mušle tvarově i velikostně na nic od Audio Technica nesedí. Vzhledem k tomu, že obdobný model Sencoru PH700E má obdobnou mušli z plastu a přesto s imitací dřeva na některých plochách, mám vážnou obavu, že to bude při nějlepším lamino. Kvalita měničů bude záležet především na tom, jak si povedou proti jiným sluchátkům za 2 tisíce.

Osobně mám A500X a rozhodně si nemyslím, že by byla konstrukce vhodná pro jakoukoliv aktivitu, jak se píše ve zprávě. I chůze nutí sluchátka pomalu sjíždět dolů. Otvor na uši mi u A-T připadá dostatečný a rozhodně netrpím tím, že by mě bolely uši, ale tento Sencor má nejen mušle ale i polstrování od pohledu výrazně menší.

Co se týká "kvality" zvuku Porta Pro (mám Sporta Pro se stejnými měniči), dovolím si nesouhlasit s tím, že by byl až takový shit. V dané cenové kategorii, pro aktivního člověka těžko najít něco lepšího, co drží i při běhu. Ano jsou přebasovaná a některé detaily vokálů se ztrácí, ale to člověku co potřebuje udržovat tempo jen stěží bude vadit, protože nejspíš nebude poslouchat šanson. Na domácí poslech si samozřejmě za ty peníze dokážu představit lepší kousky. U Beats souhlasím, to je designový krám, který se nehodí na nic než machrování.

xxmenn

Level 1

15. 5. 2013 13:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak celkem by mě zajímala recenze pokud se zde objeví budu jen rád 8)

Igor

Level 1

15. 5. 2013 13:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@xxmenn Recenze repro nebo sluchatek je uplne k nicemi. Kazdemu sedi jiny zvuk. Kazdy slysi jinak. Kdyz uz kupuju neco drazsiho co se tyka audia, je samozrejmost si to nejdriv poradne poslechnout.

AL_

Level 1

15. 5. 2013 13:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Igor Presne tak. Nechapu narazku na Porty Pro-na nektere zanry sem si je velmi oblibil, prave proto, ze umeji krasne zduraznit basy. Vsim jsem si tady zajimaveho fenomenu-jakmile je zde uveden clanek o nejakem audio prvku, vynori se odnikud mnozstvi audio-fanatiku, jez maji vzdy pri ruce seznam toho, na co vrhnou spinu a co poznamenaji: 1) vzdy zmini, jaky produkt je dobry. 2) vzapeti zmini, ze ho vlastni (cimz nenapadne hodej machra, podobne jako clovek s Beatsy na hlave). 3) z lidi co se jim libi zvuk jiny, nez "dokonaly" udelaji neznalky, ackoli se jich na nic nikdo neptal. 4) zanadavaji na creative, coz je opet vdecnej cil jejich tvorby diskuzi.

Predpokladam, ze stejne jako kazdemu chutna neco jineho, stejne tak kazdy mirne jinak slysi-jinak hudbu vnima a ma jiny preference. Malokdo si asi poslech uzije na spuntech z Hanoje za pade, ale imho spouste lidem se bude vic libit poslech na Porta pro nez prave na drahych "profi" (nebo jak se tomu rika) sluchatkach

kalda69

Level 1

15. 5. 2013 14:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Igor @AL_: jj proto zde ani nekomentuju audio a jeste bych si prisadil, pro zdejsi "audiofily" kteri vychvaluji FLAC, citaci jednoho pana od Marantzu "FLAC je vlastně digitální signál s pulzně kódovanou modulací (PCM), který má i ve vysokém rozlišení limitované zvukové kvality. Preferuji jednobitový DSD signál," doplnil Ishiwata.

thorgal

Level 1

15. 5. 2013 17:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Igor @kalda69: Díky za osvětu (a to myslím vážně, rád se něco nového přiučím), ale obávám se, že většina hudby se na SACD čiste v DSD bez PCM zatím nedostala a ani v budoucnu nedostane. Z toho co poslouchám, jsem tak zběžně zahlédl jen pár remasterovaných alb od Black Sabbath a Deep Purple. Ani ta blbá Metallica bez PCM není k nalezení (o něčem tvrdším ani nemluvě) takže stejně zustanu u FLAC. Ne proto, že bych si chtěl připadat jako "audiofil", ale neznam jiný způsob, jak narvat 40 CD v původní kvalitě do přenosného přehravačče velikosti krabičky od sirek :D.

Ico33

Level 1

16. 5. 2013 07:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=thorgal]Díky za osvětu (a to myslím vážně, rád se něco nového přiučím), ale obávám se, že většina hudby se na SACD čiste v DSD bez PCM zatím nedostala a ani v budoucnu nedostane. Z toho co poslouchám, jsem tak zběžně zahlédl jen pár remasterovaných alb od Black Sabbath a Deep Purple. Ani ta blbá Metallica bez PCM není k nalezení (o něčem tvrdším ani nemluvě) takže stejně zustanu u FLAC. Ne proto, že bych si chtěl připadat jako "audiofil", ale neznam jiný způsob, jak narvat 40 CD v původní kvalitě do přenosného přehravačče velikosti krabičky od sirek :D.[/quote]

-vsetko ti je nah0vno ,aj cely sacd, aj flac, ci mp3.., ked DR doku*via uz v studiu...

-flac je dobry subor, inak by nebol tolko oblubeny medzi audiofilmi..., mam flac ,co ma taku velkost ,ze by sa vosli cca 3x 5min. pesnicky na jedno cd, to znamena ,ze ma 1 nahravka aj 250-300 mb, samozrejme to nevyuzijes ,bez dobreho zeleza, aj aj tam je to sporne... ,ako som pisal vyssie ,-dolezita je dinamika, to je nr.1 co sa tyka urcenia kvality nahravky.., to je prvorade kriterium... :!:

Ico33

Level 1

16. 5. 2013 07:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Ico33 [quote=Ico33][quote=thorgal]Díky za osvětu (a to myslím vážně, rád se něco nového přiučím), ale obávám se, že většina hudby se na SACD čiste v DSD bez PCM zatím nedostala a ani v budoucnu nedostane. Z toho co poslouchám, jsem tak zběžně zahlédl jen pár remasterovaných alb od Black Sabbath a Deep Purple. Ani ta blbá Metallica bez PCM není k nalezení (o něčem tvrdším ani nemluvě) takže stejně zustanu u FLAC. Ne proto, že bych si chtěl připadat jako "audiofil", ale neznam jiný způsob, jak narvat 40 CD v původní kvalitě do přenosného přehravačče velikosti krabičky od sirek :D.[/quote]

-vsetko ti je nah0vno ,aj cely sacd, aj flac, ci mp3.., ked DR doku*via uz v studiu...

-flac je dobry subor, inak by nebol tolko oblubeny medzi audiofilmi..., mam flac ,co ma taku velkost ,ze by sa vosli cca 3x 5min. pesnicky na jedno cd, to znamena ,ze ma 1 nahravka aj 250-300 mb, samozrejme to nevyuzijes ,bez dobreho zeleza, aj aj tam je to sporne... ,ako som pisal vyssie ,-dolezita je dinamika, to je nr.1 co sa tyka urcenia kvality nahravky.., to je prvorade kriterium... :!:[/quote]

oprava: dynamika (y)

link:

http://www.dr.loudness-war.info/index.php?sort=dr&order=desc