Diskuze: Spolupráce MSI a Corsairu nese první ovoce v podobě grafické karty GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk

thorgal

Level 1

17. 9. 2015 23:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@VIVI Naopak řešení Gygabytu, které místo naletované měděné trubky s vodou, která přímo chladí napajení, používá heatpipe, která je jen přiložena vedle čerpadla, je v porovnání s Fury X naprosto diletantské. Vodník na Fury má možná problém s hlučností čerpadla, ale jinak je to mezi slepými jednooký král.

V každém případě vodou chlazenou GTX980Ti má i iChill a EVGA a obě mají taky ventilátory nad napájením. To, že samotný AIO vodník nemůže efektivně přenést teplo z napájení do vody je smutný fakt. Nemluvě o tom, že čerpadlo se také celé vodou chladit nedá a proudící vzduch kolem mu rozhodně neuškodí.

VIVI

Level 1

18. 9. 2015 05:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@VIVI @thorgal: Tak stále je lepší mít tam heatpipe a o malinko větší teplotu než s naletovanou trubkou, než tam mít pasiv a zachovaný radiální ventilátor.

Čerpadlo tohoto výkonu žádné dodatečné chlazení nepotřebuje, neuškodí to, ale proto to tam nikdo nenechal.

ichill ma vodou chlazenou 980ku systémem od Arcticu, je to defakto totéž jako tady, jen s axiálním ventilátorem, takže podle mne, žádná velká pomoc (a smysl) a evga má podle mne úplně to samé jako je tady. protože to vychází z větší části z referenčnícho chladiče.

thorgal

Level 1

18. 9. 2015 08:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@VIVI @VIVI: Promiň, ale než mít vyšší teplotu na VRM, tak to raději ten ventilátor, který v tom okamžiku chladí už jen VRM a tím pádem nemusí jet na tak vysokých otáčkách. Podstatné je, že se podaří aspoň trochu sjednotit teplotu.

Důvodů je k tomu spousta, ale ten hlavní je, že deskám plošných spojů, respektive BGA čipům nedělá dobře, když je to někde lokálně přehřáté a jinde lokálně přechlazené.

Ten ventilátor je tam prostě daň za AIO vodníka, respektive samostatný blok na GPU. Vypadalo by to úplně jinak, kdyby to čerpadlo bylo vestavěné do full cover bloku, o což se neobratně pokouší AMD s Fury X. Smiřte se ale s tím, že neexistuje žádná varianta mezi těmito dvěma možnostmi. Chladit vodou jen jádro a zbytek nechat přehřívat je cesta do pekel. Vím o tom své, vodou chladím deset let.

Mimochodem nechápu, proč protestuješ proti jednomu ventilátoru navíc, když tam je druhý na radiátoru a hlavně malé čerpadlo, které to celé spolehlivě přehluší...

Blue Storm

Level 1

18. 9. 2015 14:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@VIVI @thorgal: Problém je v tom, že u Fury X ta trubička to napájení chladí katastrofálně. Stačí si najít snímky z IR kamery, jak brutálně peče napájení Fury X = nezvládá se to chladit.

Nejideálnější řešení je samozřejmě fullcover nebo něco podobného.

VIVI

Level 1

18. 9. 2015 05:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@thorgal Ikdyby ho neslyšel, je to prostě koncepční nesmysl, ale nejlevnější návrh a řešení...A o výrobních nákladech to je přeci taky.

thorgal

Level 1

18. 9. 2015 09:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@thorgal @VIVI: Chceš říct, že kus heatpipe na kusu měděného plechu je podle tebe dražší, složitější, novější, méně prověřené a tím pádem lepší řešení než jednodušší, levnější, ale koncepčně zastaralý, funkční a časem prověřený ventilátor, který navíc nebude ve skříni jediný?

A důvod k tomu je ten, že tobě se nelíbí, že MSI nedokázalo (na rozdíl od Gigabytu) AIO vodníkem nahradit celé vzduchové chlazení grafiky a přitom zcela ignoruješ fakt, že to ani dost dobře nejde? Vlastně jsi celkem smířený s tím, že aby to vypadalo dobře, tak se napájení může přehřívat a o to rychleji grafika za 20 tisíc může odejít?

Vzdávám se. Mé argumenty jsou proti této "logice" zcela bezzubé.