Facebook Instagram

Sekce

Hardware podrobně

Populární témata

AI Multimédia Historie Internet zábava Zprávy IT

Střípky a informace o AMD Bulldozer

Přidej si nás 14
Střípky a informace o AMD Bulldozer
Zdroj: Hardwarový portál PCTuning.cz

Nová generace CPU od AMD se blíží a stoupá horečka spekulací, podívejme se na data a nové spekulace.

image
Zdroj: Hardwarový portál PCTuning.cz

Začněme ověřenými a skutečně potvrzenými informacemi: Podle tohoto slajdu, je jasné, že procesory AMD FX architektury Bulldozer mají 8 MB L3 cache, rychlejší Hyper-Transport 5,2 GT/s a podporují 16 GB pamětí DDR3-1866 MHz v základu. Ano, základní tak pamětí je takto vysoký. TDP všech modelů se bude vejít do 95/125W. Co slajd neříká, ale je na jiných z prezentace (ty vám nemohu ukázat - NDA), je fakt, že frekvence předváděného procesoru (nebyl to ES) byla přesně 3 GHz. Zdali jde o nejvyšší model, nebo nějaký slabší nebylo sděleno. Dále ale byly vidět Turbo frekvence. Pro jedno jádro to bylo 500 MHz, pro čtyři jádra 400 MHz a pro všechna jádra (8) 200 MHz. Celý tento konkrétní procesor v maximální zátěži tedy bude pracovat s taktem 3,2 GHz. Přesuňme se dále k dalším uniklým slajdům z Turecka ..

image
Zdroj: Hardwarový portál PCTuning.cz

Ten nám už stoprocentní informace doplní o další - řada FX bude sestávat z osmi, šesti a čtyřjádrových procesorů. Nejvýkonnější budou mít TDP 125W, ostatní 95W a možná i méně. Označení je vidět na obrázku. FX-8100 bude nejvyšší z nejvyšších. Další slajd pak ukáže náznaky výkonu:

image
Zdroj: Hardwarový portál PCTuning.cz

Podívejte se na první část sloupce (zelená a modrá) - ta ukazuje relativní výkon v PC Mark Vantage. Tam je Core i7-2600K +/- stejně výkonný jako osmijádrový Bulldozer FX. Druhá část sloupců je už krapet záhadná. Nevím s jakou grafikou byl procesor Intel testován (zřejmě s HD Intel Graphics v jeho těle). Pokud tomu tak bylo, je náskok Bulldozeru s Radeonem HD 6670 jasný. Intel HD Graphics 3000 totiž dává v 3D Mark Vantage (druhá část testu) na základní frekvenci méně než 2500 bodů. Zato Radeon HD 6670 dosahuje skoro 9300 bodů (téměř čtyřikrát tolik). Tomu odpovídá i poměr sloupců v grafu. Co nám z toho plyne? - Vypadá to, že nejvyšší model procesoru FX architektury Bulldozer bude výkonem v multi-thread aplikacích (oba použité testy to splňují) hodně vyrovnaný s procesorem Core i7-2600K. Zdali se to potvrdí i v nezávislých testech si ještě počkáme ...

Zdroj: DonanimHaber

Diskuse (14)

l.jelinek
l.jelinek
Level 1 Level 1
5. 5. 2011 07:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

jestli ten cerven neni moc dlouho. Pokud Intel prijde s Ivy Bridge uz pred koncem roku, tak bych si tipnul, ze hodne lidi uvazujicich o upgrade PC na IB pocka (stejny vykon pri, udajne, az 50% uspore energie zni paradne). Vykon grafiky v Bulldozeru je v ramci integrace velice dobry - ale stejne jako jsem cetl argumenty "absurdity spojeni vykonnych SB procesoru s nevykonnym GPU", tak tohle mi pripada to same, nedovedu si predstavit, ze budu mit na koupi nejvyssiho modelu FX a spokojim se s integrovanou, byt ve sve tride super, grafikou. :confused: Takze Bulldozer bude jiste v produkci AMD vyznamny milnik a dobry procesor za, doufejme, slusnou cenu, ale celkove ma, bohuzel, AMD asi tak pul-generacni skluz za Intelem.

Michal Šimonek
Michal Šimonek
Level 1 Level 1
5. 5. 2011 08:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@l.jelinek IB= 1H 2012, to je oficiální stanovisko Intelu :wink: .
AMD Komodo= 1H 2012, předběžné stanovisko AMD. Takže proti IB je směřován jiný CPU AMD

kalda69
kalda69
Level 1 Level 1
5. 5. 2011 08:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=flanker]zajímavé si je všimnout ještě jedné věci:
HD6670 je pouze na x6 1100T a FX8100.
Zbytek jsou integrovaná grafická jádra v čipu (i7 2600k, A8 Llano, A6 LLano) a ten rozdíl v Vantage P je docela hrozivý![/quote] jj vitejte do sveta marketingu a zkreslujicich grafu a cisel :wink:

Mtss
Mtss
Level 7 Level 7
4. 5. 2011 10:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

takze pokud tomu rozumim dobre, tak 4 jadra intelu jsou cca stejne vykonna jako 8 jader od AMD? To se mi nejak nechce verit. Precejen phenom x6 se v multithread vyrovna quadu u sandy bridge. To by znamenalo, ze vykonovy narust proti minule generaci = 0.

Michal Šimonek
Michal Šimonek
Level 1 Level 1
4. 5. 2011 10:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mtss ale tady nejde o jádra a jádra. SB 2600k je fyzické 4-jádro ale logické 8-jádro!
Milionkrát sem vysvětloval, že se jedná o co největší úsporu místa při co nejvyšším výkonu a efektivitě k ploše čipu v procentech.

Bulldozer je fyzické osmijádro (i logické), které má členění do modulů. Moduly jsou čtyři. Není to klasické osmijádro stavěné tak, jak známe dnes. Znovu se jednalo o ušetření místa a efektivitu na velikost. Jeden modul podává procentuální výkonovou efektivitu nižší než 2 jádra klasického konceptu. Na druhou stranu ale podává vyšší výkon než jedno jádro s hyperthreadingem (1C/2T).
Dle údajných AMD výzkumů i za cenu vyššího rozměru oproti 1C/2T je efektivita na velikostlepší u jednoho modulu než u jednoho jádra s HT.

Nyní je to jasné?:)

tfoltynek
tfoltynek
Level 1 Level 1
4. 5. 2011 11:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Mtss]takze pokud tomu rozumim dobre, tak 4 jadra intelu jsou cca stejne vykonna jako 8 jader od AMD? To se mi nejak nechce verit. Precejen phenom x6 se v multithread vyrovna quadu u sandy bridge. To by znamenalo, ze vykonovy narust proti minule generaci = 0.[/quote]
Stačí se podívat do testu i7-990X a je jasné že PCMarkVantage neumi využít více než čtyři jádra efektivně. Takže všechny více než čtyřjádrové procesory znevýhodní.

Michal Šimonek
Michal Šimonek
Level 1 Level 1
4. 5. 2011 11:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tfoltynek zajímavé si je všimnout ještě jedné věci:
HD6670 je pouze na x6 1100T a FX8100.
Zbytek jsou integrovaná grafická jádra v čipu (i7 2600k, A8 Llano, A6 LLano) a ten rozdíl v Vantage P je docela hrozivý!

elcrys
elcrys
Level 10 Level 10
4. 5. 2011 13:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Michal Šimonek Ať tak, či tak, podle obrázku to vypadá, že výkon nového šestijádra bude stejný jako výkon starého šestijádra. Uživateli může být v podstatě ukradené, že tento procesor bude mít jakési 3 moduly. Jiná situace nastane, pokud bude xmodul cenově příznivější než xjádro s HT. Zajímavé také bude, jaký výkon podá AMD v zátěži typu 1 vlákno/ 1 modul.

Z. Obermaier
Z. Obermaier
PCTuning PCTuning
AMD
AMD
Linux
4. 5. 2011 14:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Flankere zákazníkům je úplně putna jak si AMD uvnitř pohrálo se sdílenými součástmi čipu, na krabici a ve všech materiálech je napsáno - First native 8 core ... tedy je to osmijádro a hovory o modulech se budou vést jen u odbornější veřejnosti ... ne u běžných zákazníků.

Já spíše nevidím problém ve výkonu vůči Core i7, ale vůči Phenomu x6, ten je totiž jen o +- 25 procent pod Bulldozerem a to je sakra málo, když má o dvě jádra víc! Je to zřejmě dáno nižší frekvencí, a použitým testem ... ale jak se zdá, sen o výkonu bulldozeru se rozplývá, ostatně já to věděl už před drahnou dobou ...

Michal Šimonek
Michal Šimonek
Level 1 Level 1
5. 5. 2011 08:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier No, JF z AMD se netajil tím, že výkon modulových 2 jader je efektivně nižší, než 2 koncepčně starých jader. Souhlasím s tím, že je to prostě koncepcí osmijádro, ale rozměrově atypické se sdílenou FP a L2 cache.
Cenou ho stejnak nasadí někde kolem 2600k a lidi ho dle mě kupovat budou.

pohlondrej
pohlondrej
Level 1 Level 1
4. 5. 2011 15:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @Z.O. : Dokud neuvidím objektivní recenzi a porovnání SB vs. Bulldozer, tak považuji takovéto příspěvky jako tlachání a flaming. Uvidí se, které řešení v praxi nabídne lepší výkon a pohodlnější práci, které bude levnější a které půjde lépe tweakovat. Myslím si, že na takovéhle závěry máte ještě dost času. Uvidí se, s čím se předvede AMD a s čím Intel odpoví na LGA2011. Sám jsem nestranný a na porovnání výkonu se moc těším, ale doufám, že to bude recenzovat někdo nezaujatý - ani DD, ani Z.O. Howgh

siddhi
siddhi
Level 1 Level 1
4. 5. 2011 17:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pohlondrej Intel odpovídat zřejmě nebude muset. LGA2011 se čtyřkanálovýma pamětma míří zase už trochu do jiných sfér. Teď odpovídá AMD, které samo mluví o tom že Bulldozer je postaven proti i5/i7 na LGA1155. V každém případě pokud bude Bulldozer plnohodnotnou konkurencí pro i7 2600K tak to určitě bude pro AMD úspěch.

trumpeta
trumpeta
Level 1 Level 1
4. 5. 2011 17:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pohlondrej @siddhi: Pro mne osobne je dulezite i pretaktovani. APokud se novy Bull alespon priblizi memu 2600K @ 4.9 GHz tak si ho poridim. Mam radsi AMD.

ústafák
ústafák
Level 1 Level 1
4. 5. 2011 18:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Hezký první slajd, jen by stačilo aby si to pra** které to dělalo alespoň přečetlo, co napsalo k popisum patic :lol:

Doporučujeme

Populární
Datacentra, vývoj, propouštení… Kdo to všechno zaplatí?

Datacentra, vývoj, propouštení… Kdo to všechno zaplatí?
Test ASUS ProArt P16 (2026): NVIDIA RTX Spark 128 GB v praxi

Test ASUS ProArt P16 (2026): NVIDIA RTX Spark 128 GB v praxi
Takto má vypadat levný univerzální monitor. Test Gigabyte M27Q2 QD ICE

Takto má vypadat levný univerzální monitor. Test Gigabyte M27Q2 QD ICE
Podvod na Amazonu: Pod krytem Ryzenu se ukrýval starý Intel

Podvod na Amazonu: Pod krytem Ryzenu se ukrýval starý Intel

Další články