Zpět na článek

Diskuze: Superpočítač za $100 milionů

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 5. 2006 18:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Takova mensi kalkulacka. Prey bude na tom asi sekat. :)
- undead

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 5. 2006 19:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Tajomník pre energetiku Spencer Abraham na tlačovej konferencii oznámil, že Ministerstvo energetiky USA udelilo IBM kontrakt s celkovou hodnotou 290 mil. USD na vybudovanie dvoch najrýchlejších superpočítačov sveta
http://www.zive.sk/h/Spravy/AR.asp?ARI=104814

Takze nic astronomicke
- fotoba

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 5. 2006 18:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To je preci jasne, planuji jako prvni prechod na Windows Vista. Na tomto jim to snad pojede i s Aero Glass :-).
- Necroman

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 5. 2006 18:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace a ja myslel ze chtej parit TT: deluxe
- David Lexa

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 5. 2006 20:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace no a co teprve Vlak :)
- Lumpy

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 5. 2006 21:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Lumpy: a co tak pac-man?
- Matúš Čipák

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 5. 2006 11:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Prosimvás, vždyť ani nikdo pořádně neví, co tam na tom počítají a kde jsou pak ty výsledky. Prakticky si to představuju tak, že tomu zadají nějaký úkol a to ho to potom vesele počítá. Jak dlouho, to nevim, ale co mezitím tam ty lidi dělají, jako že pracují, to je mi záhadou. Třeba oprašují z těch ledniček prach. Každopádně mi vždycky když tyhle serverové místnosti vidím. vyvstane v hlavě asociace s jedněmi z prvních počítačů, které byly přesně takhle hrozně velké. Nikdo si nikdy nemyslel, že celý výkon takovýchto věděckých pracovišť budeme mít jednou v desktopu. A co myslíte, budeme taky jednou mít výkon těchto nových superpočítačů v desktopu? Je to ještě vůbec možné více zminiaturizovat? Že by se to ještě nějak radikálně zmenšovalo, to se mi nezdá.
- Jindy

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 5. 2006 11:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace takovej vykon v desktopu urcite mit jednou budem, jen tezko si lze predstavit jakej HW tu bude 10 - 20 let. Si vemte jakej HW byl pred 10 a 20 lety a pokrok se zrychluje...
- Axloth

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 5. 2006 12:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Jenze, brzo narazi na fyzikalni zakony. Pred deseti lety byl vyrobni proces nejakych 0.25-0.35um. Jenze dnes to je 0,065um a minimum je nekde na mezi 0,015um. A tam se dostanem za par let. CO pak?
Pak bude muset nastoupit nova technologie, ktera se dnesnim procikum nebude vubec podobat.

Berte to jen jako moji spekulaci...Mooruv zakon pomalu prestava platit.
- Tomáš Roček

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 5. 2006 15:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Tomáš Roček: Před rokem jsem viděl dokument o nanotechnologii, kde ukazovali součástky složené z několika atomů nebo molekul (ukazovali je jako počítačový model). Dokonce "molekulový rezistor" vytvořili čeští vědci, a to nejen jako model, ale i jako skutečnou součástku. Pokud se to dostane trošku dál, tak bych se zmenšování procesorů nebál.
- Antonín Brčák

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 5. 2006 14:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Tomáš Roček: jo, moorouv zakon sice prestava platit, ale ja mluvil o vykonu a ne o technologii nebo mhz, za 20 let uz budou uplne jiny technologie a fx-62 i conroe budou v muzeu, pochybuju ze v te dobe treba jeste budou u cpu nejaky piny, treba bude celej ponorenej v nejakym tekutym kovu, polovodice nahradi umely organicky neurony... kdo vi, ale tesim se :)
- Axloth

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 5. 2006 15:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Antonín Brčák: A jakou to ma teda velikost? Ona velikost 0.015um (15nm) neni uz moc daleko od nekolika vrstev atomu. Je to jiz zatracene mala tlouzka.
Ja bych rekl, ze soucasne procesory a ty budouci, jsou jiz v oblasti nanotechnologie. Soucasny vyrobni proces ma kolem 65nm.

A ja nerikal, ze v te dobe nebude FX62 ci conroe v muzeu. To je naprosto jasny. Jen si nejsem jist, jestli v te dobe budou procesory 30000x vykonejsi. Takovej rozdil neni ani mezi 486 a FX-62. (freg je asi 60x vetsi a vykon bych rekl tak 500x vetsi, ale ne 30000x) Tim narazim na vykon tohoto suprpc v desktopu.
- Tomáš Roček

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 5. 2006 16:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Tomáš Roček: no v roce 1990 byla uvedena 486 o 33mhz... to je dejme tomu 15 let pred fx-60 schopne fungovat nekde pod 3000mhz... i kdyz pomer taktu je asi jen 1:91 tak ten vykon celkove klidne muze byt v radu tisicu i desitek tisicu... prece jen to jsou 2 jadra a fx-60 toho v pomeru k jednomu taktu zvladne nepomerne vic :)
- Axloth

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 5. 2006 18:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Axloth: Zkuste zagooglovat: 486DX/33 mela 26.9 MIPS. Opteron 875 (2.2GHz) s 64bit kodem 43244 MIPS, s 32bit 41024. Cili podle modu cca 1600x nebo 1525x.
- qwerasdf

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 5. 2006 17:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Axloth: Dle mého názoru, logicky, se už dnes naráží na Mooreův zákon. A pokud už to nejde dále zmenšovat, tak jak získat ještě vetší výkon? No zatím se zdá, že jedině násobením jader, což už je také běžná praxe jak všichni víme.
- Jindy

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 5. 2006 00:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @qwerasdf: Takze zadny 30000x zrychleni za 15 let se nekona. Ale jen nejakych 1600x. Ono to asi nebude finalni cislo. Hodne veci jeste ovlivneji pameti, cache (tam snad jeste ani nebyla..:-) a dalsi veci. Je jasny, ze na tom prociku v soucasnosti snad ani nic nepujde (neni tam MMX, SSE1-3 a dalsi veci, proste jen zakladni x86).
Ale presto je to slusny pokrok. Za 15 let se nikde jinde nic tak rychle nezlepsilo. Auta stale jezdi na spalovaci motory.
- Tomáš Roček

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 5. 2006 12:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ale jinak pekny vykon. Kdyz si vezmu, ze muj obstarozni Atlon XP 2100+ udela nejaky 2-3 miliardy operaci, tak to maji jen 30000x vykonejsi...co to je..:-)
Myslim, ze takovej vykon za 20 let v desktopu nebude. To neni mozny a hlavne nebude pro nej uplatneni.
I kdyz to se rikalo i o 486...:-D
- Tomáš Roček

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 5. 2006 10:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Co je to za hovadinu, že počítač dokážet udělat trilión operací za sekundu. To by pak bylo 70 ExaFLOPs, a to je trosku moc :) Výkon je samozřejmě Tera Flopech za sekundu. Tedy bilionech operací za sekundu. Trilion je podle amerického značení Peta a podle evropského Exa (mamé totiž ještě biliardu).
- Jan Dudek