Zpět na článek

Diskuze: Symantec: Microsoft v bezpečnosti porazíme

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

4. 2. 2006 14:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

haha, microsoft vyda sve "bezpecnostni produkty", dobrej vtip
- Michal Andrýsek

Uživatel bez registrace

Level 1

4. 2. 2006 16:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

me spis prijde komicke jak MS vydava bezpecnostni produkty pro svuj vlastni system,to nemuzou rovnou udelat bezpecny ten system? aby nemuzelo zas neco bezet na pozadi a zrat vykon?
- Lord_Jajator

Uživatel bez registrace

Level 1

4. 2. 2006 19:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Zasadni problem je, ze takzvana skodliva aplikace je z technickeho pohledu a tedy i pohledu OS naprosto normalni korektni aplikaci, ktera dela svuj ukol. Cim vic omezis moznosti aplikaci nad OS, tim min budou moci delat nejen skodlive aplikace, ale i ty normalni. Tohle je problem vsech OS a ne jen toho od MS. Ostatne plno lidi uz nadava na Vistu, prave z toho duvodu, ze omezuje moznosti programu a tim i uzivatele.
Zajimave je jak porad vsichni rvou mi chceme bezpecnost od OS, ale nikoho nezajima jak moc jsou bezpecne aplikace bezici nad nim. On takovy WinAMP zanasi do systemu taky diry, vyjimkou nejsou ani produkty Oracle, Adobe, Symantec.
Linux sam o sobe take o nic bezpecnejsi nez Windows, ale to Ti vetsina radoby profesionalu neprizna (narozdil od skutecnych profiku).
- Bespi

Uživatel bez registrace

Level 1

4. 2. 2006 20:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Bezpecnej system delaj spravny aplikace, ale i jeho navrh
Muzes mi treba rict, jak v XPckach spustim aplikaci jako jinej uzivatel? (mozna to de, ja to nezkoumal, ale podle me to tam neni)
Nebo treba, to ze admin nema plnou moc nad systemem, taky neni zrovna moc dobry
Ale kazdej system ma svoje vyhody, a penize investovany do vyvoje nekterejch produktu sou viditelny
- Dr Meduza

Uživatel bez registrace

Level 1

4. 2. 2006 20:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Dr Meduza: ako pustit aplikaci ako jinej uzivatel? runas
- khi_

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 2. 2006 10:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @khi_: tak za to se omlouvam, to sem nikdy nezkoumal
me to bylo divny ze tam taka cec neni, protoze todle je zakladni vec u zabezpeceni
- Dr Meduza

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 2. 2006 16:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No.. az budou pani programatori z mrdkosoftu programovat windows uplne od znovu a nenabalovat to na predchozi verze, tak se mozna neceho bezpecnejsiho a hlavne stabilnejsiho dockame..
- Lumpy

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 2. 2006 17:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Aha jasne, takze XP je len vylepsena 95 a programatoti v MS 5 rokov co sa pracuje na novom OS nic nerobia a tesne pred vypustenim spravia nove GUI.
- ASD

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 2. 2006 20:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace :) no trochu jsem to zjistoval, je to trochu slozitejsi, ale: hodne veci je novych, novy modularni design - tzn. media player je napr. modul, IE je modul da se aktivovat/deaktivovat vyradit... Dobry a overeny kod byl tu a tam znovu pouzit. Napr. ntfs, win32 API - ale prizpusoben na modularni bazi, Kerberos, AD, memory management, CPU scheduling,... Uplne nove je napr. IP stack (IPv6), boot loader, graficky system - vektorovy a ja nevim co, blbe se to zjistuje. Dulezite je, ze byl pouzit uplne novy procesni model pri kodovani, tzn. melo by to zajistit vetsi bezpecnost a mensi chybovost.
- Lukas