Technologie NCQ spočívá v tom, že pokud disk dostane několik úkolů najednou, uspořádá si pohyb čtecí hlavy tak, aby celá procedura trvala menší dobu. Není to žádná novinka - NCQ je už dlouho používáno ve výkonných serverových SCSI discích, kde je onen problém s několika požadavky najednou každodenní rutinou a co se týče přístupové doby, platí, že každá desetina milisekundy se počítá. Jak ale NCQ využijeme v desktopových počítačích? Zjistit, jaký vliv má NCQ na výkon desktopového disku bylo hlavním cílem tohoto testu.
Ještě pár slov k testovací metodice: VirtualDub Import je otevírání 6,86GB videa v MPEG2 ve VirtualDubu, File Copy spočívá v kopírování tohoto souboru jinam na disk, Outlook Import/Export je importování složky s asi 20000 e-maily z Outlooku XP do PST souboru a zpět a konečně Compress Create/Extract znamená zabalit nebo rozbalit ZIP soubor s 512MB obrázků, textových souborů a Excelových tabulek.
Na první pohled bije do očí, že Maxtor je v některých úkonech daleko rychlejší než Barracuda. To je dáno tím, že tento DiamondMax 10 má 16MB vyrovnávací paměti oproti 8MB u disku od Seagate. NCQ v některých přpadech přináší až 19% nárůst výkonu. Pokud ale nemáte dvoujádrový procesor a choutky ukládat disku několik náročných úkolů najednou, můžete zvolit disk bez této technologie. Zkušení uživatelé jsou totiž od starších disků zvyklí, že takovéto chování razantně zpomaluje disk, v případě zápisu způsobuje fragmentaci a disk se také více zahřívá. A protože rozdíl ceny mezi IDE a SATA diskem není v některých případech zanedbatelný, doporučuji ještě nákup disku s NCQ zvážit. Mimo jiné také proto, že většina čipsetů zatím tuto technologii nepodporuje a jak vidíte v tomto testu, daleko zásadnější vliv na výkon disku má velikost cache.
Zdroj: TechReport
Diskuse (19)
Nejsi přihlášený(á)
Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.
Rychlé přihlášení přes: