Zpět na článek

Diskuze: Testy Radeonu X1800 na internetu

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 10. 2005 18:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zajímavý testík je i na [URL=http://www.guru3d.com/article/Videocards/262/]guru3d[/URL] :-)
- Válek Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 10. 2005 20:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No, jako určo je dobré že ATI něco předvedla, že udělala krok dopředu, ale podle testů, třeba www.guru3d.com zase takovej brutál jak to měl být to není. Jako G7800GTX max rulezz! Uvidí se až oba rivalové vydaj poslední max funkční ovladače a pak se bude testovat všude.... ale uvidíme....
- David Solařík

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 10. 2005 00:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace POZOR na www.guru3d.com testovali jenom GF7800GT s X1800XL, nikoliv high-end GF7800GTX s X1800XT :-). V každém případě se autor stejně jako já rozplíval s úžasem nad tím tech-demem ToyShop ... to je prostě něco co tu doposud nebylo! Fantastický komplexní scény renderované v realtime!
Kdo ještě neviděl, tak by neměl váhat a stáhnout si z http://www2.ati.com/multimedia/radeonx1k/ATI-Demo-ToyShop-v1.1.zip to video ... je to něco úžasného.
- Macros

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 10. 2005 07:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace jo ale ty screenshoty... ty jsou fakt nářezový... to jsem taky čuměl s otevřenou hubou...
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 10. 2005 21:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Pozor..evidentne jste nepochopili prinost tehle architektury. neprojevi se v soucasnych hrach s jednoduchymi shadery...podivejte na FEAR a taky UT2007 je na R520 mnohem rychlejsi. Vsechno zasluhou UTDP, ktere pracuje se vsemi 4 quad core s maximalni efektivitou.

Nemluve o tom, ze R520 ma nahony lepsi AA, ktery jde pouzit i u HDR o cemz si muze nVidia nechat zdat. Dale naprosto bombasticka implementace full AF bez ztraty vykonu (zanedbatelne nebo stejne jako humus AF u Nvidie. Tech vyhod je spousta, ale treba brat v uvahu, ze dnesni a starsi hry tezi predevsim s fillrate karty.
- Štefek Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 10. 2005 00:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Stacilo tech blabolu v clanku o X800GT, ty "nestrannej" FanATIku. 512MB je oc tu bezi. To s AA je blabol. Af, take blabol. Vic k tomu nemam co dodat. Jo, mozna jeste 7800GTX je tu uz radu mesicu a je o nejakych 100E lacinejsi. A ma funkcni SLI. A je dostupna. Jeste nejakej chytrej postreh? ;)
- Jmeno na 3

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 10. 2005 22:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Až bude UT2007, tak budou tyto karty u "profíků" značně zaprášený... Ovladače asi doladí jak ATI, tak NV... Ta ATI sice vypadá o chloupek lépe, ale na to, jaký dělala ATIna humbuk, tak to zase taková bomba není...
- Guru

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 10. 2005 21:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace ...jinak receno prinos teto architektury se realne projevi u R600 :)

pokud R520 a UT 2007 mate v redakci tak sem s testy :)

- drticz

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 10. 2005 21:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace objektivni nazor nestraneho recenzenta :-)
No na pohled je na tom Doom3 engine o neco lepe než fear.

- Imhotep

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 10. 2005 09:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jmeno na 3: ZAse absolutne zadne argumenty:-). Kdyz neco oznacis za blabol, tak musis dokazat, ze to blabol opravu je. No nic..uz jsem zvykl na ty tve reci bez znalosti...
- Štefek Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 10. 2005 22:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Imhotep: Pozor ja nejsem zadny fanAtik...mam v pocitaci GeForce 7800, ale faktem je, ze ATi se R520ka povedla. Prisla pozde, ale aspon prisla. Nema hrubou silu 7800ky, ale ma daleko lepsi architekturu, coz musi uznat kazdy, kdo tomu jen trosku rozumi.

JA nevim, co porad mate s objektivitou...ty nechces kvalitnejsi AF nebo FSAA?Nechces lepsi zaklad pro hry se slozitejsimi shadery?Jestli ne, tak ano klidne zustan u nvidie. Doom 3 engine je staven pro hoodne starou architekturu GF1-2 a navic pokud sis podle testu nevsiml, tak ATi hodne dotahla naskok nvidie pod OGL.

Jestli chces nekoho obvinovat, ze je zaujaty proti nvidii, tak musis dokazat argumenty, ze tomu tak opravdu je. Ja ti garantuju, ze srovanni na kterem ted pracuju jasne ukaze, kde je pravda. GeForce 7800 neni propadak..je to vynikajici karta,a le jakmile okusis HDR s FSAA nebo kalitni filtrovani textur, tak se ti opravdu nebude chtit zpet na Nv.
- Štefek Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 10. 2005 12:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Štefek Petr: Štefku, blábolíš jenom ty.

Samozřejmě, že JSI fanATIk. Pokud zde blábolíš, že ATI má lepší kvalitu FSAA či AF, u karty, kterou jsi v životě něviděl, tak prostě JSI fanATIk, a ne recenzent.

Až se podívám na screenshoty z reálné hry (ne z nějakého blbého AF testeru), a NVIDIA bude oproti ATI viditelně horší, dá se prohlásit, že ATi má lepší kvalitu obrazu, ale v přímém srovnámí 7800GTX a X800XL jednoznačně vyhrává 7800GTX.

O X1800XT nejsem schopen říci nic. Je divné, že ty ano. Pokud bych usuzoval z X800XL, bude ATI opět horší.. ;-)
- Radek Hulán

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 10. 2005 12:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Štefek Petr: Samozřejmě, že JSI fanATIk. Pokud zde blábolíš, že ATI má lepší kvalitu FSAA či AF, u karty, kterou jsi v životě něviděl, tak prostě JSI fanATIk, a ne recenzent.

Až se podívám na screenshoty z reálné hry (ne z nějakého blbého AF testeru), a NVIDIA bude oproti ATI viditelně horší, dá se prohlásit, že ATi má lepší kvalitu obrazu, ale v přímém srovnámí 7800GTX a X800XL jednoznačně vyhrává 7800GTX.

O X1800XT nejsem schopen říci nic. Je divné, že ty ano ;-)
- Radek Hulán

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 10. 2005 11:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Štefek Petr: :-) hmmm... No dobře. Me se ten připevek zda trošku jednostrany , ale tomu už dost. Na druhou stranu. Každy by mel mít svůj nazor, od toho je to diskuze. A to co jsi tam napsal je bezpochyby pravda.

Jinak k tomu jak tady vseci pisete ze je vykonejsi jenom diky 512Ram. Odpoved je jasna Ano je, Ale kdyby mela 7800GTX 512 MB RAM tak by ji to stejne na vykonu moc nepřidalo. MOžna tak 1-2%. Ale architektura R520 s 512MB počítá a je na to stavena. 7800 ji nedokaže využit tak efektivne. [URL=http://www.svethardware.cz/art_doc-F843EE5773973840C125709000723F20.html]hele[/URL]
- Imhotep

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 10. 2005 09:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Štefek Petr: A kde mas ty argumenty? Prohlasil si to same, akorat ve smeru vyhodnosti ATi. Takze zase jen blabolis. Pokud porovnavas HQ nastaveni u obouch grafik, nepoznas za behu ani hovno. Natoz u aniso 16x, apod. pokud nebudes zkoumat detaily vytipanych obrazku a stele je to subjektivni zalezitost. 512MB vs 256MS si zamerne pominul. Neni argument? Ale je a z tvoji strany zase blabol. Pokud je nutny cokoliv dotahavat z operacni pameti, dojde samorejme k radovemu zpomaleni. Ze 7800GTX uz je na trhu radu mesi, je levnejsi a ma funkcni SLI je fakt. Stejne tak je faktem to, 7800 ma mnohem mensi odber a spotrebu a staci ji pomerne bezne 1 slotove chlazeni. Reci bez znalosti mas sam a zamerne stale mlzis ve prospech ATi, vetsinou zcela nepravem. Mimochodem, fakt me pobavili interni dokumenty ATi. Neco o Q3, hahaha. Jsem zvedav, jak hodne budou highend 1800 nedostatkovym zbozim. Vzhledem k tomu, jak hodne ATi sponovala startovaci frekvence, aby to nebyl uplnej provar, tak asi znacne...
- Jmeno na 3

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 10. 2005 00:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Štefek Petr: Faktem je pouze to, ze jdou s krizkem po funuse a s vykonem to tak slavne taky neni...
- Jmeno na 3

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 10. 2005 23:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Štefek Petr: Popravdě nevím, kde jste vzal, že nemá hrubou sílu, jako 7800. Právě co se týká hrubé síly, tak jsou na tom 7800GTX i X1800XT prakticky stejně, až na to, že X1800XT má o 300MHz rychlejší paměti, což bude dělat největší rozdíl ve výkonu(a ne interní optimalizace). Navíc v tom jednom testu, kde X1800XT vede o 80% je to taky už dáno částečně i velikostí paměti(pokud vím bylo to 1600*1200 pří 4xAA a zapnutém HDR).
- ptipi

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 10. 2005 15:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Imhotep: Nikoliv, vykon ma lepsi diky vyssi efektivite gpu. A diky propustnosti pameti. Ale take diky 512MB pameti. 1-2% to placas do vetru. Staci dat cipy s vetsi kapacitou, i 512MB 800XL ma treba v CoD 2 podstatne vyssi vykon, nez ma papirove oproti XT verzi. Odkaz peknej, ale jinak strilis do vetru.
- Jmeno na 3

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 10. 2005 13:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jmeno na 3: S tím "mnohem větším oběrem proudu" u X1800XT oproti GF7800GTX jsi to dost přehnal, nemyslíš?
Při plné zátěži jsou na tom po zprůměrován výsledků stejně, akorát v klidu vykazuje nVidia o dost menší spotřebu, což je docela velmi zajímavé a příjemné, ale na druhou stranu je přeci blobost, aby si člověk do PC co má pro práci kupoval tyto HighEnd GPU jenom proto, že si občas zahraje? A pokud takový člověk je, tak ten zase má tolik poněz, že se nějakou spotřebou opravdu nezabývá, takže si nech pro příště tytu ubohé a nelogické argumenty. Když má někdo peníze na BMW tak se taky nedívá na to, že jeho motor moc žere benzín, protože ho to ani nezajímá, neboť když má peníze na nové BMW, tak má i na ten drahý benzín ... chápeš to?
Jediný rozumný argument obhajující ten tvůj bych spatřoval a v ekologickém chování dotyčným jedinců co si to koupí, ale opět musím zdůraznit, že neznám lidi, kteří by svůj požitek omezovali na úkor ekologického chování. :-(
- Macros

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 10. 2005 12:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jmeno na 3: No vidis, protoze zhola nic o tomto tematu nevis, tak jsi ani ty argumenty nezaregistroval:-).

Ty si fakt myslis, ze za behu hry a na prvni pohled nepoznas AF bez uhlovych optimalizaci?Jestli ne, tak mas hodne tluste bryle. Za druhe nevis zhola nic o HQ modech u nvidie...u G70ky nejdou uhlove optimalizace AF vypnout. Cili jestli se nefiltruji plochy pod uhly 90 a 45 tak AF klesa az na 2x. Staci se podivat uz jenom na ty videa, ktere ma ati z BF2 nebo HL2.

Subjektivni zalezitost?To nemyslis vazne:-))
HDR+FSAA je asi o nicem, ze?...jediny kdo tu blaboli jsi ty (nevim proc to slovo tak rad s oblibou pouzivas).
- Štefek Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 10. 2005 00:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ptipi: ptipi: 25% na pamětech těžko udělá dvojnásobný skóre ve FEARu. A že má GTX vyšší hrubý výkon je jednoznačný, spočítej si VEC4 za takt a rázem je tu "záhada", proč není G70 dvakrát rychlejší, než R520 :-) G70 zvládá mnohem vyšší množství operací za takt - ale pouze teoreticky. Když dojde na hru, nejsou ALUs G70 rovnoměrně vytížený, zatímco některý počítají, tak jiný mají prostoje, jedna část jádra čeká na druhou a celá teoretická brute-force je v tahu. Kdežto R520 si díky novému scheduleru dokáže zajistit, že s menším hrubým výkonem pixel shaderů dokáže nakládat tak efektivně, že ve výsledku nabídne vyšší výkon, než G70.
- no-X

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 10. 2005 09:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Macros: Ne, neprehnal, vetsi odbery jsou fakt. Stejne tak muzes sahnout po 490MHz verzi GTX a rozdily stale budu hrat do karet GTX a vykonnostni rozdily se smazou nebo zvetsi. Co se tveho pohledu na vec tyce, proc myslis, ze spousta lidi ma AMD64? Protoze oproti topinkovaci P4 ma nizsi spotrebu s adekvatnim vykonem. Tohle se s odladenim 90nm trochu spravi, viz Prescott, ale nebude to nic zasadniho. Ze ty neznas, tvuj problem. Ja naopak ano, i v tomhle segmentu jsou lidi, co po spotrebe jdou. Zejmena pokud s ohledem na to stavi cely pocitac. To, zee nekdo ma na drahy hw neznamena, ze chce pocitas s realnou spotrebou okolo 350W. Ze ses omeznej tupec a nedokazes to pochopit neznamena, ze nekdo ohledy na spotrebu a ekologii bere, ackoliv uspora je treba jen 20%. Nekdy jde taky o princim a osobni dobrej pocit...
- Jmeno na 3

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 10. 2005 08:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Štefek Petr: Pri HQ, aniso 16x s AA ne. A jinak se v tomhle segmentu snad ani nehraje. HDR a FSAA sem motas proc? Pouze jsem tvrdil, ze ATI zaspala a s vykonem to taky neni 2x slavny. Dalsi nedostatky viz vyse. A dost plku...

FanATiku! ;-D
- Jmeno na 3

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 10. 2005 16:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @no-X: Odečti si od výkonu radeonu 25% a zjistíš, že i v tom nejextrémnějším případě by byl jen o 35% rychlejší než GF(a současně by byly případy, kdy by GF vedl o více než 35%).
Další věc je optimalizace, kde sice se u radeonu tvrdí, že je lépe zoptimalizovaný, ale co se týče výkonu na počet tranzistorů tomu tak není(a tohleto je věc, kterou inženýři obou firem můžou nejvíce ovlivnit, hůře už výrobní proces, nebo dostupné paměti v době vydání).
- ptipi

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 10. 2005 09:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @no-X: 25% propustnosti. Ale AA, HDR a kupa textur muze bejt pro 256MB problem. A pak to muze bejt rozdil klidne mnohem vetsi, nez jen 100%. Az budou testy 512MB vs 512MB, pak to bude ok.
- Jmeno na 3

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 10. 2005 22:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

...že na trhu s grafickými kartami je cosi shnilého. Už celkem dlouho žádný pořádný skok ve výkonu a technologiích (to samé platí i u procesorů).
- Eso Rimmer

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 10. 2005 22:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace hele, ber to z ty lepsi stranky: koupis si slusnej mainstreem a nemusis treba 2 roky upgradovat a presto si zahrajes vsechno - ne sice na plny detaily, ale zahrajes
- Jiří Škoda

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 10. 2005 22:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ale jo... Koupíš si v bazaru Trabanta, taky nějak pojede - ale jak?!
- Guru

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 10. 2005 19:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Guru: prosimte uz nechlastej, nejak ti to nemysli: Trabant je auto pro stredni tridu? Vzbud se. A jestli chces, tak se koukni, kolik lidi ma 9550 a taky v pohode zijou - a ze neuvidi kazdej stin - ono kdyz paris, tak nemas cas na to cumet ;) Jako jestli sis "nekde" precetl, ze 2GB pameti je naprosty minimum, nic nez Intel+Intel nema cenu kupovat atp, tak se konecne probud! Ze nemas highend a nemenis comp kazdej rok jeste neznamena, ze si nezahrajes, holt jenom ne na plny detaily...
- Jiří Škoda

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 10. 2005 07:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jiří Škoda: Náhodou, musím říct že čím je graf. karta starší, tím máte větší potěšení z toho, že vám na tom jedou i nový hry... :-)

*** Radeon 9550 FOREVER ***
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 10. 2005 22:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jiří Škoda: Spíš mně to myslí až moc dobře a docela jsem to napsal i dobře. A ty žvásty "že nemám na hardware" říkej laskavě někomu jinému . Děkuji.

Nikdy jsem s Radkem Hulánem nesouhlasil, ale po přečtení Tvého příspěvku mu asi musím dát zapravdu. Smutný.
- Guru

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 10. 2005 20:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jiří Škoda: "nekde" = Hulvat blog ?
- Max Power

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 10. 2005 23:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Neviem, pani, ako vy, ale mne to pride nejak divne... V jednom teste tak, v inom si zas prihrieva polievocku nVidia. Aj o podvodoch nVidie v benchmarkoch sa uz cosi popisalo. X- krat som pozrel bechmarky, ale stale mi to pripada, ze ten si prihrieva tam a ten zas tam. V samotnej podstate je to aj tak takmer jedno. Kazdy si kupi to, k comu sa viac priklana. Sam neviem, ktorym testom ma clovek prikladat nejaky vyznam. No zacinam mat pocit (aj ked povazujem boj ATI vs nVidia za takmer vyrovnany), ze n Vidia zacina okolo seba nervozne kopat. Vid niektore clanky na tomto webe...
- Erich Mazán

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 10. 2005 13:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace No kopu okolo seba obe firmy, pretoze su !konkurencia!. Podvadzaju !OBE! firmy, klamu !OBE! firmy. Ludia musia mat na to triezvy pohlad. Extremisti typu ati rulez, nvidia rulez su hlupaci. Ja mam osobne nvidiu 6800, predtym radeon 9800 ktory ma sklamal, pred nim bola geforce 5900 a este pred nou radeon 9000 a geforce 4mx ktora ma tiez dost sklamala. Momentalne je to ale tak ze x800gt gto vychadzaju cenovo velmi dobre, tak ako dakedy bola trhakom gf4ti4600, proste uroven highendu za cenu mid-endu. Po pravde vykonom noveho radeonu som nebol sklamany, lebo som taky cakal. Pri 7800 je ten vykon rovnaky + - raz pre nvidiu raz pre ati.Ak tu niekto argumentuje moznostou pouzitia HDR+AA tak nevie o com hovori, pretoze ZAPNI si HDR+AA v novych hrach a mozes rovno jednu z tychto features vypnut - a mas to iste co na 7800. Sucasne karty nemaju na to vykon. Vo FarCry to este utiahne v novych hrach NIE. Technologicke dema su vzdy pekne ale karty si nekupujeme koli nim a hry na tychto kartach nevyzeraju ani z polovice ako tieto dema! Pokial niekto argumentuje a argumentoval kvalytou obrazu pri Ati tak klame. Ja sam som videl tu KVALYTU na 9800Pro, napr. vo flatout kde bolo nehorazne vidno na ceste optimalizaciu anisotropneho filtrovania, takisto u nvidie na 6800 a vyssie. Shimmering je uplny otras, ale na 6800 som to aspon vyriesil, ale na 9800 nie... Zdar all a hadajte sa dalej o hlupostiach
- Milan Krivda

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 10. 2005 17:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace pani, ved si pozrite obidva odkazy v tom clanku. Kazdy clovek si musi urobit obraz sam, ved to nepotrebuje ani komentar... Na toto som mieril. Odkaz nad obrazkom ukazuje "urcite" hodnoty a odkaz HIGH END pod obrazkom ukazuje uz minimalne rozdiely. TAK KDE JE PRAVDA ?
- merich

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 10. 2005 15:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace ..ale ty im krivdis :D
- ps47

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 10. 2005 10:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace ktore clanky? to s tym ako nam nVidia povie pravdu o crossfire? ale ved to nema nic spolocne s novou generaciou, ktora sa tu rozobera. ja to nejak velmi nesledujem, pretoze tych dohadov sa vsade objavuje pred vydanim niecoho tolko vela, ze to staci sledovat len obcas. novsie spravy vacsinou opravuju alebo dokonca neguju starsie. pokial ale robili testy nie s high-endom tak to ma prekvapuje.cakal by som ich ako prve. zeby X1800XT stale nebola k dispozicii ani pre testovacie teamy? btw co brani vydat nVidii 7800GTX s 512MB pamate? ved maju ediciu 6800Ultra ktora ma 512MB (a je drahsia ako 7800GTX ale to je uz problem u predajcov a moralneho zastaravania, ktoreho tempo je uz skutocne neunosne)

- [aMd]Mica

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 10. 2005 13:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pokud sou testy pravdive, tak ATI pouze srovanala krok. Kdyz vezmu v ohled, ze bude jeste dlouho trvat nez budou karty bezne k dostani, tak to bohuzel vypada na nehezky propadak.
Jedina sance je nastavit nizkou cenu.
- Max Power

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 10. 2005 15:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Proč propadák? Ty si snad kartu za 15-20tis. hodláš koupit ....? Stejně jako 85-90% všech hráčů sikoupí dělo o polovinu levnější. Každej ví, že tenhle HI-END je jen třepání brkama dvou kohoutů na smetišti. Úspěch a neúspěch je v něčem úplně jiném.
- AlienCZ

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 10. 2005 17:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Prave ze je pro me zklamanim i vykon x1600.
- Max Power

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 10. 2005 14:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace No asi moje reci o propadaku byly predcasne. Chtelo by to aby uz vysel UT2007, ten by to spravedlive rozsoudil.
Ale vzhledem ke starym prohlasenim o vykonu R520, je prinejmensim velke zklamani.(prece jenom porazka ATI v source enginu...)
- Max Power

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 10. 2005 14:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Je to obrovske hovado co toho zežere jako dvě 7800GT [URL=http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-x1000_14.html]hele [/URL] ale jak se tak divam na ty testy tak se nam stale prohlubuje mezera mezi Directx a OpenGL. Ati unika v Direct NV zase OpenGL. Což neni pro zakaznika dobre. To aby sme si za chvilku kupovali dve grafarny. Ati na Direct a ... :-)
- Imhotep

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 10. 2005 16:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

no cetl jsem recenzi na www.techreport.com a jsem spise zklaman. Teda z meho pohledu (ci pohledu me penezenky) mne nejvice zajimal x1600 a jeho vykon je fakt zklamanim. Uz skoro rok vlastnim gf6600gt a asi si ji jeste nejaky ten cas necham... (a takovych lidi bude vic...)
- Jozicka Mala