Zpět na článek

Diskuze: Vliv CPU na herní výkon 1/2: Jedno GPU

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 07:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak to je tedy mraky práce pánové. Výsledky nepřekvapí, ale konečně definitivně potvrzují spekulace. To je dobře. Jen malilinkatičký doplněk v otázce upgradů bych býval na počátku zkusil a to je vložení do testu asi nejrozšířenějšího dvoujádra u nás, Athlon X2 (ale na 3,6 GHz asi těžko no), zatím nikde nejsou k vidění herní testy s novým Phenom II, aby bylo tak nějak potvrzeno, jestli je i v hrách na jednojádrových grafikách čas poskočit vejš. Ale chválím, to je fakt hodně otravné práce.
- AlienCZ

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 12:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace jj super testiq .. ale vazne, treba doplnit aj Athlon X2 , ked ste chceli postavit AMD vs Intel, jadro(a) proti jadru(am) ..:D :D
- usiRev

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 08:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ode me take pochvala, exhlinik pro OBRa a povzdech nad absenci X264 , i klidne na 3.3 GHz. Spousta majitelu AM2+ based sestav by ocenila srovnani vlivu noveho Phenomu II se svym starym X264 ve hrach. Treba se dockame doplneni ;)
- Pyshtone

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 12:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Tak tak, výhodou je, že se dá použít stávající board AM2+, takže se jen vymění CPU a udělá se kompletní test serie her. Určitě by to nebyl vážný problém.
- AlienCZ

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 07:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Test zodpověděl docela dost, někdy zbytečně pokládaných, otázek. Dobrá práce. Nezbývá, než se těšit na 2.díl.
- Bubucci

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 08:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

s taktovanymi cPU vysledky su trosku krajsie otazka je kolko percent ludi bude taktovat svoju C2D E8400 na 3600Mhz

v niekolkych testoch na inych serveroch v nepretaktovanom stave to vyslo viac pozitivne pre corei7 2.66ghz ,potom q9650 a potom E8400 3GHZ
- Jan Mazuch

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 23:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace kdo netaktuje, neváží si peněz B-)
- LoWang

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 2. 2009 01:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace To je pěkná formulace. Tak.
- Aros

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 08:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace FarCry 2 – Core i7 vs. Core 2
vysledok testu s netaktovanymi cpu - very high+timedemo
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTU4MCwyLCxoZW50aHVzaWE=

rozdiely medzi C2d, c2q, coreei 7, su dost mensie - tj taktovat sa oplati /hra potrebuje konecne mnozstvo vykonu cpu a je jedno ci ho ziska zo 4ghz-dvoj jadra alebo 3ghz-4 jadra/
- Jan Mazuch

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 08:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdravim vas, vdaka za test, je naozaj vydareny, len vas chcem upozornit aby ste si upravili prve rozlisenie v grafoch, mate tam 1680x150 ;) Pekny den
- Peter Holubek

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 09:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace dalsi namet na opravu - v kapitole 18 je testovany GRID a v tabulkach je nadpis enemy territory. je otazne, ake by boli rozostupy keby boli tie CPU pretaktovane iba na 3 Ghz.
- sanoo

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 10:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace rozdíl bude pouze v rozlišení 1680x1050, ovšem jen malý. Nikde jinde se to neprojeví a v procentuálním výsledku to bude stejné
- Obermaier Zdeněk

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 08:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pán autor nechcem rýpať, ale prečo ste pretaktovával procáky na 3600MHz. Ako unikol mi zmysel. Poprosím o vysvetlenie?
- lm

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 09:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

AMD X2 6000+ je na 3100MHz, Phenom II 940 je na 3000MHz, corei7 940 2933MHz a q9650 3000Mhz a C2D 8400 je tiež rovnako taktované. Všetko sú to CPU na podobných frekvenciách a hlavne je tam všetko dfaultne, žiadna zvýšená FSB a tak. Chápem, že zohnať toľko procákov je problém, ale myslím že pre Vás ani nie. Prevážna väčšina netaktuje a ak áno tak nie na takú megalomanskú frekvenciu. Tak mi prosím vysvetlite čo nám bežním smrtelníkom priniesol ten test.
- lm

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 2. 2009 12:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Chcel by som iba zareagovať na výrok :"Prevažná väčšina netaktuje.... megalomanskú frekvenciu." k tomu iba toľko že c2d 8400-vku ktorú používam denne mám naladenú na 4170MHz strop na vzduchu má okolo 4500MHz. Druhý CPU - X2 5000+ (nie Black) mi behala stabilne na 3320MHz a strop som mal tuším niečo cez 3,9GHz. Za megalomániu to rozhodne nepovažujem. Skorej ba som predpokladal že frekvencie procesorov 3,6GHz budú mať dopad na herný výkon v druhom dieli.
- Ľubomír Kuzman

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 2. 2009 23:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Asi by jsi se mel prihlasit do nejake OC souteze, protoze X2 5000+ (jeste k tomu neblack) na 3,9GHz vzduchem jen tak nekdo neumi :)
Mne teda X2 5000+ Black jede stabilne maximalne na 3,2 GHz, ale to musi dostat kour. S jemnym zvysenim napeti pouze na 3,1 GHz. Rad bych vedel jake jsi mel na 3,9GHz napeti, ale osobne si myslim, ze to mozne vzduchem uchladit neni a jen si tu tahas triko..
- Chroustostroj

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 2. 2009 23:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Chroustostroj: ja mam x2_5400BE a pouzivam ho na 3Ghz. Pri 3Ghz ide na 15x200, voltaz 1,3nieco. Problem je, ze TT Big Typhoon ho pri max zatazi schladi na 62-64 stupnov. Procesor ide aj na 15x210, len potom ma 67 a viac stupnov, co je pre mna neakceptovatelna teplota. Ak ten pan tvrdi ze jemu ide so vzduchom na 3,9 tak podla mna klame, to by neuchladilo nic.

Predvcerom som objavil utilitu Right Mark cpu clock. Dany procesor mi ide znizeny na 1GHz na 0,8V a v pripade potreby sa sam prepne postupne na 1,4...2,0...3Ghz. Mam objednany watmeter, len nejako nechce prist, straaaasne som zvedavy na spotrebu.
- roob

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 2. 2009 23:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @roob: Taky si myslim, ze keca. Slysel jsem o X2 5000+ na 3,5GHz, ale 3,9 je nesmysl. Jinak nejak postradam smysl te utilitky o ktere pises. Staci zapnout C&Q a jses na 1.08V, navic neriskujes stabilitu s 0,8V bych uz mel strach. Rozdil ve spotrebe oproti C&Q bude v realu asi nula nula nic.

- Chroustostroj

Uživatel bez registrace

Level 1

4. 2. 2009 07:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Chroustostroj: chustostroj: ak si myslíš že kecám tak si to najprv over na hwbot.org. Nepredpokladám že ten server vôbec navštevuješ. Na OC súťaže chodím, teba som tam však ešte nevidel...
- Ľubomír Kuzman

Uživatel bez registrace

Level 1

4. 2. 2009 12:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Ľubomír Kuzman: "denne mám naladenú na 4170MHz strop na vzduchu má okolo 4500MHz"
V dalsi vete pises o stropu X2 5000+ na 3,9GHz. Ja jsem tvrdil, ze ta frekvence je na vzduchu blbost a mel jsem taky pravdu, ze kecas. Ze si u X2 myslel vzduch a ne dusik by si podle toho jak jsi to napsal myslel kazdy. Kazdopadne gratulace, velmi pekny vykon.
- Chroustostroj

Uživatel bez registrace

Level 1

4. 2. 2009 11:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Ľubomír Kuzman: pozrel som si tu stranku, vyzera to ze mas pravdu :-). gratulujem, skvely vykon. len si mohol uviest ze to bolo na tekutom dusiku aby tu nevznikali roztrzky. ja na vzduchu svoju 5000+ BE dam na max 3.1 GHz :-(.
- maltrabob

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 10:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Porovnaval jsem procesory s podobnými cenami ve střední třídě! Za druhé jsem zcela potřeboval omezit dopad cpu na výkon, abych změřil přínost architektury a počtu jader. Ano mohlo to být 3200 MHz, já zvolil vyšší.
- Obermaier Zdeněk

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 11:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ceny sa mi velmi podobne nezdaju .. ale to toho rypat nechcem, lacnejsie Core i7 na trhu nie je a drahsi PhX4 tiez nie, takze ok.

Skor by som dal na koniec aj graf, kolko si zaplatime za % vykonu. Do inych testov to davate, sem nie. Zislo by sa to doplnit. Tiez by neuskodili ani nejake testy na zakl. frekvencii.
- Lukas Pariza

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 12:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Lukas Pariza: Nejdříve přemýšlejte a pak pište hlouposti. TOHLE NENÍ test konkrétních procesorů a grafiky GTX 280 ale test platforem s jednou Single-GPU jedno jakou grafikou ...

Ceny E8400, PII X4 280, Q9550 a Core i7 920 jsou si podobné dost, tedy nejprve číst a pak psát.
- Obermaier Zdeněk

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 13:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Obermaier Zdeněk: Trosku vyberaj slova, na refaktora si moc divoky.

Co sa tyka cien, aktualne v CZC:

C2D E8400 : 4700,-Kc
PII X4 920 : 5415,-Kc
C2Q Q9550 : 7568,-Kc
Core i7-920 : 7842,-Kc

Rozdiely su dost velke...

- Lukas Pariza

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 13:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Lukas Pariza: a to su este len procesory, ked sa zoberie platforma ako taka, na ktoru sa ovolava pan redaktor, tak tam budu cenove rozdiely este podstatne vyssie. Test mal byt jednoznacne na nepretaktovanych zostavach a mali byt vybrate procesory cca rovankych default frekvencii. Potom by to bol test platforiem. A samozrejme absencia A64x2 je neospravedlnitelna, rychlo doplnit! Aj keby bolo treba ten athlon na tych 3,6 dat s dusikom. Staci ked preziije testy.
- roob

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 13:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Lukas Pariza: *redaktora
- Lukas Pariza

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 2. 2009 01:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @roob: No to jo :-) Tak hlavní problém toho, že se to testovalo na 3,6GHz vidím právě to, že si to teď neporovnáme s X2, které tu kvůli jeho cenové ehm, dostupnosti, máme tak nějak - hodně. Umím to ale pěkně vyjádřit, že...
- Aros

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 09:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace tebe nic, pretoze AMD sa ukazalo ako slabsie ale pre nas ostatnych nezaujatych je to super test, a tiez hodne ludom pomoze pri volbe vyrobcu ... a myslim ze autor zvysil frekvenciu CPU aby nedegradoval vykon grafiky ... predsalen to je spravodlive ked kazdy CPU ma rovnaku frekvenciu (ci uz 3 alebo 3,6GHz) ... nemozes povedat ze bolo niektoremu CPU ukrivdene, kazdy ukazal co dokaze ... toto je po dlhej dobe skvela recenzia alebo test, nieco taketo na PCT uz dlho dlho chybalo ...
- Minčooo

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 10:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Tak pre teba špeciálne poskytnem vyusvetlenie. core2quad ma defaultne FSB 1333Mhz. Autor má FSB na 1696 a ranky dual 1600Mhz DDR3. Čiže jednoznačná výhoda oproti default nadstavení. Pár ludí to dokáže odignorovať, ale ver že na nepretaktovanom stroji s C2Q sa k takej pamäťovej priepustnosti nepriblížiš ani náhodou. V priemere je to cca 5% až 10% výkonu naviac oproti default nadstavení. Na AMD pltforme a intel corei7 nič také pretaktovaním nezískaš. A to nehovorím o tom, že doma máme tak maximálne DDR2 na 1066MHz.
- lm

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 10:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @lm: 5 az 10% najviac v pamatovej priepustnosti, ale nie vo vykone v hrach ... a priepustnost pamati v hrach nema nejaky extremny vyznam ...
- Minčooo

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 09:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Taky by mě zajímalo jaký by byl výkon s athlonem X2 ..Jestli tento CPU nebrzdí grafické karty.. Myslím že je tu dost uživatelu co maj AM2+ desku a v ní Xdvojku a přemýšli nad upgradem CPU .. A vyslednou frekvenci bych nastavil na 3Ghz. To se mi zdá optimální. Já třeba taktuji pouze tam kam mě pustí default napětí..
Taky tam mohla být změřena spotřeba všech systému.
Ale jinak je to dobrej test.
- Petr to je jedno

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 16:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Na to ti viem dať odpoveď aj ja, Nkoľko som skladal comp s gtx260 a AMD 6000+ tak toto combo zvládalo všetko celkom slušne. Ale dual GPU by som k Athlonu 6000+ nekupoval.
- lm

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 09:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Fakt dobrá práce :)

Nechápu co si pořád stěžujete, stejná frekvence je nataktovaná proto, aby se eliminoval vliv frekvence a izoloval jen vliv architektury.

V principu klidně mohly všechny procesory běžet na 2,4 a výsledky (poměry) by to stejně neovlivnilo.

3,6 není moc megalomanská frekvence, na to jde i Q6600 přetaktovat v pohodě, natož 45nm procesory.
- Bennie

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 09:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace praveze by to mozno vysledky ovplyvnilo... nemozes vediet kym sa to nenameria. kazdy netaktuje na 3,6 Ghz, mozno by stacilo dat to na 3 Ghz a vysledky by sa nielen priblizili tomu, co mame doma my obycajni smrtelnici, ale aj by odhalili co spravi s rozdielmi v hre 600Mhz pokles na frekvencii.
- sanoo

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 15:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace ale o tom právě ten test byl... ukázal že výkon je na architektuře víceméně nezávislý.

Takže si naměřená čísla z 3600 převeď na 3000 snadno když je vynásobíš 5/6 :)

Předpokládám, že pravidlo, že s lineráním růstem frekvence lineráně roste i výkon jádra stále platí.
- Bennie

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 09:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Opravdu nechapu, proc jste u C2D nesli taktem vyse, vetsinou maj E8400 stop kolem 3,9-4GHz. Celkove se u nich o hodne lepe dosahuje vysich frekvenci nez u 4 jader. Pak by se ukazalo take to, jaky vliv na vykon ma jeste vyssi frekvence, kterou urcite na 90 procent i prumerne zdatnych lidi dosahne. Navic je u 4 jadra i 2 jadra jina gfrekvence pameti, ktera take nejake to procento vykonu muze pridat. Navic krome GTA 4 se vyssi FPS peojevilo jen u her s FPS 100+ ktere jsou vetsinou zavysle na propustnosti pameti. Je to jako 3dmark 2001, kde nejde vubec o takt CPU ale o pametovou propustonst. Dalsi priklad u gtx260 a gtx280, v def taktu je nejaky rozdil, ale jelikoz jdou 260 lepe taktovat nez 280, tak se vykon mezi nimi potom vice stira. Takhle me to prijde jako zajimave srovnani, ale s realem nema moc spolecneho.

- callisto

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 10:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace s reálom podľa mňa nemá moc spoločného E8400 a 3,9-4,0GHz. Úprimne si povedzme koľko ľudí ho má takto? Sám mám Q6600 na 3,6GHz pri 1,65V chladený apoggee GTX a tiež netrvdím že ho to je bežné (aj keď 3,6 nebol práve najlepší kus hlavne pri tom napätí). Na čo si klamať, väčšina cpu ide na default.
- Miroslav Vladár

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 23:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace A já mám Q6600 SLACR na 3.8GHz chlazený Artic Cooling Freezer 7 pro B-)
- LoWang

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 11:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ale ta většina lidí, co má frekvenci na default nečte PCTuning :-)
C2D E8400 jde taktovat opravdu dobře, sám jsem toho příkladem. V biosu levné desky Asus P5Q Pro jsem pouze změnil FSB (ostatní je AUTO a procesor jede na 3,93 Ghz (paměti jedou na AUTO nastavení na 1050 Mhz). Tohle opravdu zvládne 90 % lidí - prostě zvednout FSB a je to - nic více.
- Jan Jaglař

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 11:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jan Jaglař: Presne tak, stavim PC s E8400 lidem vcelku casto a pokud se tam da lepsi chladic a chtej to clocknput tak staci nastavit voltaz 1,4v a dat fsb na 430-440, pak je pri 2,4B ram kolem 1066 a PC jede, neni s tim zadna dalsi prace. Z 90 procent se ani nemusi pridavat zadna dalsi voltaz, teda krome ram. U 4 jader je s taktovanim o dost vic prace. Pokud by byli takty u prociku na def, tak bych o tom vubec nepolemizoval, ale nejsou!
- callisto

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 09:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ještě poznámka k 32bitovému operačnímu systému. V komentářích se najde vždy několik hlasů, kteří požadují testování na 64bitovém systému Vista. Když se ale podíváme do statistiky operačních systémů našich čtenářů, stále více než 80 procent jich používá Windows XP a Windows Vista je zastoupena pouze málo přes 10 procent. I kdyby polovina z nich používala 64bitovou verzi (což určitě nepoužívá), je zastoupení těchto čtenářů značně malé. Statistiky nelžou a většina čtenářů stále preferuje některý z 32bitových operačních systémů. Pokud se poměr 64bitových systému nezvýší (spíše to očekáváme s nástupem Windows Seven), bude stále hlavní testovací platformou pro hry, operační systém Windows Vista Ultimate 32b.

Ak to beriete prcentuálne tak potom je vôbec zbytočné testovať hoc aký nový hardware. Lebo drtivá väčšina nemá určitre quad core a už vôbec nie corei7 a dokonca ani gtx 280. Väčšiu kravinu ste napísať nemohol.
- lm

Uživatel bez registrace

Level 1

4. 2. 2009 00:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ja treba ctu clanky na pctuning na OS X, ale hry hraju na jinem pocitaci s Vista64. Co ti, co ctou clanky v praci a hry hraji doma na uplne jine masine :-) Inu, ty statistiky...
- MartensPh

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 12:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace lm = Ty vůbec nechápeš co čteš ale hlavně že zaplníš diskusi výkřiky do tmy ... Přečti si to ještě jedno, pochop to a pak už radši nic nepiš :)
- Obermaier Zdeněk

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 18:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Problem nieje asi v tom, ci testovat na 32, alebo 64 bit Viste, ale v mnozstve RAM. Staci 4GB RAM, alebo je lepsie 8(16)GB RAM.Ved teraz je za par korun.Preto sa tu niektory dozaduju 64 bit systemu. Ak sa niekedy rozhodnete testovat 64bit tak urcite s min 8GB RAM.
Pomer OS.
Mam PC:C2D 1860(3450)MHz , 8GB RAM, XP 32bit + Vista 64bit -Na hry a obcas video
a Notebok Celeron 1,4MHz ,1GB RAM, XP -Na internet a zbytok(tichy, mala spotreba)
Takze aj ked Vam ukaze XP , mam aj Vistu64 (aby som vyuzil 8GB RAM)
Dakujem za test.Uz nemusim menit procesor, aj ked som uvazoval.
- Vlado70

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 16:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Vážim si každú prácu aj tú Vašu. Ale jedno nepochpím prečo ak sú čitatelia ktorý majú záujem o test na x64 win vista tak im nechcete vyhovieť. Však to robíte pre nás, pre čitateľov, alebo sa mýlim?
- lm

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 09:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Win7 bude aj 32bit aj 64bit ... necakaj nejaky nahly nastup 64bitov s prichodom noveho Winu ... tu nejde o to kolko ludi pouziva 32bit a kolko 64bit, porovnanie vykonu by bolo urcite namieste, ak by sa 64bit ukazal ako vykonnejsi (o com pochybujem), mozno by aj ludia presli rychlejsie na 64bit systemy ...
- Minčooo

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 23:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Čím více lidí si bude uvědomovat, že 32bitový OS limituje použitelnou paměť na nějakých 3.8GB a že her, které tolik paměti (a klidně i více) využijí stále přibývá (Crysis např), tak tím více bude zastoupen 64bit OS. BTW jakýkoli strach o nekompatibilitu nebo problémy je zbytečný. Používám visty 64bit už rok a naprosto bez problémů...
- LoWang

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 10:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace výkon 64bit a 32bit je v hrách úplne rovnaký. Takže je to jedno aký win je použitý v testoch. Ale napríklad pri dvoch HD4800x2 by už bolo vhodné použiť 64bit kvôli pamäti.
- Miroslav Vladár

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 09:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace uuups sorry, nevsimol som si ze si to citoval :)
- Minčooo

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 09:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dekuji, velmi pekny test.
Jen se musim pridat, ze mi tam, chybely visledky X2 Athlonu :-(
- Martin Horáček

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 23:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace kdyžtak vÝsledky ;)
- LoWang

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 2. 2009 01:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace To je hrozné tady to opravování tady pořád. Když ale člověk něco takového vidí(tak třeba VYDĚT je tu taky často...), tak to fakt nejde :-D
- Aros

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 10:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobrá práce...
- randomofamber

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 10:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Já žádné "visledky" neznám :-)
ale test jasně ukázal proč dnes nemusíme tak šíleně měnit nové CPU z dvoujádra na čtyřjádro.
V tom klamném omylu tu žije pár jedinců co se v diskuzích snaží ostatní strhnout v domnění že je čas pořídit si čtyřjádro na hry nebo dokonce taktovat procesor!
Jedná se především o pubescenty kteří neví že doba hardware je trochu dál než samotné hry(krom- Crysis,GTA IV)
to že rozdíly se tu pohybují v řádech do 2% je v reálu naprosto nepostřehnutelný fakt
ukazuje na dobu kdy dvoujádra ještě drží krok a chviku budou a to bez ohledu na 32bit nebo 64 bit systém který taktéž nemá větších výhod.
ps: situace se mění pouze pokud přejdeme na práci s videem nebo obrazem ale to už sem nepatří.
- Paja Michaldo

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 2. 2009 00:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace s tím taktováním si děláš srandu žejo ;) Jestliže si koupím core2quad na 2.4GHz a trošku se v tom pohrabu aby jelo na 3.5 tak mi věř, že v plynulosti některých her (např Hellgate London nebo Garry's MOD) je to sakra znát a ušetřím tak hromadu peněz...
- LoWang

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 10:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pridavam se s prosbou o to, aby byly do testu dodatecne zarazeny nejaky slabsi procesory. Idealne nejaky Athlon X2 nebo pentium DC E2xxx na frekvenci kolem 3GHz. Malokdo ma doma dnes testovany highend. Lidi spise zajima, jestli ma cenu kupovat napr. GF280, k jejich slabsimu CPU, ktery by Athlon X2 nebo E2xxx dobre zastoupily.
- sencor

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 10:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Presne tak aj ja som sklamaný nechápem prečo sa testovali procesory na hry, ktoré väčšina obyvateľstva ani tak skoro mať nebude a ešte k tomu pretaktované na 3.6GHz.
- Gzur

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 10:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Taky se pridavam, nejlepe Athlon X2 6000+. To by mne moc potesilo a myslim ze ne jenom mne:- )
- Dominik Rek

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 2. 2009 01:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Jo, dejte tam i ten Athlon, nejlíp na 2,8GZ nebo výš... Ten smysl není to že, jak tady píšete, "dnes nemá cenu kupovat," ale právě to, aby jsme tady věděli, jestli se vyplatí upgrade a Athlon X2 tu má zatraceně hodně lidí... Včetně mě samozřejmě :-)
- Aros

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 10:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No konečne sa po 3/4 roku pohli ľady a zrealizovali ste "avizovaný" Vliv CPU na herní výkon.

- Gzur

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 10:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Chcel by som panovi Obermaierovi povedat ze namety jeho clankov su naozaj aktualne a zaujimave (nemyslim tym recenzie noviniek CPU a GPU, ktore beriem ako povinnu jazdu), ale clanky ktore pise pocas ticha na bojisku noveho hardweru. Pamatate este na clanok: Je uz cas na DDR3 ? Toto su hodnotne a uzitocne clanky ktore riesia dilemu kazdeho kto si sklada PC, respektive zvazuje upgrade, za ktore autorovi patri moje dakujem... Vela stastia pri dalsej praci
- myrhec

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 10:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

škoda že tam není hra supreme commander ta dokáže taky pěkně zatopit CPU
- Sak

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 10:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

+ jsem rad ze jsem si dobre koupil q9550 :>
- tmaven

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 10:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak pánové,mám na dnešní dobu stařičký PC a Crysis(1+2)jakožto podle mně stále nejnáročnější hru si zahraju naprosto v pohodě i s 4x vyhlazováním.Moje sestata:
DFI lanparty nF4 ultra+Athlon64 4000+(San Diego 1jádro takt.2820mHz+21 giga ram a-data 500 + gpu gforce 8800 GTS 512 přetaktěná na 790jádro 1850shadery 2200paměti.hraju na 17" lcd v rozlišení 12801024.vše šlape v pohodě.Crysis sem dohrál několikrát.Vše na max. detaily s 4x antialising.Nic se neškube,vše plynulé.Záleží taky na tom co máte vše puštěné na pozadí systému.já když pařím tak nemám nic,jen noda32.Takže na pařbu stačí i toto.Aspoň mě jo.O práci na PC ani nemluvě.Přeji hezký den.
- Lukáš Pitra

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 19:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace To je dobrá blbost šéfe, já hrál Crysis na svém X2 5000+, 4GB DDR2 a HD4850 512MB taky na 1280x1024 a rozhodne to nejelo na plne detaily a jeste s AA plynule....
- Jan Navrátil

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 2. 2009 16:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Blbost to opravdu není.Nemám zapotřebí lhát.Nezapomeň že máš slabší grafárnu a to o dost.Já mám tu svoji navíc ještě o dost přetočenou.Jestli tomu věříš nebo ne je tvoje věc.Já si každopádně Crysis užil parádně.
- Lukáš Pitra

Uživatel bez registrace

Level 1

4. 2. 2009 12:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Lukáš Pitra: Hohoho, to bych se divil kdyby byla HD4850 slabší než 8800GTS. Tim taktovanim se leda muzes dostat na vykon nepretaktovane HD4850. Navic u HD4850 tolik neklesa vykon s rozlisenim. Zakopany pes bude v tom, ze proste naplne detaily crysis plynule nepustis. DX10 ve Viste a max nastaveni ve hre, to jsou maximalni detaily v crysis, nemluve o warheadu, ktery jde v nastaveni jeste dal. Na 1360*768 jsem mel crysis na HD3870 taky plynuly, ale nebudu se tady chvastat, ze na plne detaily, protoze to neni pravda.
- Chroustostroj

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 2. 2009 09:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Chroustostroj: Chvástat sem se teda rozhodně nechtěl.Prostě to tak je.Chtěl sem hlavně poukázat na to,že aby si člověk užil nějakou tu zábavu na PC nemusí mít nutně namakanou mašinu s několika jádrovým procákem.HD4850 je slabší,to je neoddiskutovatelné.Crysis a to nastavení co sem o něm psal samozřejmě provozuju na Vistě Ultimate.To,jestli mě věříte či ne je vaše záležitost.Já si Crysis opravdu užil a moji pravdu mi nevyvrátíš.Střílečky mám rád,vyrostl sem na Doomu a zatím všechny co za něco stojí,rozjedu opravdu na max.detaily jak s antialisingem tak anisotropem.A je pravda že i já se kolikrát podivuju nad tím,že to můj stroj takhle stíhá.Ještě sem teda nehrál STALKERa.U něho nevím.Ale věř si čemu chceš,mě je to šumák.Já sem zatím spokojenej.
- Lukáš Pitra

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 2. 2009 10:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Lukáš Pitra: Klidně si všechny ty hry užij šéfe, to ti nikdo nebere a jestli ti to jede na plno nebo ne, řešit nehodlám a je mi to úplně jedno, ale co rozhodně vím je, že 4850 je výkonnější karta než 8800GTS, nikde na netu nenajdeš opak, tak jen aby bylo jasno.
- Jan Navrátil

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 12:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Tiež mi tam chýba jednojadro a plyv moderných GPU na celkový výkon.
Avšak redakcia pridala "UPDATE: Pokud budete mít zájem, můžeme časem ještě doplnit ještě procesor Athlon X2 64 5000+ a případně i jednojádrový Core 2 Solo. Procesory máme, takže může vzniknout i třetí díl seriálu s těmi opravdu nejlevnějšími čipy."

Skôr ako Core Solo by bola zaujímavá AMD AMD Athlon64 LE-1640 2.6 GHz, s 1024 L2 cache, 45W TPD teda niečo podobné ako tvoje AMD Athlon64 4000+(San Diego).

- Gzur

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 11:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace no tak ked hras v rozliseni 1280x1024 ani sa necuduj ze ti ide vsetko plynule ... a 8800GTS zas nie je tak zla graficka karta ... a crysis nepotrebuje enormne vysoky vykon CPUcka ... takze na tom ze ti to ide pekne cisto nie je nic neobvykle ... keby si skusil rozlisenie 1680x1050 hned by si videl ako pojde fps dole ;)
- Minčooo

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 12:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Len mi vysvetli ako skúsim na 17" LCDčku 1680x1050 ?

- Gzur

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 12:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Gzur: Jednoduše - vypni si ovladačích "zobrazit pouze režimy podporované monitorem" a pak si zapni rozlišení jaký chceš.
- [CZ]Hunter

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 10:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zajimavy test, jen u Race Driver GRID jsou vysledky Enemy Territory.
- falconOC

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 11:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

pridavam premiu...:)
- Pubmaster SVK

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 11:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdenku, do testu by se strasne moc hodil take supreme commander:FA, myslim ze by to byla vyjimka ktera asi potvrzuje pravidlo, ale tahle hra ma ctyrjadra rada
- RastyFOX!

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 12:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Supreme Commander jsem už kdysi testoval a nebylo to nic moc, kouknu na tu hru a uvidím.
- Obermaier Zdeněk

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 13:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace misto testovani fps se zkuste podivat na "sim speed". na dvoujadru jde rychlost s vetsim mnozstvim jednotek a AI do kopru, ctyrjadro se drzi dele, hra neni tak zabrzdena.
pro zobrazeni "sim speed" napiste v konzoli ren_shownetworkstats a zkuste hrat nejakou vetsi bitvu na dvoujadru a pak na ctyrjadru ;)
- Lukáš H.

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 11:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace ted koukam ze o par radku vyse je to psano, takze nejsem sam :) Moc prosim Zdenku, udelejte s tim neco, urcite by to byl hodnotny doplnek k clanku, zacleneni tehle z radu vycnivajici a pokrokove strategie ktery muze take nastinit budouci smery a pouzitelnost ctyrjader ve hrach
- RastyFOX!

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 12:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Coz za ten X2 cpu bych se primluvil, at uz AM2 nebo AM2+ ,kdyby byl doplnen do testu, byl bych vdecny.
- Gero

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 2. 2009 12:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V příštím díle bych docela uvítal větší přetaktování C2D.
Docela by mě zajímalo jestli mojí 4870X2 může brzdit E8500 který jsem přetaktoval na 4GHz.
Myslím že to bude zajímat nejen mě, vetšina lidí provozujících multi-gpu zkouší dostat maximum i z procesoru.
- Raoul Duke