Diskuze: Whitenergy ATX-350W (05749): horor za bílého dne

Mr.Lolendo

Level 1

3. 3. 2016 20:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Boček Já bych ba to neměl nervy se dělat pracně s testem a potom číst takové dementní komentáře. Takže smekám a děkuji za test. Jen tak dál.

Leo105

Level 1

3. 3. 2016 09:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Boček Nechápem ludí čo si ani neoveria čo si kupujú, dnes sú predsa nejaké štandardy čo musí zdroj splňať.A 350W je maximálne čo z neho dostanete !!! Kde je účinnosť ?
Počuli ste už o triedach Bronze , Silver GOLD ?! Chyba v meraní ?! Chlápík má šťastie , že sa mu ešte nič nestalo....sry za výraz , od poliakov ani zemiaky.

15degren

Level 1

3. 3. 2016 09:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Boček @Leo105: Jistě hned potom co jsem si ho koupil, tak jsem ho jako každý běžný koncák, připojil na osciloskop změřil průběhy, pak multimetr napětí atd. RS tester pro jistotu i na kondíky, jak píšu velmi kvalitní zdroj, jen člověk neznalý problematiky by ho mohl odsuzovat.

Důvod výkyvu napětí u měřeného zdroje od pana Bočka je proto že zvolil špatný postup měření. Zdroj má velmi pokročilou technologii na distribuci výkonu a špatnou metodikou získal nerelevantní data. Jak sám recenzent napsal zvlnění je dobré, to že přetížil větev která k odběru nebyla určena a špatně změřil výstupní napětí je věc druhá. Ale tento zdroj strčí do kapsy většinu seasonicu, to vám řikám jako velmi fundování elektrikář.

Na certifikáty nesmíte brát zřetele, je to jen nástroj coorporu jak z výrobců zdrojů vyrazit další prachy. Víte co ten certifikát stojí ? Jen další důvod proč základní zdroje od seasonicu stojí v tomto výkonu 1300 kč i přes to že kvalitou nesahají tomu to povedenému zdroji ani po kotníky.

Jak říkám intel core 9500 a 560ti má v mém PC odběr max. 320 W a zdroj naprosto v pohodě stíhá už 6 let !

Pavel Boček

Level 1

3. 3. 2016 09:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Boček @Leo105: Těch 350 W z něho ani nedostanete…možná na pár milisekund. Jinak já už někdy o certifikacích účinnosti od Ecovy i slyšel, no :)

15degren

Level 1

3. 3. 2016 09:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Boček @Pavel Boček: Výkon má zdroj ohromující, s mírnou úpravou by mohl být použit i jako malá kompaktní přenosná svářečka, stačí jen dodat svářecí kabely.

morke

Level 1

3. 3. 2016 09:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Boček @15degren: Zkus si zjistit o Bočkovi víc, třeba na Diit a bude ti vše jasné. Už čekám recenzi Delta zdroje s hodnocením 100,5%, který sám prodává. Jak testy chladičů, tak i zdrojů jsou v této podobě na PCT zbytečné.

Pavel Boček

Level 1

3. 3. 2016 09:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Boček @15degren: :lol: to začíná být fakt dobrý :lol:

Mr.Lolendo

Level 1

3. 3. 2016 20:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Boček @Pavel Boček: Hmm třeba má tam připojený nějak MEG :lol: :lol:

hnizdo

Level 21

3. 3. 2016 11:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Boček @morke: Zbytecne? Orly? Takze co jsme se z recenze dozvedeli:
1) I dnes se prodavaji zdroje nesplnujici normy
2) I dnes se prodavaji zdroje nesplnujici stitkove udaje
3) I dnes se prodavaji zdroje nebezpecne pro komponenty

Krome nepodstatneho detailu jako ze tenhle zdroj se nehodi ani jako docasne havarijni reseni.

To mi prijde jako dost informaci.

Co se tyce toho Delta zdroje, pravidelne ho pro ruzne klienty doporucuju do pc a prumyslovych pristroju pro trvalou zatez. Bocek to ani nevi :) Protoze sam mam diplom z aplikovane mikroelektroniky, jsem schopen posoudit Bockovy postupy a zavery jako relevantni.

Co je skutecne zbytecne, aby to Bocek psal na tydyt. Tam je toho zbytecnyho vic, predevsim noxovy blaboly, posledne treba ta silenost s tim jak uzasne bezi Primal na Radeonech podlozena tou nejuchylnejsi recenzi na netu, v rozporu s desitkou dalsich, viz markova analyza na ExtraHaVe.

Pavel Boček

Level 1

3. 3. 2016 10:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Boček @15degren: Tak určitě. A co tím ráčej svářet, když to s 12,5 V ani nezapálí oblouk?

hnizdo

Level 21

3. 3. 2016 11:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Boček @hnizdo: Aha, tak Maťkova analyza, ne Markova

15degren

Level 1

3. 3. 2016 11:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Boček @hnizdo: A já jsem renomovaný fundovaný psycholog s diplomem, pro taktně vychýlenou výpočetní techniku.

15degren

Level 1

3. 3. 2016 11:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Boček @Pavel Boček: Sám jsi psal že pro zdroj není problém vzplanout tak kde je problém ?

Xcute

Level 1

3. 3. 2016 11:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Boček @15degren: Opatrně s tím adrenochromem, že ty sis nepřečetl příbalový leták?!

hnizdo

Level 21

3. 3. 2016 11:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Boček @15degren: Ano, nemohli jsme si nevsimnout :D

Pavel Boček

Level 1

3. 3. 2016 11:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Boček @15degren: No, od svářečky se tak nějak očekává, že bude použitelná opakovaně…navíc riziko vzplanutí neznamená, že to bude hořet vždycky.

A pro svařování běžné uhlíkaté oceli plamenem (nic než svářečka specifikováno nebylo, tak předjímám toto, pro sváření plastů by se to třeba jednorázově použít dalo, byť špatně) to jaksi nebude mít zcela jistě dostatečnou teplotu hoření. Navíc ta manipulace…i vy šibale, jeslipak vy si to netaháte z análu…

Elevea

Level 8

7. 3. 2016 22:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Boček @Pavel Boček: No, pokud se podaří na té +5 větvi probít těch 15 voltů, tak by to jiskru ve zkratu hodit mohlo. Vzhledem k tomu, že taková věc opaluje konektory, tak by se to dalo za elektrický oblouk z doby kamenné.

15degren

Level 1

3. 3. 2016 11:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Boček @Xcute: Tak nvm kdo je tu víc zfetovaný, jestli típek co tu píše recenzi na bílou sílu od orlíku nebo já :-)

15degren

Level 1

3. 3. 2016 11:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Boček @Pavel Boček: Už jsi nikdy viděl u autogenu kabely ? Nicméně zpátky k tématu, jak jsem psal s malou úpravou a jako dočasné řešení samozřejmě není to plnohodnotný svářecí produkt.

Mr.Lolendo

Level 1

3. 3. 2016 20:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Boček @15degren: Však počkej. Možná se dočkáš testu zdroje od Lucie Jiříkové.

fundrak

Level 1

3. 3. 2016 10:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@15degren Mohli by ste niekedy otestovat zdroj, ktory sa aspon zvonka tvari kvalitne?
Konkretne: Fortron FSP250-60HHN 85+
Maju ho ma alze za cca. 30€

Inak tento test je sice fajn, ale vysledok je taky, aky vacsina z nas cakala...

Pavel Boček

Level 1

3. 3. 2016 10:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@15degren @fundrak: Pak degren testuje tak hubou…

Já mám jinak vyžádán poměrně dlouhý seznam zdrojů od FSP…už, no, DLOUHO. HHN je tam taky, ale myslim, že zrovna výkonnější verze…

fundrak

Level 1

3. 3. 2016 12:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@15degren @Pavel Boček: ok, snad sa to podari co najskor :)

este som rozmyslal, ci je tento zdroj pouzitelny aspon v nejakom scenari, ale neprisiel som na nic rozumne... je to naozaj tragedia

15degren

Level 1

3. 3. 2016 10:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@15degren @Pavel Boček: Určitě a taky trpí nedostatkem spánku a velkým množství kofeinu v kávě, ale tahle ranní diskuze mě aspoň trochu stimuluje :-D

Alchymistic

Level 1

3. 3. 2016 12:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Boček https://www.asus.com/Power-Supply/A45GA/
https://www.asus.com/Power-Supply/P50GA/
https://www.asus.com/Power-Supply/P55GA/
Tohle jsem vygooglil.
Sám jsem měl myslím tu 500. Nevím jak obecně, ale ta moje byla šmejd. Její smrt (za doprovodu rány a kouře) znamenala i hledání jističe na domě - bytový lehnul taky. Naštěstí komponenty OK. Jestli on to ten Asus nepřeznačoval od whitenergy...

Alchymistic

Level 1

3. 3. 2016 13:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Boček @Alchymistic: Dotaz na pana Bočka - nebyla by časem recenze Corsair RM750?

Pavel Boček

Level 1

3. 3. 2016 16:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Boček @Alchymistic: RM už je dobíhající řada, náhrada je RMx a RMi. Byl tu RM550x, tak leda že bych se pak mrknul na nějaký RMi taky…to třeba jo.

Pavel Boček

Level 1

3. 3. 2016 11:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@15degren EC, Corsair, EVGA, hodinky, holinky, pane, vy jste teda pěknej suterén!

15degren

Level 1

3. 3. 2016 11:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@15degren @Pavel Boček: Snad si nemyslíš že corsair vyrábí zdroje ? Naposled jsem lezl do řady AX a ta byla na 99.9 % z továren seasonicu takže za mě žádná výhra, seasonic stojí poslední dobou za vyliž polevu stejně jako enermax za ty prachy se dnes dají koupit mnohem lepší zdroje.

Co jsem měl poslední dobou čest párkrát na rychle zhlédnout řadu RM, tak mi nápadně připomíná mojí oblíbenou řadu SuperNOVA od EVGA, ale se slušnou přirážkou, proto poukazuji že nemá smysl o corsairu vůbec uvažovat. Poruchovost jejich levných řad dokonale kopíruje křivku eurocase a ty lepší řady jsou předražené rebrandy.

Pavel Boček

Level 1

3. 3. 2016 16:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@15degren @15degren: Nikdy jse nic takovýho neřekl. ALe tvrdit, že zdroje pro Corsair vyrábí EVGA, checht…

Pro ostatní než tuhle degenta, Jon z jonnyGURU onehdá na fóru zveřejnil záběry z továren CWT, kde byl na exkurzi, je možnost se tam podívat na výrobu Corsairů CX a pak RMx/i nebo HXi či co to je…

Dixel

Level 1

3. 3. 2016 21:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@15degren @Pavel Boček: Zdravim, znate tento web ? :P Uplna spicka a dozvite se tam spoustu zajimaveho (kdo pouziva jakou platformu jakeho vyrobce ;)) ... zde odkaz: http://www.orionpsudb.com/corsair - osobne jsem podle toho vybiral nynejsi zdroj a objednal jsem si tedy nakonec Corsair HX1000i (ted mam doma Corsair AX860, pujde k mamce do PC :P). Jinak novy zdroje s koncovkou i krom 1200i a 1500i ktery dela pro Corsair Flextronics jsou to vsechno temer CWT :).

M-Kk83

Level 1

6. 3. 2016 00:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@15degren @Dixel: mamka potřebuje na ty fejsbůky a pičoviny 800W zdroj? :D

Pavel Boček

Level 1

4. 3. 2016 08:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@15degren @Dixel: Jo, s Orionem konzultuju některé exotické platformy, jinak mu poskytuju obrázky a máme výměnu odkazů :)

Dixel

Level 1

8. 3. 2016 22:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@15degren @M-Kk83: Eh ;) Divil byste se, mamka dela s pocitacema cely svuj zivot :) - ted zrovna ji v kompu jede Corsair TX850ka uz asi tak 6tym rokem ;) - ne kazdy starsi clovek musi byt nutne pocitacove negramotny - defakto vetsinu zivota mamka delala v Minerve systemaka a ted ma zalibeni v komprimovani a strihani poradu ;) - pocitac ma jiz postarsi, graficky nejak extra narocna neni, ale duvod proc kupovat naddimenzovany zdroj je ten aby to bylo extremne tiche a zdroj ani nemusel roztacet ventilator :) ... ne kazdy chce zdroj lehce nad pozadovany odber ;) - stejne tyto moderni zdroje dosahuji nejvyssich ucinnosti pri 40-60 % odberu :)

pishinger

Level 1

11. 5. 2016 10:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@15degren @Dixel: Dixel to je ale dost naCENZURA logika a pravdupovediac si mimo. Ked mas zostavu co bude zrat v maxime nejakych 300W (co je uplne normalna zostava ktora v pohode potiahne aj najnovsie hry) a das jej povedzme 400W zdroj, tak ked ta zostava pojde naplno, na zdroji budes mat tepelnu stratu nejakych 40W - to je to co ventilator musi vyfuknut von. Ked tam das 850W zdroj tak bude tepelna strata mensia? Bacov laser, vykonova strata bude viacmenej rovnaka, cize potrebujes odviest rovnako vela tepla - ak teda zdroj reguluje vetrak podla teploty, nie je dovod aby bol zdroj s mensim max. vykonom hlucnejsi. Avsak s 400W zdrojom sa pri normalnej prevadzke pohybujes okolo najvyssej ucinnosti toho zdroja, s 850W zdrojom sa k nej priblizujes len ked si tam pustis narocnu hru. Taketo masivne naddimenzovanie nema nijaky vyznam, skor sa viac vyplati kupit si kvalitnejsi menej vykonny zdroj.

simiksimik

Level 21

3. 3. 2016 18:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Boček Takže na štítku není? Pak je závěr v recenci čistá lež čtenáři :-)

Není totiž neobvyklé, že se nějaký (zejména levnější)zdroj tváří jako o určitém výkonu, ale pak je někde napsáno(na krabici určitě ne!), že se jedná o špičkový výkon. Nechci tento zdroj nějak hájit, ale recenze mi přijde zbytečně zaujatá a nezodpovězené dotazy ohledně avizované nebezpečnosti mě v tom jen utvrzují.

Kdyby nebyli kondenzátory vadné se špatnou kapacitou kolik byste odhadoval? Mohl by dát těch 288W jakožto součet 12V a 5V větve?

Elevea

Level 8

7. 3. 2016 23:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Boček @simiksimik: Taky sis mohl dát tu práci a nedělat stejné pravopisné chyby jako 15degren...

Pavel Boček

Level 1

4. 3. 2016 08:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Boček @simiksimik: No, minimálně mohl zvládnout těch 260 W trvale, a ne na pár sekund :D

Tentokrát tam nikde nic o špičkovém výkonu není, jestli to tam někde najdete, dejte vědět…na krabici je 2× ATX 1.3 350W, což já chápu celkem jasně…manuál k tomu není, jenom ten univerzální záručák pro celou Evropu.

simiksimik

Level 21

4. 3. 2016 10:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Boček @Pavel Boček: Já jsem tam nic o trvalém výkonu nenašel. Tak "jestli to tam někde najdete, dejte vědět" :-)

simiksimik

Level 21

4. 3. 2016 10:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Boček @Pavel Boček: A proč by nemohl zvládnout 350W? Nebo 300W?

Pavel Boček

Level 1

5. 3. 2016 12:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Boček @simiksimik: Obecná zvyklost? Specifikace výrobku? To vám asi nic neříká, že? Zdroj bez označení výkonu je prostě nesmysl. Když tam výrobce nic nenapíše aby se pak mohl kroutit že přece nikde neřekl, že to má vůbec něco dělat (vono je to nakonec jenom těžítko na papíry pane!), je klamání spotřebitele až na Mars.

Jelikož žijeme v reálném světě, je to zdroj, už tak (odhadem) 98+ % zdrojů na trhu uvádí maximální trvalý výkon, takže tak nějak logicky to první, co tam je uvedeno (a co i prodejci označují jako výkon) se nejspíš dá brát jako výkon, že ano.

Pavel Boček

Level 1

5. 3. 2016 00:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Boček @simiksimik: Protože bagr, to je přece jasný.

Bezerker

Level 1

4. 3. 2016 22:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Boček @simiksimik: Je jedno, jestli výkon uveden zde je nebo není. Na zdrojích by uváděn být měl...stejně jako je na každé lahvi špiritusu % alkoholu. Už vidím ty davy spokojených násosků, co si koupí čůčo s názvem "Hradní svíce 17vol" a pak zjistí, že to víno bylo elektrolýzou při 17v zbaveno alkoholu...

simiksimik

Level 21

7. 3. 2016 07:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Boček @Pavel Boček: A proč si myslíte, že to tam výrobce neuvedl? Právě proto, aby se mohl kroutit. Klamání spotřebytele to asi není, když to tam není uvedené.

Přestože Vaše jistě přesné číslo 98% je velké nic to neprozrazuje o jakémkoli konkrétním zdroji.

S Vámi je to těžké, jakýkoli pokus o diskuzi si zřejmě berete osobně a účelově se snažíte argumentovat tu obecnou zvyklostí, tu specifikací a jinde zase praxí či Vaší údajnou znalostí daného problému. Ale holt je to byznys a takto snadno dosáhnete svého a budete tu mít pouze pochvalné komenty a žádné otravné dotazy; -)

simiksimik

Level 21

5. 3. 2016 08:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Boček @Pavel Boček: Děkuji za nástin výpočtu.

simiksimik

Level 21

5. 3. 2016 08:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Boček @Bezerker: Není to jedno. Výkon a jeho rozložení by měl být uveden a jeho absence a označení modelu tak, že vypadá jako výkon zdroje je manipulace nejhoršího kalibru a už to samotné by mělo případného kupujícího odradit, protože to smrdí na 100honů.
IMHO to mělo být to na co měl recenzent hlavně poukázat.

simiksimik

Level 21

5. 3. 2016 08:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Boček @simiksimik: Autor se po zdroji dožaduje trvalého výkonu 350W a po mě chce abych mu našel nápis, že se jedná o maximální výkon. Když jsem stejným způsobem požadoval doložit, že 350W má být trvalý výkon, tak mě raději v reakci na jiný příspěvek(jeho se vůbec netýkal) označil za trola.

simiksimik

Level 21

3. 3. 2016 18:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@athalien Viz TMX a já dodám, že u tohoto typu zdroje bývá 3,3V odvozeno od 5V a tudíž jejich výkony určitě nelze sčítat.

TMX

Level 1

3. 3. 2016 16:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@athalien Jenže maximální výkon zdroje nikdy není roven součtu maximálního výkonu každé samostatné větve. To mi tak trochu dává zavzpomínat na moji starou sestavu Barton + 7600GS GS od Gainwarda, kde jsem měl case se zdrojem Gembird. Minimálně stejný odpad jako toto. Ač měl na štítku 350W, tak např. na 12V měl celých 6A... Též 8cm větrák na plné otáčky a jako bonus překlepy na štítku i tišťáku. (např. VOLTAGB apod...)
Jo a bouchl přesně po 12 měsících. :)

Pavel Boček

Level 1

4. 3. 2016 08:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@athalien @simiksimik: V praxi se to kupodivu tak extrémně neprojevuje - jakmile je větší zátěž na +3,3, tak zdroj přidá a napumpuje výkon do transformátoru. Takže maximálně vzroste napětí na +12 V…no, klasický crossload.

simiksimik

Level 21

4. 3. 2016 10:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@athalien @Pavel Boček: V praxi je ten proud do 3,3V větve odebírán z 5V a dojde tedy k přetížení. Očekával bych, že toto víte když jsou tyto "platformy" tak známé.
Nebo jinak - ukažte mi zdroj, který má tuto "platformu" a nemá společné omezení výkonu 5V a 3,3V.

athalien

Level 1

4. 3. 2016 13:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@athalien @simiksimik: Výrobce o společném omezení nic neuvádí. lze proto předpokládat z pohledu spotřevitele, že platí výkon všech větví samostatně, to jak je to ve skutečnosti řešené přes 5V větev neví a ani ho to nemusí zajímat, prostě odebírá uvedený výkon.

U jiných výrobců jsou na štítku uvedeny zvlášť výkony větví a jejich max. společné zatížení. (např. štítek na zdrojích Corsair)

simiksimik

Level 21

5. 3. 2016 08:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@athalien @athalien: Ano to je pravda, ale pak to v podání autora působí rozporuplně - buď znám tuto koncepci včetně jejích omezení a nebo neznám. Buď to testuji jako blackbox dle tabulky nebo o zdrojích něco vím a pokusím se to zužitkovat v recenzi.

Pavel Boček

Level 1

5. 3. 2016 12:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@athalien @simiksimik: A co jako chcete říct? To omezení tam je kvůli regulaci, tzn. aby napětí někde nepřekročilo normu crossloadingem. Ne kvůli tomu, že by to ten výkon nedodalo. Tady bylo napětí mimo normu od samýho začátku, takže je to úplně jedno.

Bouchlo to samozřejmě na primáru, sekundár byl dimenzovanej dost. Takže ani problém v tomto tam není.

simiksimik

Level 21

7. 3. 2016 07:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@athalien @Pavel Boček: To že odešel dříve primár vinou vadných kondenzátorů přece nedokazuje, že sekundární vinutí je dimenzované na součet proudů. Chci tím říci, že tento typ zdroje zdroje má určitá specifika a bylo by dobré je znát a respektovat. Na jednu stranu tvrdíte, že je to profláknutá platforma a na druhou stranu se nepozastavíte na nestandardními věcmi - trik s modelem vypadající jako výkon, rozložení kombinované zátěže, podezřelé zpoždění pojistky.

Pavel Boček

Level 1

5. 3. 2016 00:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@simiksimik Jako vždycky trolíte bláboly, existovaly i poměrně dost slušný half-bridge zdroje, který byly výrazně předimenzovaný apod. Akorát že jejich výrobci jaksi za dvě dekády byli schopni držet krok s dobou a něco takovýho dávno nedělají.

simiksimik

Level 21

5. 3. 2016 08:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@simiksimik @Pavel Boček: Trolím? Napsal jsem:
"Jiné zdroje něž tohoto typu se před (?)20lety(?) nepoužívali a běžně fungují dodnes."
A vy: "Jako vždycky trolíte bláboly, existovaly i poměrně dost slušný half-bridge zdroje, který byly výrazně předimenzovaný apod."
Toto je přece halfbridge! Takový jaký se používal před 20lety. Samozřejmě, že existovali i zdroje o jiném výkonu a tedy jinak dimensované.

Ano, většina výrobců se někam posunula, ale jaký má někdo důvod přát jiným aby vyhořeli to nechápu. Vedete svatou válku?

Pavel Boček

Level 1

5. 3. 2016 12:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@simiksimik @simiksimik: Eh? Half-bridge nebo full-bridge se občas používá i dnes. Akorát jsou to moderní platformy, ne šrot s KA7500, čipem roku 2003 apod. Jak ukázal Xilence, dá se vyrobit zdroj na moderní platformě co by dal i 80+ a to docela levně. Dobře, ne za 350 v prodeji, ale za 500 jo. Ten byl úplně jiná liga než toto.

Co já komu přeju, jsem snad Alfajk? :?:

simiksimik

Level 21

7. 3. 2016 08:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@simiksimik @Pavel Boček: Odpovím ve dvou částech.
1, Můj koment/dotaz směřoval čtenáři, který přál lidem, kteří si takovýto zdroj koupí, aby vyhořeli. Vzhledem k tomu, že tento typ zdroje byl asi jediný který se používal do zdrojů AT a dodnes se používá na různé Eurocase a spol do možná 400W, tak jsem konstatoval, že takový zdroj má spousta lidí doma a spoustě lidem funguje. Proč tedy přát těm lidem něco takového? Ty zdroje fungovali spoustu let při malé zátěži a nevidím důvod aby tento také tak nefungoval spoustu let.

Vy jste mě označil za trola s tím, že tenkrát byli ty zdroje předimensované a jejich výrobci "výrobci jaksi za dvě dekády byli schopni držet krok s dobou a něco takovýho dávno nedělají".
I. Dimenzování je jen číslo na zdroji, kdyby na tomto bylo číslo 250W jako na těch starých dokonce i skutečná kapacita kondenzátorů by byla stejná:-) tak už tam není skoro žádný rozdíl. Vždyť to má i AT krabici..
II. Ano samozřejmě se dnes vyrábí jiné zdroje. Tak jako evolucí vznikli kvalitnější tak evolucí vznikli levnější a toto je ukázkový příklad.
III. Výrobci vyrobí to o co je zákazník požádá. Když bude chtít superlevný zdroj co vydrží záruku, tak mu ho vyrobí. Když bude chtít luxusní s X větvemi a sudavací kabeláží tak mu ho taky vyrobí. Hledat v tom nějaké kádry co jsou dobří a jiné co špatní mi přijde podobně naivní jako hledat dobro a zlo mezi výrobci CPU nebo GPU.

2,
Co je u Vás platforma zdroje, integrovaný obvod? Zřejmě si v tomto úplně nerozumíme.

Elevea

Level 8

7. 3. 2016 23:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@stevocz Jako něco do sebe to má. Drtivá většina počítačů má spotřebu do 200W a na to taky ten výrobce sází. Trochu znalý hráč si tohle do sestavy z principu nedá a ti málo znalí to možná strčí do beztak nejlevnějšího celeronu s integrovanou grafikou.
Jenže... jedna věc je dimenzování, druhá konstrukce. Jsem neznalý, přiznávám, ale původně jsem myslel, že ty hnědé kondíky s tekutým dielektrikem, které se vyrobily v obrovské sérii během devadesátých let a pak uskladnily někde v poušti Gobi, už došly.
Během oprav vyřazených počítačů jsem viděl už stovky případů, kdy zdroj s těmito kondenzátory vzal s sebou desku osazenou úplně stejnými kondenzátory. Vlastně to bylo takové teplé vzplanutí, protože ejakulovaly spolu.
Ale ani tohle nepovažuji za problém jako takový. Kdo touží mít každoroční upgrade lowendu, je to jeho boj. Co je skutečně nebezpečné, je ta smrtelná možnost blafnutí. Většina lidí má počítač položený doma v obýváku na koberci a to je potom tóčo. Pokud vím, tak zákon, co se počítačů týče, na rozdíl od služebních automobilů, nepřikazuje mít poblíž minimax.

Bezerker

Level 1

4. 3. 2016 22:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@athalien S tímhle názvem nepočítej s exportem do států...ale zase by to asi nahradil odbyt v Maďarsku a Německu :)

Elevea

Level 8

7. 3. 2016 23:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Boček Obrovské, obrovské plus za tohle...