Zpět na článek

Diskuze: Zahubí osobní počítače... příliš dobrý hardware?

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 6. 2008 15:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

tak to stou kartou je podla mna len momentalna situacia. gx je podla mna dost neprakticka. keby mu dali gtx280 asi by sa potesil ale vlastne za tie 2 roky co mal tu gtx neprislo nic lepsie len gtx x2 na jednej doske (aj ked je to trosku modernejsie g92 zas taky vykonovy skok na jednej karte tam neni)

a napr s cpu som si uz davno uvedomil ze do kanclu staci cpu pod 1k a je to vlastne delo.
- sorry nie

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 6. 2008 15:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

S vývojem bych si hlavu nelámal, vždycky se najde něco lepšího.....ale mám strach hlavně z té spotřeby PC, tímto tempem budou časem radiátory k ničemu :-)
- Pavel Krůžela

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 6. 2008 16:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Zajímavý byl ten nápad IBM, nainstalovat na datová centra topení... Časem si to zavedu doma Ha Ha(!)
- Aros

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 6. 2008 21:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace mno meze nejsou ani tak fizikalni jako v predstavivosti, co se archytektur tyce tak je zde stale co objevovat a vylepsovat, jestli to bude na kremiku a elektornu, nebo na kvarku je prozatim jedno
- Olda

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2008 18:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Olda: Přesně tak, je jedno na čem běhaj. Stejně za chvíli budou ve výprodejích na www.kuku.cz :-)
- Ldsa55

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 6. 2008 15:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ahoj, článek bezpochyby zajímavý, ale asi patřím k té skupině prahnoucí po výkonu, a abych ho měl, taktuju na samé hranice, nevadí mi místo PC hučící turbína, a pořád jenom šetřím. Jediné čeho se bojím je nová éra kdy chce Intel zamezit OC, jestli to bude opravdu takové, tak zamezím Intel. Každopádně mě naopak těší doba, kdy nové high-end grafické karty vycházejí poměrně levně, příkladem budiž 8800GT/GTS, GX2 atd. . A k vzestupu výkonu, osobně si myslím že nějaká hranice nehrozí, a myslím že tohle si říkali už před lety. Z pohledu člověka zajímajícího se o fyziku myslím, že jsem daleko k útlumu, a i když narazíme na velikost atomu, zdaleka jsme neskončili. Příkladem budiž PC schopno "počítat" ve 4 soustavě na bázi monitorování pohybu elektronu, výpočty prováděné na bázi elektomagnetických polích, a vlastně ani ten atom není konečná. Kdoví, třeba jednou budou kvarková PC, nebo gravitonová. Až budeme tam, pak myslím že bude načase říci že končíme s vývojem. Ale máme ještě hodně co dělat.
- Vít

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 6. 2008 06:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Zajímavý článek a určitě je na tom velký kus pravdy. Defacto mám tu samou zkušenost. Mám E2160 přetaktovaný jenom na 2800 Mhz, protože mi to prostě stačí. O tom, že bych se hnal za výkonějším procesorem ani náhodou neuvažuju. To samý grafická karta
ATI X1900 XTX. Chtěl jsem si koupit novou, ale na co? Všechno funguje kromě Crysis na max detaily. :)
- Richard Podzimek

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 6. 2008 18:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Proč si kupuješ výkoný počítač? Aby měl výkon na poslední herní výstřelky a aby jsi si je mohl solidně zahrát na maximální detajly, nebo aby jsi si za půl roku musel kupovat nový železo? Když na to máš a nelituješ peněz jen tak dál a spousta lidí ti bude určitě závidět, ale ostatní si jen poklepou na čelo, a počkají si nějaký ten rok na solidnější upgrade, protože jejich stávající počítač všechny nové hry na střední detajly rozjede v pohodě pořád.

Vezmeme-li fakt, že stabilní strukturu získáme pouze z atomů, tak nám na přenos dat budou i nadále postačovat elektrony.

Pokud by se používaly na přenos dat kvarky, tak by mě zajímalo jak by se to přenášelo, protože elektrony jsou volné a přecházejí z atomového obalu do jiného atomového obalu. Kdyby měly podobným způsobem přecházet kvarky, ze kterých jsou mimochodem sestaveny jak neutrony, protony, tak i elektrony, ve kterých jsou pevně kvarky pospojované za pomocí gluonů (strun), tak by to kompletně měnilo vlastnosti atomu. A protože volný kvark dostaneme pouze v případě kvarkgluonovém plazmatu, tak neni možné takovýto materiál doma v počítačích vytvářet a přenášet.

Pokud jde o gravitonový počítač, tak lze postavit maximálně gravitační generátor nebo vytvořit gravitační paprsek, ale počítač by se tim kompletně zdemoloval.

Maximálně můžeme používat fotony jako přenos informací, a k tomu přiřadit již existující teleporty. Rychlost, a tim pádem i výpočetní výkon, by byla dostačující a tudíž jediná možná volba.
- Alu

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 6. 2008 16:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Hranice růstu výkonu asi není, ale hranice snižování spotřeby rozhodně ano...
- Aros

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 6. 2008 16:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Veľmi zaujímavý článok na víkend.
Pekne :o)
- Gzur

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 6. 2008 16:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No ide to strasne rychlo a tento vykonnostny narast som si uvedomil dost. Niesom prave najbohatsi a preto kupujem low end/mainstream a momentalne uvazujem jedine nad kupou notebooku. Dvojjadrpvy kusok s 2GB ram, a HD2400 s vlastnou pametou vide na 17000Sk, no nieco uzasne. Najlacnejsi dvoj jadrovy notebook som zaregistroval na hranici 13000Sk a to s 160GB diskom a 1GB ram. Ja viem disk v NB je strasne pomaly ale na bezne veci co robim mi to staci a teraz citim prave potrebu po mobilite. Pekny clanok
- Dominik

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 6. 2008 15:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace pozor na to, není mobilita jako mobilita...všechny tyhle normální notebooky s dvoujádry, jsou většinou nad 2kg, můj má 2.1kg a řeknu ti, že časem se to pronese, je to tíha, plus když k tomu ještě taháš nabíječku a myš, případně pití v báhlu, tak je to hrůza...
- Jindy

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 6. 2008 16:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ja si myslim ze sa skor spojilo viacero faktrou dohromady.Prudky narast vykonu HW ale neadekvatny posun vo vyvoji SW.Software nestiha a nedokaze reflektovat cyklus obnovy a zvysovania vykonu HW.A v niektorych pripadoch to neni ani nutne (lepsie povedane kozmeticke zmeny uz zakaznikou tolko nenadchnu ako volakedy).Tiez narast predajnosti notebookov.Notebook sa neda moc upgradovat a majitel si tiez rozmysli ci bude kazdy rok kupovat novy ntb alebo ho vyuzije na maximum.A ludia si aj postupne uvedomuju ze ten nizsi vykon (pri porovnani s dnesnym highendom) je uplne dostacujuci.Presne ako bolo spomenute v clanku, dnes je pocitac uz sko kukatko do internetu+praca s dokumentami.A na ostatne ulohy (programovanie,spracovanie audia vide) uz netreba zaplatit majland pri upgrade.
Osobne by ma skor zaujimalo ako bude reagovat SW trh a vyvojari.Vista po tak dlhej dobe vyvoja je skor ustrnutie na mieste ako nejaky pokrok (aj ked nieje vylozene zla),OSS sa miestami stale potaca na hrane pouzitelnosti v komercnej sfere.A nove technologie ktore prichadzaju su skor prezlecene stare veci ktore paradoxne vyvoj vobe neulahcuju/neurychluju.
- nemo

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 6. 2008 16:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Přesně tak, největší problém vydím v noteboocích. Do tak malého prostoru opravdu není možno nacpat tak výkonné věci, aby to za něco stálo, a NB má dneska strašně moc lidí...

- Jan Roman

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 6. 2008 16:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Software by bol urcite daleko v predu keby tu nebolo piratstvo. Vies no procak alebo graficku kartu ti nikto z internetu nestiahne ale taky soft ma skoro kazdy nelegalny
- Dominik

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 6. 2008 08:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Napriklad pocitacove piratstvo v dost velkej miere ovplyvnuje navyk ludstva na znacku. Ak by bolo pocitacove piratstvo tresne stihane, tak aspon tretina potencialnych buducich zakaznikov (teraz piratov) by sa urcite rozhodla pre OpenSource SW. Vdaka vacsej komunite OS SW by bol tento software este kvalitnejsi a pokles na trhu by utrpeli len komercne firmy.

Priklady: Vela ludi pouziva winrar a vela z nich ho ma cracknuty. Lenze naco SW crackovat, ked existuje iZarc uplne zadarmo. Ide o zvyk. Ked si clovek od zaciatku zvykne na cracknute programy, tak po case si uvedomi, ze ta licencia nie je az taka draha a zaplati ju. Ved je to dobry program a uz som si nan zvykol. To iste MS Office vs OpenOffice, graficke editory. Operacne systemy to uplne potvrdzuju. Ak by sa Microsoftu podarilo odstranit piratstvo, tak neziska zakaznikov, pretoze 90% piratov by preslo k OpenSource. Bavime sa o piratov v domacnostiach, aby ste ma zasa nexytali za slovo. Preto aj davaju do skol, za lacne poplatky MS Produkty. Lebo vedia, ze zakaznici, ktori si zvyknu na program, tak prejdu na platenu verziu. Nevravim, ze vsetci, ale tu su potencionalni zakaznici. A kopu takych buducich zakaznikov je pocitacovych piratov.

Dalej pocitacove piratstvo pomaha Firmam lahsie najst ludi, ktori vedia s danym SW pracovat a nemusia ich zaucat komplet od znova. Clovek na strednej zisti, ze ho bavia fotografie a vytvaranie specialnych efektov na nich. Pocul o Photoshope, tak si ho stiahol, crackol a skusal. Po par rokoch sa z neho stal vyborny dizajner vo firme. Kde by stredoskolske decko, ktore este netusi, ci ho to bavit bude alebo nie, zobralo prachy na licenciu Photoshopu? A teraz ho ma zaplateny pre domace uzitie a este aj vo firme maju licenciu. Vdaka piratststvu ma Adbe 2 licencie a firma specializujuca sa na dizajnerstvo ma kvalitneho cloveka.

Samozrejme piratstvo sa nesmie stat nekontrolovatelnym, ale v urcitej miere prispieva velmi k rozvoju komercnych titulov.
- h4t3ck

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 6. 2008 22:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Nemáte někdo crack na Radeon 4850? :)
- Helmich Jiří

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 6. 2008 15:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @h4t3ck: to s tím Photoshopem je částečně pravda, jenomže asi nevíš, že Adobe nabízí studentům hodnhě výhodné licence, ovšem pro nekomerční použití...
- Jindy

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 6. 2008 07:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jindy: Jenže já už třeba student nejsem a tak mi je studentská licence k ničemu a počítám, že studenti časem taky dostudují a tak jim opět bude studentská licence k ničemu. Pak si můžete koupit nějaký SW (nemusí to být zrovna Photoshop) a nebo použít open-source. Jinak pokud jde o kvalitu open-source, tak ten je v některých oblastech srovnatelný s komerčními SW. Jediný problém GIMPu je ten, že se nechal insporovat Photoshopem pro OSX, což spoustě uživatelů WIN vadí, protože na "okýnkový" vzhled GIMPu nejsou zvyklí a raději upřednpstňují jedno okno. Stejný "okýnkový" vzhled má ale i Photoshop pro OSX. Pokud jde o funkce, tak těch má GIMP více než dost a to že umí pracovat jenom v 24 bitové hloubce pro domácího uživatele není limit a pokud by byl, tak je tady Cinepaint, který umí pracovat s 96 bity.
- RS

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 6. 2008 16:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

já bych určitě neměl strach z navyšování odpadního tepla. pamatuju si, jak se skoro před 10 lety začaly objevovat první AMD Athlony, tenkrát to začínalo někde kolem 600MHz, a rovnou se objevil i 900MHz model, který museli chladit dusíkem, a tehdy se diskutovalo o tom, že výkonný procesor je vzduchem neuchladitelný, a tak dále. jak je vidět, zase se to nějak vyřešilo. takže bych se toho strašáku nebál :)
- Vašek Jiří

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 6. 2008 17:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace To je sice pravda, ale podívej se na mainstream chladiče před deseti lety a dnes. Tehdy mnohdy stačil i pasiv a dneska bývají standardem chladiče s heatpipe a pořádným kusem oceli, ne li rovnou mědi.
- Martin Bartek

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 6. 2008 17:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace však jo, já mluvím o těch chladičích na CPU kolem 1GHz, tam už to byly solidní kostky
- Vašek Jiří

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 6. 2008 18:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Moje dnešní PC je 10x rychlejší než moje PC před 7-mi lety a pořád to není dost, prostě pořád se na něco čeká. Nicméně je tady jistý posun, krásně se to dá ilustrovat na DTP, v roce 1995 bylo absolutně nemyslitelné pracovat s A4 na 600 DPI a dneska to zvládne i kancelářský stroj, ale furt to obecně ještě není ono a v oblasti zpracování videa i C2Q je pořád slabé, chtělo by to tak 50x toho, co je dneska.
Co se týká High-End GPU, tak je tam problém, že výrobci prodávají svoje produkty rovnou přetaktované a podle toho to dopadá. Mainstream totiž už nemá náladu na přímotopy chlazené vrtulníkem. (Jsem majitelem nepřetaktované pasivně chlazené CPU i GPU)
- rnb

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 6. 2008 21:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Otazka vykonu? Co je dnes dostatocny vykon, C2D, X2/X3/X4 ? Vzdy ide o to, co konkretny clovek potrebuje. Pre 70% ludi ma pocitac terajsich parametrov dostatocny vykon. Otazka je, co nuti k zvysovaniu vykonu? Za 1 su to hry, kde s graficka narocnost zvysuje, implementuje sa fyzika, realnost, AI vypocty... 2 oblastou je video HD video, Blu-ray a pod. 3 oblast je profesionalne modelovanie tvorba filmov... Ono na mnoheveci by stacili komponenty dnesneho typu, le ako ide dopredu uroven detailov (filmy, hry, efekty, modelovanie) tym stupa narocnost na HW. Vsak aky vykon by na dnesnych PC mal softwer s cias 386/486, keby isiel nainstalovat Win 95 ako rychlo by sa tie programy spustali, bezali atd. Ide o to, ze zo zvysovani HW vykonu sa otvaraju nove moznosti, preto vznikaju nove OS, nove standardy, prenosove rychlosti stupaju, 5 rokov dozadu stacil aj Dial-up, dnes si nevie nikto predstavit zivot nez DSL pripojenia. Pokial budeme dosahovat so zvysovanim vykonu HW nove moznosti, dovtedy bude vyvoj HW napredovat... Ak raz dosiahneme HW na ktorom pojde vsetko rychlo, presne, bezchybne, nutnost navysovania vykonu bude bezvyznamna... Tento cas este nenastal a preto sa o budcnost PC a ich HW vykonu nebojim... ;)
- Martin Pagáč

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 6. 2008 11:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Vcera som prvy krat instaloval pc so 4jadrovym cpu. Phenom9500, 2200Mhz. Tak reku otestujem co to je zac. Svihol som tam superPI a kukam jak puk, pomale jak svina. Kukam do task managera, a ta sprosta vista sa nevedela rozhodnut, ktoremu jadru to da ratat (superPI je jednovlaknova aplikacia) a prehadzovala to medzi procesormi. Vysledok bol pomalsi, ako ked som napevno nastavil aby to ratalo konkretne jadro. Ale i tak to bolo pomalsie ako moj dvojjadrovy cpu na 2640Mhz. Situacia opisovana v clanku nastala zhodou viacerych okolnosti, a jednou z najdolezitejsich je, ze sucastny soft nedokaze pracovat s viacjadrovymi cpu. Naco kupovat novy procak, ked je rovnako rychly/pomalsi ako ten stary?
- roob

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 6. 2008 22:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace No, ono to možná skončí podobně jako u aut.
Když se podívám na výkony aut, tak kromě supersportů (a pokusů atakovat 1000HP, 400km/h atd) se jejich výkon za posledních 20 let prakticky nezvedl. Favorit měl před 20ti lety běžně 46kW, Fabia II se dnes taky běžně prodává s podobnými výkony.
Co se ale zvedlo razantně je bezpečnost (to nás asi u PC nečeká) a hlavně pohodlí používání.
Auta tedy narazila na nějaký strop, kde prostě už poměr výkon/spotřeba/náklady dosáhl rozumné rovnováhy a nemá smysl výkon dál zvyšovat (opět - kromě supersportů, F1, WRC, ... , ale tomu u PC odpovídají také superpočítače).
To se pravděpodobně stane i u PC a pak se budou muset zatraceně snažit hlavně vývojáři SW, aby razantně zvýšili pohodlí používání PC (nebo následovnické platformy).

Myslím, že to byl dokonce i Bill Gates, který řekl, že jednou bude PC (ve smyslu HW) zadarmo.
Nebude nás zajímat co v něm je, ani jeho výkon. Půjde pouze o služby, které budeme platit a které budeme chtít dostávat v luxusním balení.
- [CZ]Hunter

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 6. 2008 13:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @[CZ]Hunter: heh, PC zadarmo... :) asi jako dneska mobily se smlouvou na 2 roky... :( zadarmo ti nikdo nic nedá, akorát si ho vezmeš na splátky ve formě měsíčního paušálu za služby...
- abel kain

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 6. 2008 12:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @roob: SuperPI je single-core benchmark, ktorý preverí aritmetický výkon CPU pri počítaní čísla pí napr. na 1 milión desatinných miest, teda preverí akurát tak silu jeho single-core architektúry.

Rozdiel v architektúre K8 a K10 je minimálny a superPI to krásne dokazuje, nakoľko ako ste sa sám mohli presvedčiť väčšia frekvencia dosiahla lepší benefit.

- Gzur

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 6. 2008 22:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @[CZ]Hunter: No u aut dnes ide ako si pisal o tu bezpecnost, spotrebu, naklady na vyrobu (ale to je s pohladu vyrobcu), komfort. Ano s KW mas pravdu Favorit vs. Fabia, ale to je len jeden parameter, to akoby si porovnaval vykon PC podla indexu vykonu vo Viste. Jazdne vlastnosti, spotreba, konfort, bezpecnost, nove technologie, emisie, dizajn to su veci ktore sa pri Favorite a Fabii nedaju porovnat. Ked si to prevedieme na PC, u novych vyrobkov sa zlepsuje pomer cena/vykon, spotreba klesa (ano nie vzdy a v kazdej oblasti, ale tendencia tu je), pracuje sa s nizsim napetim, dosahuje sa vecsia rychlost, casto ide aj o miniaturizaciu, dizajn (okrajova zalezitost, ale predsa tu je) a klesa cena. Mozes namietat, ze dostanes rovnaky vykon ale ide o dalsie faktory, ako su cena za energiu, hluk, bezproblemovy chod atd. Takze vyvoj a zvysovanie HW vykonu ma zatial opodstatnenie. V podstate sa obaja zhodnem, ze raz pride doba, ked uz nam vecsi vykon neda nic viac a vtedy sa to s HW sekne, ale ten cas tu zatial nie je ;)
- Martin Pagáč

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 6. 2008 12:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Gzur: Je jasne ze SuperPI tazi z vysej frekvencie, architektura CPU idem vecinou bokom. Pre otestovanie 4 jadier potrebujes na to prisposobene aplikacie. Dnes palti, ze je lespie 2 jadra na vysej frekvencii ako 4 jadro na nizsej, bohuzial zatial nie su aplikacie, ktore by vyuzili vykon x jadier ;)
- Martin Pagáč

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 6. 2008 12:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Martin Pagáč: Co se týče aut se spalovacími motory, nemusely se používat pár desetiletí. Ve všem jsou prachy. Rujnujou naši zemi pro peníze. Dávno jsme mohli jezdit na alternativy, které by nezatěžovaly naši planetu tolik.
- Wakizashi

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 6. 2008 22:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Martin Pagáč: ak superPI zavisi najma na frekvencii, preco je napr e2180 rychlejsie ako 2x tak taktovana P4? :) Cely moj prispevok bol o tom, ze dnes sa vykon zvysuje pridavanim jadier, soft ale na toto nereaguje, a vykon ostava rovnaky, dokonca nizsi. Aj preto sa kupuju nove kompy menej, o com zas je clanok.
- roob

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 6. 2008 08:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Wakizashi: ... a co ještírci, krouží ještě kolem Země?
- Roman

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 6. 2008 13:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Martin Pagáč: Ešte raz si prosím prečítajte ten prvý odsek.

Čiže môže mať aj 4 jadrá s podporou HyperThreadingu teda 8 threads, ale ten single-core benchmark SuperPI vždy preverí len silu jeho single-core architektúry v rámci celej architektúry v rámci celého CPU architektúry ako takej: 4 jadrá 8 threads.
Jemu je úplne jedno koľko má jadier a theards , lebo SuperPI otestuje len 1 jadro 1 thread.
- Gzur

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 6. 2008 19:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Gzur: Vsak Ja tvrdim to iste ;) Az nato, ze SuperPI nevyuziva ani tak ficurky tej ktorej architektury, ako hruby vykon v podobe frekvencie... ;)
- Martin Pagáč

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 6. 2008 14:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Gzur: Otestuješ to jednoduše. Spusť si SuperPi v 4 (respektive 8) instancích.
Pak uvidíš, jestli ti ty pí na XY míst spočítá rychleji dualcore nebo quad.
- [CZ]Hunter

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 6. 2008 18:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ono se sice pořád na něco čeká, ale ja zajímavý, že výkonější hardware toto čekání prakticky nijak nezkracuje.
Před 5ti lety s 5x pomalejším CPU bootoval systém stejně dlouho, Office se spouštěli stejně pomalu, dokonce i filtrování tabulek, výpočty výrazů atd. trvali zhruba stejně dlouho.
Hry mi jedou na stejným FPS (jen vypadají líp), rendering (i enkódování multimédií) trvá stejně dlouho, jen je vše v o něco vyšší kvalitě (jenže třeba u renderingu na tom moc nesejde, protože tvorba scény pořád trvá daleko dýl než její vyrenderování).
Ale pořád se čeká. A pořád se čekat bude.
- [CZ]Hunter

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 6. 2008 18:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Hlavně u toho OS musí být někde černá díra pro výkon. Za těch 5 let mám stále WinXP, HW několikanásobně výkonější a pořád trvá všechno stejně dlouho.
A pořád občas čekám nesmyslně dlouho, když kliknu na Start, Ovládací panely nebo "Přidat nebo odebrat programy" (skutečně nechápu, proč toto občas trvá třeba 20 sekund).
- [CZ]Hunter

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 6. 2008 18:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @[CZ]Hunter: brzdou jsou I/O operace, stejně jako dřív.
- Vašek Jiří

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 6. 2008 16:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Vašek Jiří: takze disky ktere sou furt stejne rychle akorat vetsi..
- vesna

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 6. 2008 19:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Na jednej strane ma autor pravdu vo vybere komponentov, pri niektorych skutocne nie je priblem dovolit si vykon ktory bezny uzivatel ani nevyuzije (prilis vysoke ceny ma akurat high end intelu, ddr3, chipsety intel X48 a nvidia 790 a rychle disky), na druhej strane ak ma niekto nadstandardne naroky pri hrach tak a spracovani velkeho mnozstva dat tak este vzdy si nie som isty ci mu to co je na trhu za dostupne ceny bude stacit. Osobne mam nevyhodu v tom ze som upgradoval v druhej polovici 2007 takze vykon sucasnych noviniek nemozem zhodnotit (mam AMD X2 6000+, nForce 570 Ultra, ATI HD 2900 Pro s 1GB DDR4, 2GB 800MHz DDR2 RAM, 200GB SATA2 HDD a 250GB USB HDD) ale ked konvertujem fotky z raw do jpeg tak mi to trva niekolko minut az desiatok minut (cely batch proces, nie jedna :)) a najnarocnejsie hry na maximalnych nastaveniach nedavam (monitor ma rozlisenie 1680*1050)
Takze keby som si dnes mal zostavit pc s dostacujucim ale nie nevyuzitelnym vykonom tak myslim ze takych 30000 by som do neho dal (bez periferii)
- Extremmist

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 6. 2008 20:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"P.S. Pokud se dnes podíváte na vývoj cen akcii Intelu, AMD nebo NVIDIE budete nejspíše překvapení jak relativně nevalně si tyto firmy dnes stojí - a není to jen blížící se krizí americké ekonomiky. Vše vynikne ještě zřetelněji, když si uvědomíte, jak výkonné, úsporné a levné produkty jsou právě nyní k dispozici."

No to je blabol na n-tou! Proc komentujete vyvoj a ekonomicke zdravi firem, kdyz nemate o ekonomice ani paru? Hypotecni krize v USA a slaby dolar (umele - dlouhodobe pro zvyseni vykonu ekonomiky). Ze si stoji Intel nebo NVDA nevalne? Vite pane Kwolku, ze akvizice obou firem vyrazne ovlivnuji cenu akcii a nema to nic spolecneho s financnim zdravim firem.

Tech blabolu je v clanku pozehnane. Pokud chci psat v uvahu, tak bych ji mel psat na tema, kteremu dobre rozumim. PC samozrejme nezpomaluje a zadne zahubne tragedie se konat nebudou, protoze uz dneska jsou znamy technologie daleko vyspelejsi, nez ty soucasne, a to jak vyrobni procesy, tak i zbrusu nove produkty ala SSD disky. Evoluce je nezadrzitelna, ale je pouze ponekud v opozici k trvale udrzitelnemu rustu.
- Anatol

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 6. 2008 12:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Nechápu, proč někdo vyvozuje z článku jiné věci než ty, které jsem napsal. Věřte, jsem si dobře vědom toho, že ceny akcii firem nejsou přímo bezprostředně vázané na produkty (to jsem ani netvrdil), ale jsou odvislé od mnoha jiných kriterii (od očekávaného růstu daného sektoru, profitu, nákladů, cen surovin, úrovně poptávky i od stavu ekonomiky (obnova HW)). Také je mi známa situace na světových akciových trzích. Na druhou stranu pád "čipových" firem byl mnohem strmější než pád jiných akcii. Taky jsem si všimnul, že po lednovém "Resetu" se na původní hodnoty snad vrátila jen firma Apple - o jejich poslední výrobky je zájem, běžní uživatelé se o ně aktivně zajímají, touží po nich. U AMD, Intelu a NVIDIA cítím, že tyto "touhy" zde nejsou. Pokud je odpovědí na nové výrobky "...no a co má být?", pak v toto situaci nemohu predikovat další dynamický růst. A o tom to je...
- Kwolek Jirka

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 6. 2008 21:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Preco blaboly? Na to aby si v globale chapal situaciu nemusis mat doktorat z ekonomie. Si myslim ze autor to popisal dost vystizne. Jednoducho dnes uz nie je taky hype po hardwari ako v minuslosti. Ludia sa uz netlacia do high-endu, v pohode staci mainstream a dokonca ovela viac ako v minulosti staci aj low-end. A to sa na trzbach, ziskoch a trhovej kapitalizacii firiem musi prejavit. Navyse ich naklady az tak neklesaju. Taky Microsoft sa uprimne riadne nadrel kym prekopal XP na Visty, napr. len oddelenie grafickych drajvrov od jadra musela byt pekna makacka. Na XP ak programujes v DX tak system zhodis cobydup. Na Vistach uz nie. Vnutorne to urobili ovela cistejsie, ale bohuzial pre nich, zakaznik az taku zmenu nevidi. Skratka, vsetko co ma svoj zaciatok, ma aj koniec. Razantne ziskal zapad prevahu v elektrenike nad vychodom zaciatkom 80-tych rokov a si myslim ze aj v vdaka spotrebitelom, ktorym svietili ocicka pri pohlade na peknucku elektroniku, padol socialisticky system.
Teraz sa vyvoj vyrazne spomali. Frekvencne hranice budu zachvilu dosiahnute, resp. naklady nepokryju vyvoj systemov na vyssich frekvenciach. Paralizacia uz tiez vidi svoj skory koniec kvoli spotrebe. Takze trh aj firmy budu a uz aj su nervozne. Koniec el. revolucie je v dohladne. Potom pride bud prielom - nejaka nova revolucia (kvantove pocitace?) alebo totalny utlm vyvoja a vycistenie trhu. (Co uz podla mna prebieha a tipujem ze NVidia+Via budu vyradene ako prve).
- komando

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 6. 2008 11:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Mozna jsem byl moc kruty, ale spise jde o to, ze podobny clanek je zajimavy tak pro teenagery, kteri nemaji moc povedomi o tom, jak to v tomhle byznysu chodi. Prislo mi to jako rano sepsane u kafe, proto ta kritika.
- Anatol

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 6. 2008 23:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace S tym sa suhlasit neda, uz kolko krat bol prekonane hranice mozne i nemozneho, koho by za cias 130 nm napadlo, ze raz budu 45 nm cipy, vzdy sa najde nejaka cesta ako sa dostat k zisku, ak to uz nepojde cestou x jadier ani cestou frekvenci, zas pridu s niecym novim, MS aby sa uzivil im s ym pomoze a tak dokola, toto by sa dalo tvrdit o ropnych gigantoch, ropa raz dojde, ale s kremikov sa daju rozne veci, vsak x86 tu nemusi byt do smrti... pr Itanium. Ja skor typujem, ze sa postupom casu bude vsetko zlievat do jedenj suciastky (CPU+GPU+NB+SB) druhy cip bude (SOUND+I/Ozariadenia+LAn) a to bude vsetko... No uvidime
- Martin Pagáč

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 6. 2008 21:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Proc si ted kazdy kupuje 4Gb ram a pak si stezuje ze je stejne nevyuzije ale mozna nekdy. Zkuste se na svet podivat ocima normalich uzivatelu. Kolik je na svete pc a kolik uzivatelu na nich upravuje video a pod. Ano pak druha skupina co chce pc na hry, ale doba je i tak jinde. Si pamatuju jak si kamos kupoval pc za 25 000 a bylo to stredni trida. Ted za 12 000 poskladate slusne pc kde si slusne zahrajete crysis.
- mustti

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 6. 2008 21:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To mi pripomina jednu skutecnost, hlavne s temi gf kartami. Neni to tak davno, co jsem snil mit gf x800xtx, ktera pro me byla cenove naprosto nedostupna a ejhle rok potom x1950pro za priznivou cenu. O dnesnich gf nemluve, je hezke videt gtx280 ci 260 v hrach, presneji bude za par dni, ale nepotrebuju ji, brousim si zuby na hd4850. Dnes bohate vystacuji grafiky hd3850, 9600gt, hd3870 a 8800gt. A dokonce i "slaba" 2600xt nam poskytne pro nenarocne uzivatele 17" monitoru obstojne nastaveni her za malo penez.
Procesory, prehrsel jich je "za babku", dokonce i 4-jadra jsou za primerenou cenu v pripade AMD a Q6600+Q9300. A tak bych mohl pokracovat dal. Kdysi jsem kupoval uz pouzity K6-350 za neskutecnych 25 000Kč a jednalo se o beznou sestavu vykonove, zadny high-end. Navic v ni byla osazena slaba S3 trio :)
- Flank3r

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 6. 2008 16:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace No ja jsem kupoval 486dx2 za 28tis (bez monitoru) a pamatuju si, ze na stredni skole byla 286 o ktery se rikalo, ze ji skola koupila za 500tis :) Proste vyvoj jde stale dopredu s tim nic neudelame, nynejsi super ceny jsou dany hlavne kurzem dolaru. Kazdopadne souhlasim s Jirkou Kwolkem, ze softwarovy (hlavne herni) prumysl na PC stagnuje. Je to opravdu bohuzel dano konzolovym trhem. Dalsiho boomu bysme se meli dockat pri prichodu ps4 a nebo xboxu 720.
- Chroustostroj

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 6. 2008 22:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Většina firem, které se zabývají vývojem her se snaží, aby hra vypadala co nejrealističtěji, na tom vydělávají i výrobci grafických karet. Časem ale díky vývoji grafiky budou vypadat hry jako reálný svět, potom už nebude potřeba vyvíjet nové grafické karty a firmy, které vyrábějí grafické karty budou muset vymyslet nový způsob, jak vydělat peníze.
- MrMagor

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 6. 2008 12:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace No, dnes se hry dělají ve velké míře na míru herním konzolím (s výjimkou těch, které kvůli hloupému návrhu konzolí /cybějící klávesnice a myš/ musí provozovat na PC). Závod o věrný obraz už není na pořadu dne! Poslední herní hity jsou z velké míry konvertované konzolovky!
- Kwolek Jirka

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 6. 2008 22:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V kazdom obore je obdobie vyvoja kedy je uzitocnost technologie zaplatena najviac a nasledne sa s z nej stane spotrebny tovar, Lacny dostupny bez starosti.
Tuto fazu presli auta, letecka doprava a caka to aj PC.
Autor spravne tvrdi ze vykon 9600GT, 3870, core 2 duo, x-fi, SSD je dostatocny takze ja sa tesim a cakam na cas ked tento vykon a konektivitu, a ovladanie hlasom
hdmi 1.3, 5.1 audio, dostanem v prijemnom baleni ako napr HTPC , bez ventilatorov vo formate mini ATX, Odb , zo spotrebou 150W
a vahou 1,5kg v prijemnej ciernej krabicke ktoru kupim ako darcek v rodine bez strachu ze nieco zlyha alebo bude musiet nastavit a oni si to postavia vedla varnej konvice a pustia popri vareni nejaky film na wifi-OLED obrazovke nalepenom na dvierkach kuchyne.

takze za par rokov....
- Jan Mazuch

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 6. 2008 00:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Personalni pocitace jsou na hranici vyhynuti, jejich misto nahradi notebooky. Jsou male, skladne, mobilni, odpada otravna kabelaz...

Zato ale bude mit v rodine notebook kazdy clen. Ono mit v rodine 5 osobnich pocitacu, to uz pak zabira misto (a tech kabelu.. mame to doma, tak vim, o cem mluvim)

A co se tyka grafickych her, staci aby takovy notebook mel HDMI/DVI port pro vstup externiho signalu, a nebude problem si v pripade potreby zapojit PS3 (PS5..).
- Jozicka Mala

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 6. 2008 10:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace jasně ta otravná kabeláž u desktopu...
noťas si prdnu na stůl a je to... klávesnice na prd? nevadí připojím si externí... není myš? nevadí připojím si externí... pípátka málo pípají? nevadí připojím si domácí kino... obrazovčička je moc malá? nevadí připojím si TV bednu 100cm... desktopy jsou prostě na vyhynutí, všude samej drát.... muchecheche
- arne69

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 6. 2008 19:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace pointa je v tom, ze muzes ale nemusis..

80% uzivatelum staci zabudovane repraky, 15.4 uhlopricka a maximalne si pripoji mys.
- Jozicka Mala

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 6. 2008 23:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jozicka Mala: Teda pozerať na tých chrclítkach filmy alebo v horšom prípade počúvať hudbu si neviem predstaviť a ani niekoho komu to môže stačiť... maximálne tak ako nuzovka niekde na chate...
- Bruno Kremel (Josko)

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 6. 2008 16:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Bruno Kremel (Josko): Nechci brat iluzi, ale vetsina pocitacu, ktere se prodavaji, maji integrovanou grafiku a repraky genius za 200 Kc, a prave tento typ uzivatelu si pri pristim nakupu vybere notebook protoze to bude a) levnejsi, b) jednodussi na zapojeni...
- Jozicka Mala

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 6. 2008 01:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vykon hardwate clovek muze ocenit je pri pouziti software co ten vykon vyuzije.. Trochu mne zarazi velikost VRAM na novejch kartach. K cemu super vykonej GPU kdyz mam jen trosku VRAM. Pokud delam GPU pro to abych mohl ve velkym rozliseni renderovat to co predtim je k nicemu. Aby neco vypadalo dobre na velky TV potrebuju i lepsi zdroje. Tzn Textury a geometrii. No a na lepsi textury potrebuju vic VRAM. Tzn podle mne koncem tohodle roku bude standart 1GB Vram. A pristi rok se to zvedne na 2GB.(viz Crysis tomu proste chybi akorat poradny textury... a nekde sem cetl.ze snad bude nejakej facelift textur.) A urcite bych se nebal toho ze pristich 5 let se nevyuzije v PC vykon, ktery vyrobci HW slibuji.
- samboush

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 6. 2008 05:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Diky za clanek. Predpokladam, ze autor patri do skupiny obdivovatelu lidovych pouti, posviceni a veselic podobneho druhu ale predevsim atrakce tvz. "stesticko". To se "pichlo prstem" do krabice s obalkami. Prislusna se otevrela a pak nasledovala reakce zklamani (to vetsinou) az do pocitu mirneho nadseni. V pripade vyhry prstynku ap.
Pri nakupu desktopu nebo notebooku. Pichnuti prstem muze znamenat pro laika, "vyhodny" nakup mirne technologicky zastarale "novinky" kdy by zaplatil stejnou cenu za pokrocilou technologii. Tim jsou mineny ; chipsety, integrovanna grafika versus graficka karta. Take opomnel fakt z clanku jinnych authoru, ze nektere zastarale komponenty, ktere maji problem s prodejem v obchodni siti. Miri predevsim k vyrobcum OEM.

- iamqwertz

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 6. 2008 09:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Technická poznámka - kdyby například XBOX 360 byl ve standardu vybaven myší a trochu větší pamětí, pak by situace PC byla ještě o něco horší - naštěstí poslední generace herních konzolí neměla odvahu píchnout do PC světa naplno (ovládání některých her pomocí gamepadu vrací celou platformu míle zpět).

... mohehehehe, teliatko .. UT3 sa na PS3ke ovlada rovnako ako na PC .. tea mysoidne,a instalaciu plnohodtneho Linuxu umoznuje od dna NULA.
... TY NULA, PC zakapalo na wareze a nenazranosti jej HW firiem,synku.
- joe75

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 6. 2008 09:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Výkonostní rozptyl hardware na současaném trhu je mnohonásobně větší než před třeba 10 lety, příklad:
rok 95 - PC kancelář nebo hráč = stejný hardware
rok 08 - PC kancelář nebo hráč = absolutně jiný hardware

Dnes je situace ještě složitější, není "hráč" jako "hráč": na hraní starších a přesto kvalitních her stačí PC s desetinovým výkonem proti současnému mainstreamu!

Takže kde je problém? Vývoj nového HW stojí obrovské peníze a aby se vyplatil lidé MUSÍ tento nový drahý HW kupovat. Ale protože se trh (díky široké nabídce a poptávce) tříští, tahounů zákazníků prahnoucích po highendu logicky ubývá... Kde není dostatečné množství zákazníků, tam nejsou investice. tam není vývoj....
- arne69

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 6. 2008 10:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Nezapomeň, že taky hodně hráčů odešlo od PC ke konzolím, mnoho PC se prodá jen kvůli Internetu
Dneska už je procentuální podíl herních PC na světě docela malý.
- [CZ]Hunter

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 6. 2008 11:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace tak tak... na druhou stranu, herní průmysl roste, takže i když se tříští, zatím žádná z jeho větví nechcípá, zatím...
- arne69

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 6. 2008 11:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

..za hezký článek. Jako "pamětník" vývoje prvních PC musím souhlasit. Naštěstí mi jako vývojáři tento trend naprosto vyhovuje. Grafika mě nechávala a nechává chladnou, pamatuju si jen že můj největší sen byla dvoumonitorová konfigurace pro Turbo Pascal, pro kterou se musela shánět Hercules karta :-D

Aktuální vývoj se otáčí zpět k centrálním počítačům a virtualizaci, na domácí využití to budou herní konzole, HTPC (u kterých to brzo nebude nikdo považovat za PC) a pracovní mini-NB. Většina věcí pojede on-line přes internet.

Jen s tím výběrem komponent úplně nesouhlasím. Dřív byl problém všechno poskládat, aby byl optimální výkon a kompatibilita. Dnes je to skoro stejný problém, aby to pořádně fungovalo. Klesá cena i kvalita. Komponenty se vyrábí jako ponožky a která z dnešních sestav bude 100% funkční i za 10-12 let? Ironií taky je, že 95% kancelářského výkonu spolknou věci, které vůbec nepotřebujeme, tj. operační systém a efekty. Dřív jedno AT 286/12MHz stačilo na vedení účetnictví, skladu a objednávek menší firmy a jeho pořizovací cena byla 200.000,- Dneska na stejnou práci potřebujeme počítačovou síť se serverem možná za ještě víc.
- XAge

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 6. 2008 13:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

no ja sa na to divam asi tak ze sa toho z hladiska SW proti HW asi moc nemeni. ako uz bolo hore spomenute tak sa mi Win a office a plno inych programou spusta rovnako dlho teraz ako aj pred 6-8mi rokmi. tym padom v tom vidim ze sice sa astonomicky zvisuje vykon pc ale aj SW naroky. napr Vista, mi pride blbe ked skoro polovicu vykonu PC zozere OS. podla mna nejde blbou cestou alebo neutichuje vyvoj HW ale uplne milnou cestou sa vydali vyvojari SW specialne OS. podla mna by to mali byt jednoduche systemy ktore by sa mali menit len o podporu novych technologii (nepotrebujem aby na mna obrazok kosa na ploche rozpraval alebo nieco) predajnost hi end HW je podla mna zavisla od hracov. lebo poznam strasne kvantum ludi co su ochotny dat viac penazi za par fps naviac.
- Jasomjano

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 6. 2008 14:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Protože jsem byl unešený z toho, když jsem přetaktoval procesor o 10MHz, další o 50MHz, další o 100MHz, další o 200MHz, další o 500MHz, tak teď už to neni jako dřív. To potěšení, že jsem ušetřil spoustu peněz ( jak jsem říkal, kupuji to nejlevnější z nejvyšší třídy, protože to mělo potenciál naprosto stejný jako ten samý ale nejdražší model ) bylo to co mě lákalo do taktování, přetáčení a zvyšování, že teď se nevyplatí zvyšovat ani o 1MHz, protože další model je dražší jen o 50Kč. Nevyplatí se taktovat ani z toho důvodu, že momentální výkon nedokáže využít žádný program nebo hra, a než se dostanu na tu hranici, kdy se mi to vyplatí, tak už budu mít koupený dávno jiný a výkonější hardware. Nekupujeme to kvůli výkonu, ale kvůli úspoře, a výkon je již vedlejší produkt, který pouze potěší. Dřív procesor o 100MHz výkonější byl mnohdy o 10,000 Kč dražší, a když se povedl takt na stejnou hodnotu u nižšího modelu, pak to byla machrovinka a všichni záviděli. Teď jsou modely s rozdílem 1GHz dražší něco málo přes 2000Kč a co to je. Koho zajímá že jsem to přetočil na tu hodnotu, když mi ostatní řeknou, že si radši koupěj ten výkonější, aby nemuseli taktovat. Výrobci tim dosáhli svého, že již neprodělají na novinkách, ale k čemu je pak ta technika, když už nás to nenaplňuje jako dřív? Dnes je machrovinka to, když má někdo každý půlrok peníze na kompletní upgrade počítače, a zase je to jen o penězích. Ti co počítačům rozuměli, a hráli si s nima do posledního detajlu, aby odhalili i tu nejmenší změnu oproti dřívější verzy jsou zase jen blbci, který už nic neuměj, a jsou nicky, protože nemaj peníze na ten upgrade jako všichni ostatní. Nerad to říkám, ale pokud nepřijdou co nejdřív s technologií naprosto odlišnou té dnešní, tak budou počítaše jako toaletní papír. Koupit, vyhodit, a koupit další. Nejde mi o zlepšení technologií výroby nebo vylepšení vlastností materiálů. Jde mi o naprosto novou technologii, jako jsou kvantové počítače a neuronové sítě. Pokud jde o holografické, organické a světelné procesory, jde pouze o jinou technologii na stávajícím způsobu funkce procestorů. Kvantový počítač má mnohonásobně větší výkon na stávající technologii. A pokud chcete předpověď nejdokonalejšího počítače ve vesmíru, pak jsem ho pojmenoval NQC = Neuroquantum computer. Dnešní počítače pracují pouze s 1 a 0 informacemi. Je nebo neni. Logické operace závyslé pouze na dvou stavech. Pokud vezmeme kvantový počítač, ten pracuje s jednotkou qubit místo klasického bitu, a obsahuje jak 1 tak 0 naráz. Takový počítač dokáže teoreticky pracovat s čísli rovnajícími se nekonečnu. Ale byl by opět omezený na počet logických hradel obsažených v procesoru, tudíž by se opakovalo to co doposud, akorát na mnohem větších výkonech. Pokud se vezme procesor obsahující neuronovou síť, pak takový procesor dokáže zvyšovat svůj výkon automaticky. Jeho nevýhoda je zase na funkci za pomocí klasických bitů a hradel obsažených v procesoru. Výkon kvantového procesoru, se stejným počtem logických hradel jako dnešní nejvýkonejší procesory, by byl tisíckrát až milionkrát větší než u klasických procesorů, a měl by stejnou velikost i spotřebu. Pro srovnání klasického, kvantového a neuronového procesoru by šlo zase o dobu výpočtu zadaného programu. Klasický procesor by to počítal miliardu let, kvatnový deset milionů let, a neuronový deset let. Přitom neuronový by za první den spočítal daleko míň než ostatní dva. U neuronové technologie jde o učení logických hradel podle potřeby. Klasický a kvantový procesor mají předdefinovaná logická hradla a jejich funkci, kdežto neuronová hradla se učí na tu funkci, kterou potřebuje pro spracování informace. Klasický a kvatnový procesor budou počítat celou dobu stejně od začátku do konce, a čas výpočtu bude pevný po celou dobu, Neuronový procesor na začátku ukáže dobu výpočtu na nekonečnou dobu, a čim více toho spracuje, tim se bude doba výpočtu zkracovat až do posledního výpočtu. Tim pádem výkon takového procesoru bude stoupat exponenciálně až překoná oba předchozí procesory. Bohužel i takový procesor je omezený vlastní kapacitou, a nedokáže počítat s čísli rovnajícími se nekonečnu. Proto je nejdůležitější spojit jak kvantovou tak neuronovou technologii dohromady, a vytvořit procesor, který dokáže počítat s čísli rovnajícími se nekonečnu, a zároveń se sám učit nové způsoby zpracování informací. Kdyby někdo takový počítač sestrojil, pak by sestrojil člověka, protože přesna na takovém způsobu pracuje náš mozek. Potřebuje zvýšit výkon, tak si ho zvýší, potřebuje zvětšit kapacitu, tak si jí zvýší. Bohužel i tak komplexní počítač se začne zaobírat vedlejšími výpočty, které ho budou zdržovat, a dopadne jako my. Začne zpracovávat data o určitém výpočtu, a na konci bude mít několik výsledků, z čehož jeden bude ten co jsme chtěli, jeden bude myšlenka o tom, proč byl vůbec sestrojen, a spousta dalších myšlenek, které provázejí každý den i nás. Učení vede k uvědomění se. Nic dokonalejšího než neurokvantový počítač nenajdete, a je jedno jakou technologií byl vyroben. A z toho důvodu nemá cenu se zabývat tím co bylo, ale už pouze tím co bude. Pokud si všímáte, tak jakou dobu už mají počítače stejnou konstrukci. Sedíme před monitorem a koukáme do něj jako do kousku naprosto jiné reality. Ale já jsem tim již přesycen, nebaví mě pořád a pořád to samý. Ať vijde sebelepší grafika, procesor nebo monitor, vždycky to bude mít naprosto stejnou funkci. Už mě to nebaví, a čekám jen na to, kdy někoho napadne investovat do naprosto odlišného způsobu. Čekám až někdo vytvoří plně holografický projektor, a vše se nebude odehrávat pasivně u stolu, ale aktivně v místnosti. Prázdná místnost, do které se bude promítat holografické prostředí, a pozorovatel se na tom bude podílet plně aktivně. Neuronové procesory, které budou plně interagovat s uživatelem, přizpůsobovat se mu, učit se podle něho, a ve výsledku mu nabídnout vše co bude potřebovat. Výkon, rychlost, rozmanitost. Každý procesor bude tim pádem ojedinělý, protože již od začátku se bude učit to co ho naučíte vy sami. Prostě a jednoduše mě momentální počítače už nemají čim překvapit, a uspokojení ze zážitku je to tam. Proč se omezovat, když máme neomezené možnosti. Bohužel heslem dneška je vytřískat ze všeho co nejvíc peněz, a o budoucnost ať se stará někdo jiný. Už dávno to mohlo být, kdyby někdo nevydělával znovu a znovu na těch samých technologiích. Vás to baví kupovat si stále novější a výkonější komponenty, a přitom ve výsledku dělat to samé? Sedět před monitorem a hrát hry, které vypadají pořád stejně? Ať ta hra má sebelepší grafiku, fyziku, realitu, vždy se to odehrává stejným způsobem. Gates měl dobrý nápad s jeho monitorem ovládaným gesty, bohužel je to zase ta samá plocha, která nám nedovolí nic jiného než stále to samé, co děláme do teď, akorát se to jinak ovládá.

To je momentálně vše co jsem chtěl říct.
- Alu

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 6. 2008 09:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace 1. Jako odbornik piste (jak uz napsali prede mnou) prehledneji.

2. Neni nic spatneho, ze z PC bude "spotrebka". Michate dnesni konzumni styl zivota s pouzitim PC a to nejde dohromady.

3. Na prikladu digitalni fotografie je videt, jak ani technika nic nezmenila na podstate. Kde kdo ma digital, kde kdo porad nevi, co je to clona a cas, ale foti, coz v pripade kinofilmu by treba nedelal (kvuli zmetkum). Stejne to bude s PC. Porad budou lide, kteri jim budou muset rozumet vice a spotrebitele, klteri nevi nic. Ze tech "odborniku" bude mozna "ubyvat", ze PC bude vice "userfriendly", to je jenom dobre.
- zvedavec

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 6. 2008 17:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace a prisel Skynet a uvedomil si sam sebe:)
- vesna

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 6. 2008 14:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace [QUOTE] Nerad to říkám, ale pokud nepřijdou co nejdřív s technologií naprosto odlišnou té dnešní, tak budou počítaše jako toaletní papír. Koupit, vyhodit, a koupit další.[/QUOTE]
Na tom přeci není nic špatnýho. PC není žádná modla ani velká životní filozofická otázka, kterou je potřeba pochopit.

Mimochodem neuronová síť je SW záležitost, ne HW, proto zhruba celá druhá polovina tvýho šílenýho slohu bez odstavců a s milionem hrubek nedává moc smysl.
- [CZ]Hunter

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 6. 2008 15:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace njn, bez odstavců se to fakt nedá číst, mám určitě lepší věci na práci a skončil jsem přibližně u té tvojí citace, dál už na to nemám sílu...
- Jindy

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 6. 2008 15:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Hezky napsaný článek. Jen bych řekl, že se teď spíš bude trh zajímat o kvalitu a trochu se bude segmentovat podle účelu. Takže na Skype, surfování, video a maily bude určeno jiné železo než na hraní nebo složitější práci (nebo se to nakonec bude přepínat v rámci 1 PC, aby člověk k tomu nemusel platit za půlku Temelína). Hry sice prakticky nehraju, ale poslední dobou jsem objevil pár aplikací, pro které je výkonný železo pravým požehnáním: virtuální PC, šifrování, převody třeba do djvu, 30" monitor. Na tyhle věci by byl dnešní špičkový hw tak akorát (a to nepočítám ani Vistu, která by to zpomalila ještě 2x). Ani s stou dostupností to není žádný zázrak: monitor 2x dražší než v Americe, dodací lhůta 3 měsíce. Ekvivalent prakticky žádný.
- xls

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 6. 2008 15:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Bohužel i já musím uznat že už se mne ty honby za body v 3Dmarku prakticky netýkají. Dříve jsem také sledoval kde vyleze jaká karta, jak bude supervýkonná, revoluční a samozřejmě nejlepší. Ale čím víc času jsem tímto ztrácel, tím víc se mi honilo hlavou, jestli to není zbytečné. Vždyť před rokem byla uvedena superrevolluční řada X2000 od ATI a řada 8 u NVidie. Ale po půlroce tu byla řada X3000 a 9. A asi po čtyřech měsících tu máme řadu X4000 a kartu GTX280.
Ale jak je možné že výrobce udělá tak rychle revoluční kartu? Každá z nich je supervýkonná, míň žere, můžu si jich do pc naštosovat několik, abych dosahoval místo 50FPS 60FPS ale zaplatil xkrát víc a měl dobrý pocit že mam pc výkonnější než ten trubka odvedle. Ale už si nikdo neuvědomuje že oko vidí stejně jenom 25 snímků za vteřinu a řeči že pro hraní je lepší mít nad 30FPS jsou jenom pohádky. Prostě pro mne se vývoj zastavil a už se jenom usmívám, když vidím kamaráda který loví fotky nové řady od ati a pořád se nervuje aby náhodou nebyla nvidie rychlejší. Ale mne už to příliš nezajímá. Prostě jak bylo v článku řečeno: "Dejte mi tam něco za 3500, mě je to jedno..."

- Martin Coufalík

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2008 17:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace hra není film. rozdíl mezi 25 a 60 fps ve hře musí poznat i ten, co všechny ujištuje že je to hloupost. budto jste slepý, nebo prostě nemáte hardware na to, aby vám zobrazoval scénu tak rychle, abyste si to sám ověřil
- Headup

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 6. 2008 15:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zamyslal som sa nad celym tymto problemom a zistil som ze cele to stoji na hrach a Konzolach + DX 10

kupil som si novu kartu ale co stoho ked niesu nanu ziadne nove hry posledna hra koli ktorej sa oplatil Upgrate PC bol Crysis ale aj ten sa dal zahrat aj na ATI 2600XT na strednych detailoch...

dalsia vec je ze novy DX 10 neni aj na XP ckach..

ja to vidim tak ze pokial sa na PC nezacnu objaovat nove hry tak tento segmet velmi rychlo upladne TRED HIGH END drzali vzdy GRAFICKI (kompresia videa atd) a potom HRY
lenze v dnesnej dobe aj lacny CPU za 8000 KC rendruje velmi rychlo.

- tinysoft

Uživatel bez registrace

Level 1

9. 6. 2008 12:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace ani kvoli Crysis sa neoplatil upgrade, grafika a fyzika pokrocila ale hratelnost bola strasne chaba (hratelnost celkovo v dnesnych hrach stagnuje okrem crysis,aj CoD4...).
- odb