I am working in a domain related to cloud computing. In the future, supercomputer / cloud computing will be the trend. Companies used to have their own cluster for computing. Now, they prefer to rent the cloud computing service. Many small business used to sell used memory to us, now it is getting less...
Úžasný článek o žebříčku Top500 superpočítačů! Sledovat, jak se technologie vyvíjí a mění, je jako řešit složitý skutečný IQ test. Fascinuje mě, jak rychle se svět superpočítačů rozvíjí. Skvělá práce!
se divim ze dneska jeste nekdo stavi super pocitace na Intelu.. pomala a neefektivni architektura co se do serveru vubec nehodi, max ze by tim chteli vytapet pulku mesta :)
@Darth36
@Darth36 je videt ze si nikde nevidel srovnani stejne draheho procesoru Epyc vs XEON.. ten rozdil je pri stejny spotrebe kolikrat 2-3x horsi pro INTEL + AMD je jeste ve finale levnejsi.. proto neni divu ze AMD v serverech roste nejrychleji ze vsech svych segmentů na trhu v poslednich 3 letech..
@Darth36
@Stratossimo skoda, ze konstruktery buduceho najrychlejsieho super pocitaca s 2 exa flopy nevedia co ty a robia tak zlu vec. mal by si im napisat a poradit, ze to robia uplne zle.
- srovnávat cenu za procesor je irelevantní, protože to s maloobchodem a velkoobchodem nemá nic společného a na marže si tady asi nikdo moc nehraje.
- umisťovat auroru na první místo je poněkud predčasné, vzhledem k modularitě je "plánovaný" výkon jen číslo na papíře a než zdvojnásobí výkon ze stávajícího, tak se i frontier může dočkat rošíření/upgradu
- to, že je druhá aurora, která je poskládaná čistě z cpu intelu je masakr. Žádné výpočetní grafiky. Úctyhodné až masakrózní. Pravděpodobně už teď je to nejvýkonnější univerzální počítač.
- bylo by fajn odlišit CPU a GPU based superpočítače. Petaflopy jsou hezká věc, ale úplně to nevypovídá o schopnostech a typu úloh.
- kyž kouknu no nových superpočítačů, tak mi přijde, že je to plicha mezi AMD/epyc+instinct a nivdií (která bývá na paltformě intelu)
@Jan Belka
@Stratossimo Hele, možná bys neměl tady ztrácet čas a raději si běž zkontrolovat svůj koutek. Páč ti tam mizí z diskuzí příspěvky, mnohdy i celé diskuze. 😂 Člověk si tam něco večer rozečte a ráno to tam není. Asi nějaká porucha, či co. 🤔
@Oggy71
@Oggy71 tak tam už ale šel uplně full retard mode, chlubí se videem, jak "linus" který to samozřejmě nemá, spíš jeho kolega mluví o tom, jak už má týpek déle AMD kartu :D Celkově to berou jako experiment, což už je urážka číslo jedna :D podruhé tam mluví jak jim karta padá ve hrách a jak padne i discord, poté že idle power draw má chudák týpek jak já, stále přes 100W :D a chlubí se tim.. to je extrem
@Jan Belka
@Stratossimo "se divim ze dneska jeste nekdo stavi super pocitace na Intelu.. pomala a neefektivni architektura co se do serveru vubec nehodi, max ze by tim chteli vytapet pulku mesta"
trapny pokus o vyvolanie flame s nepodlozenym a nekonstruktivnym prispevkom... si dostuduj rozdiely v architekture a ich vyuzitie (daj si to niekomu prelozit), Honzik Belka:
"In conclusion, the battle between Xeon and Epyc processors is a tough one to call. Both offer impressive performance and reliability, but the decision ultimately comes down to your specific needs and budget. If you’re looking for a processor that can handle heavy workloads and demanding applications, the Xeon may be the better choice. However, if you’re looking for a more cost-effective option that still delivers impressive performance, the Epyc may be the way to go. Ultimately, it’s important to do your research and carefully consider your options before making a decision. With the right processor, you can take your computing power to the next level and achieve your goals with ease." (https://mangohost.net/blog/xeon-vs-epyc-which-processor-offers-the-best-price-performance-ratio/)
"Regarding performance and TCO, EPYC’s higher core count per socket can help lower operational costs compared to Xeon chips. However, workload characteristics should be considered when comparing the two processors — as many workloads do not take advantage of EPYC’s high core counts and instead favor Intel’s fast clock speeds and higher Memory bandwidths." (https://exittechnologies.com/blog/it-tips/amd-epyc-vs-intel-xeon-the-ultimate-comparison/)
Sorry, to jsou generické bullsit články naprosto ignorující realitu/současnot/vývoj architektur bez jakéhokoliv vhledu. Je to od provozovatelů datacenter, kteří z principu neřeknou tak ani tak, protože nechtějí nikoho naštvat.
Nedivil bych se, kdyby je sesmolilo chatGPT a to bůhvíkdy. Jeden je nedatovaný, druhý je jen "updated 2023".
Ani v jednom "článku" není citovaný ani jeden jediný model a provedeno nějaké porovnání. Vlastně tam co technických detailů není nic. Jen zcela obecné ničím nepodložené žvásty. To je tvůj argument?
Třeba:
Intel Xeon w9-3495X (56C 112T @ 1.90 GHz)
Intel Xeon w5-3435X (16C 32T @ 3.10 GHz)
a teď to porovnáme třeba s
EPYC 4834p 48c @2,5GHz
EPYC 9754S 128c @ 2,25Ghz
A z tohodle třeba článek vyšel, že intely jsou rychlejší, protože vzal jeden model který má 3,1GHz ale že má jen šestnáct jadýrek neřešil. Oproti tomu 56C potvora, která jede na ubohých 1,9 se zanedbá oproti epycu, který i se 128 core dáva 2,2Ghz. Výsledek. Intel je rychlejší. Byť je uloh zcela zásadní cache, dost do toho mluví IPC a další parametry (třeba softwarové záplaty).
Sorry, chtělo by to nějaká data a asi i to kritické myšlení a ne jen googlit a copy paste nesmyslů. Ony EPYCy jsou prostě lepší, ale chělo by to zjistit, proč jsou xeony používané jako platforma pro nvidii (nejspší kvůli nižším latencím, tedy nižším latencím, ono amd je má ještě nižší, ale jen při použití s instinct)
Hele, to že nesouhlasíš s případným trolem neznamená, že jím sám nejsi. Ve své podstatě jen urážíš a šíříš nesmysly. Se podívej na své příspěvky. Většina je hejt na stratose a pak nějaké ctrl+c ctrl+v z náhodně vygooglených stránek, které se ti hodí do krámu. Trochu ubohé. Bylo by tam občas i něco z tvojí halvy nebo ti celou kapacitu okupuje stratos, který v ní zadarmo bydlí? Trochu to tak vypadá.
@Smazaný uživatel
@8008135 "Hele, to že nesouhlasíš s případným trolem neznamená, že jím sám nejsi. Ve své podstatě jen urážíš a šíříš nesmysly. Se podívej na své příspěvky. Většina je hejt na stratose a pak nějaké ctrl+c ctrl+v z náhodně vygooglených stránek, které se ti hodí do krámu. Trochu ubohé. Bylo by tam občas i něco z tvojí halvy nebo ti celou kapacitu okupuje stratos, který v ní zadarmo bydlí? Trochu to tak vypadá."
ty budeš taký ten domáci filozof... nikým nepochopený :-)
"Sorry, chtělo by to nějaká data a asi i to kritické myšlení" 😂 ako napísal klasik" Chce to hlavně myslet politicky." (cit.: 8008135)
Takže když odhlédnu od invektiv, tak opět nemáš co říct. Bullshit článek bez jakýchkoliv dat je "důkaz". Přidaná hodnota tvojí existence je zjevně chovat se beztrestně jak hulvát a šikanovat Stratose. Jop, a určitě jsem to já, kdo má a potřebuje si léčit mindráky.
@Smazaný uživatel
@8008135 svoj názor na prispevok Belky som vyjadril vo svojom príspevku s odkazom na články, nevenujem sa IT profesionálne.... to, že ty neakceptuješ názor druhého, bežného čitateľa diskusíí na pctuning, a stále podsúvaš tú svoju jedinú pravdu, je otázka pre psychológa, ty mudrlant...
Mohu se zeptat, co je ta moje jediná pravda? To, že mi vadí, jak spamuješ diskuse hejtem na belku? Nebo že jsem si dovolil poukázat na to, že tebou odkazované "články" jsou jen shlukem písmenek bez jakékoliv hodnoty a jako argument jsou naprosto k ničemu?
Sám jsi nepřednesl jediný argument, jen mě neustále posíláš k psychologovi. To je jistě dobrá rada, ale naprosto netuším, jak to vyřeší tvoji obsesi Belkou a zlepší kvalitu tvých příspěvků.