Diskuze: Zkuste Linux s Ubuntu - 3.díl - 3D akcerelace a jak na ní

Uživatel bez registrace

Level 1

29. 8. 2007 02:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace kostka ma sice jenom 6 stran, ale na kostce mas jenom 4 plochy, nicmene v linuxu muzes mit i 60 ploch, pak uz to ale nebude kostka :-) ale muzes je otacet na 60-ti uhelniku, nebo je mit srovnane kaskadove, da se to nastavit kliknutim v menu.

Kdo s tim pracoval, velmi rychle zjisti, ze jsou tam i veci, ktere urychli praci a nejsou jen na efekt. Samozrejme, ze napr. gumova okna jsou pouze na efekt, ale zrovna ony plochy velmi usnadni praci, pokud delate s programy, ktere oteviraji hodne oken.
- RS

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 8. 2007 08:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace No. Ono jde spíš o to, že MicroSoft hlásá do celého světa, jak zase s něčím přišli první, že to mají nejdokonalejší a tak, zatímco na Linuxu to bylo už dávno před tím a k tomu to funguje svižněji a je tam více "hezčích a efektnějších" blbůstek než ve Vista. Jinak osobně pro mě stačí pouze jeden jediný efekt a to je fakt ta kostka, žádné deformující se okna a další ptákoviny taky nepotřebuji. :-D Využívám více ploch a to natáčení té kostky mi fakt práci o něco zrychlilo. :-D
- GOS

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 8. 2007 11:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Visty nic takového nemají. Nejde o to zaplácat si systém kdejakou kravinou. Jde o to, vybrat si co ti vyhovuje. Třeba já standartně pracuju na několika plochách a považuju to za skvělou věc. Potom mi kostka (má tolik stran kolik máš ploch) přijde velmi nápomocná, protože místo toho, abych si pamatoval, kdeže mám otevřený ten editor, tak podvědomě vím, že když otočím doprava, mám tam to a to, a když do leva mám tam zase otevřené něco jiného. Je to lepší než si pamatovat čísla ploch a děláš to podvědomně.

Samozřejme pokud nejsi zvyklý pracovat na několika plochách současně, nebo to zrovna nepotřebuješ, samotná kostka je ti na hovno. to je fakt... Jinak nikdo netvrdí, že věci jako "okno shoří při zavření" nejsou blbiny na efekt, které nemají žádný přínos. Výhodou je, že to jde pokud chceš.

Srovnávat tohle s Aero mi přijde zcestné, protože Aero neumí vlastně nic a na starším HW ho ani nerozjedeš.
- ElCondor

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 8. 2007 10:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Osobně mi to taky příjde jako überblbost, zkoušel sem to, zrubal sem to.

Nejlepší je ta skupina Linuxáků, co křičí, jaký je Aero a Visty omalovánky a používají tohle. Ehm.
- honny

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 8. 2007 10:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace nemusíš mít kostku. Přepínání ploch se u dá nastavit i jinak, třeba jako velikej obdělník v němž jsou malý obdélníčky jako plochy a kolem pěkný pozadí a pěkně se to hejbá. :D
- DAn

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 8. 2007 13:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @honny: Ty si taky cislo.
1. Visty a jejich AERO je mnohem namáhavější na hardware než tuto.
2. Je to pěkné.
3.Vetsina lidi si myslí, ze jsou AERO omalovánky, jelikož skoro jediné vylepšení oproti XP je vzhled a to za 7000Kc.Proc to tuto je zadarmo.
4. I s tutima efektama je Linux bezpečnější a stabilnější.
A tech duvodu je jeste o mnoho vic.
Jo a omlovam se za ty nepovedeny 3 prispevky (pokousel jsem se sem dat odkaz:D)

- V3N3C

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 8. 2007 11:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ElCondor: Pochopitelne, ze i ve Windows jde zprovoznit 3D plocha, staci nainstalovat rozsireni Yod'm 3D...

Aero umi to, na co je vytvoreno, pro praci na desktopu. Kolik mate asi tak otevreno oken, kdyz potrebujete 3D krychli jako pracovni plochu? Na svem PC ve windows mam aktualne 15 oken a nemam potrebu mit 3D Desktop, bohate mi staci taskbar lista...

- 71A

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 8. 2007 11:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ElCondor: A proč bych si měl pamatovat čísla ploch? Dám ve Vistě Flip3D a když pootočím kolečkem na myši nahoru, podvědomě vím že tam mám to a když dolů, vím že tam mám něco jinýho. A co neumí Aero? Krom blbin teda? I obdelníček s malýma oknama umí :) (viz výše), i zoomování oken co jsem viděl v té prezentaci umí (Ctrl+kolečko myši)...
- Vincent Vega

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 8. 2007 11:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @DAn: U Vist se to dělá pomocí Alt+Tab, takže taky žádná novinka :) Akorát se to nějak nehejbá :)
- Vincent Vega

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 8. 2007 11:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @honny: Nechci tu bránit linux. Já ty efekty taky považuju za blbinku jen pro machrování ale pro použití k ničemu. Ale když u Vist vypnete Aero celý systém je pomalejší než pouhou deaktivací některých efektů. U tuxe vypnete Compiz a systém je daleko svižnější.
- DAn

Uživatel bez registrace

Level 1

29. 8. 2007 02:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Vincent Vega: umi i to, ze kdyz najedes kurzorem mysi do praveho horniho rohu, tak se ti narovnaji vsechna okna na jednu plochu a ty si pak vyberes, ktere chces. Kdyz najedes kurzorem mysi do leveho horniho rohu, tak se ti narovnaji vsechny plochy na obrazovku a ty si vyberes, kterou chces?
- RS

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 8. 2007 12:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Vincent Vega: to přepínáte okna nikoli plochy vy popleto
- ElCondor

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 8. 2007 11:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @71A: 15 oken na jedne ploše považuji za nehorázný chlívek, tose na mě nezlobte :-D Teď jste mě rozesmál
- ElCondor

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 8. 2007 11:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @71A: Přesně o tom to je. Nechápu, že když potřebuji přepínat u práce mezi editorem, prohlížečem, adresáři a dalšímy věcmi, proč bych to musel přepínat tak, abych pod každým měl vlastní plochu. Plocha mě nezajímá, s tou nepracuji. A když ano, je vzdálena jedním kliknutím...
- Vincent Vega

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 8. 2007 11:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Vincent Vega: aha. A nepletete si nahodou přepínání aplikací na jedné ploše (Vista má více ploch?), což je jen náhražka alt-tab, s přepínáním pracovních ploch?
Účelem je práce na více plochách, nikoli poskakující okýnka, když máte všechen bordel naházený na jedné ploše, protože roztřídit to nemáte kam.

- ElCondor

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 8. 2007 11:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Vincent Vega: je daleko náročnější jediná vada na kráse. Myslím Aero.
- DAn

Uživatel bez registrace

Level 1

29. 8. 2007 02:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Vincent Vega: no, az budes mit otevrenych 6 editoru pro psani kodu, tak si je das moc rad na jednu plochu, debugger na druhou plochu a okna s grafy si das treba na 3 plochu, na 4 plose muzes mit treba Office pro psani dokumentace.
- RS

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 8. 2007 12:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ElCondor: Jaky chlivek? Taskbar je na 3 radky, mam naprosto perfektni prehled - nechapu, co je na tom k smichu. Mozna jenom to, ze vy mate na kazdou aplikaci jednu plochu...
- 71A

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 8. 2007 11:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Vincent Vega: na jedné ploše pracujete s textovým procesorem, editorem rovnic a podobně, na druhé dělate třeba s grafikou a na třetí vám běží nějaký další SW jako modelování, matematika a pod. Možnosti jsou nekonečné.
- ElCondor

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 8. 2007 11:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Vincent Vega: ano když máte na jedné ploše icq, prohlížeč a třeba word jistě vám to nevadí. Ale když mám otevřený Gimp a pracuju v něm tak bych mu rád vyhranil celé místo a potom jen přepnul plochu a tam měl již zmíněný word, icq, prohlížeče.
- DAn

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 8. 2007 11:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ElCondor: ona Vista umí i víc ploch. To je jedna z věcí kterou MS muselo okoukat protože Windows Chyběla. Ale Alt+tab je přepínání mezi aplikacema.
- DAn

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 8. 2007 13:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ElCondor: ale prece pracujete jen s jednou aplikaci. tezko budete jednou rukou malovat v gimpu a druhou rukou psat rovnice. proto je imho duleite co je v popredi a to co mam otevrene na pozadi me nezajima. kdyz chci prepnout do jine aplikace, tak by to bylo rychle, jeden klik a mam pred sebou jinou app. zadne stupidni toceni s krychli, zadne vyjizdeni z taskbaru nebo flip 3d. vice ploch sem pouzival, ale prislo me to jako ztrata casu. ted mam dva monitory (pres maxivista nekdy i 4) a necemu jako toceni s kostkou se fakt smeju
- LDK

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 8. 2007 12:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @71A: A co? Já můžu mít řádků v takbaru kolik chci. A přesto to považuji za nehorázný chlívek mít 15 úloh na jedné kopě. Z mého pohledu mi připadáte stejně, jako kdyby jste tu vykládal, jak vám IE6 vyhovuje a záložky známe v FF nebo opery, že vůbec nepotřebujete, že vám 15 oken IE vyhovuje :o)
Nezlobte se na mě, přijde mi to strašně úsměvné.
- ElCondor

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 8. 2007 11:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @DAn: No pokud je mi známo, tak Vista více ploch neumí ani náhodou a řeší se to různými externími aplikacemi.
A pak si člověk vždycky přečte, "pomoc, nainstaloval jsem si ten ultra-souper-trouper Vista pack a rozjebalo mi to cely system" :o)
- ElCondor

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 8. 2007 11:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @DAn: ALE Tohle není o Vistách vs Linux ! Už si to uvědomte. Hádat se můžete na icq. Tady je to zbytečný je to článek o linuxu. Navíc by ste spíš měli zaměřit na to jaký má ten článek chyby protože jich je hodně a hodně linuxových mláďat to splete.
- DAn

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 8. 2007 11:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace bohužel tak je pouze v linuxu - jinak je to na 90% obráceně - vzhledem k tomu že většina lidí si kupuje grafickou kartu na hry a ne na linux tak bych řekl že je to i pochopitelné - i když souhlasím s tím že je ostudné že Ati ještě nemá funkční drivery

btw. jednu věc tady zapoměl autor i elCondor jakožto hlavní zastánce tučnáka zmínit.Pokud nemáte Inet tak si tučňák ani nepořizujte protože bez připojení k Inetu se nedá normálně používat(konkrétně ubuntu) nebo se případně ani nenainstaluje (SuSe a PATA disk na Intelu P965)
- Weslo

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 8. 2007 11:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Weslo: No já nevím, a co si jako nainstaujete na Windows BEZ NETU? Řekl bych, že běžná distribuce dodávaná na DVD je mnohem lépe vybavená než windows, a tudíž, právě na rozdíl od Windows bez netu přežije!
- ElCondor

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 8. 2007 11:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Weslo: mám Kubuntu a přiznávám, že bez Internetu bych nevěděl co stím systémem dělat :D Ale počitejme stím, že 90% lidí v ČR již internet má jelikož cena za dnešní minima je dost směšná od dob kdy 512 Kbit stála 1000 Kč :D ty časy jsou už pryč a internet je dneska dostupný i chudým studentům.
- DAn

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 8. 2007 08:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ElCondor: obávám se že nevíte o čem mluvíte - jak už jsem psal tak jsem si stáhnul OpenSuSe na DVD - bohužel tato distribuce není schopná pracovat s PATA diskem na chipsetu Intel P965.Zkusil jsem tedy Ubuntu - to sice naistalovat šlo ale v základu si tam člověk nepustí nic - všechno musí dotahat z Inetu.na Woknech jsou aspoň základní kodeky aby šla muzika a některé filmy....takže jsem zatím linux odložil s tím že se mu budu věnovat až si pořídím Inet - jinak se mi moc nelíbí vaše shazování Ati - mimo Linux jsou její karty velmi úspěšné a kupovat si Nvidii jenom kvůli linuxu může leda blázen
- Weslo

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 8. 2007 12:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ElCondor: Net prece potrebujete na to abyste prolezal diskuzni fora a zkoumal, jak vubec Ubuntu rozchodit na Vasi HW konfiguraci... :D
- 71A

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 8. 2007 08:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Weslo: Samozřejmě že vím. Ale vy to máte pěkně popletené. openSUSE 10.2 je téměř rok stará verze a má presne tento kernel:

2.6.18.2-34-default

Podpora Intel Chipsetu je bez jakýchkoli problémů. To že máte problém s PATA mechanikami je způsobenou přídavným řadičem JMicron. Jsou P965 desky, které mají jiný ATA řadič a pak bootuji bez problémů, a desky s JMicron ATA řadičem fugují také, pokud máte SATA mechaniku. Samozřejmě jak jsem řekl, řada 2.6.18 už je dost stará, takže nusíte stáhnout distribuci s novějším kernelem, který už JMicron podporuje.
OpenSUSE 10.3 je ve beta verzi a vyjde cca za měsíc, takže buď nainstalujete 10.3, nebo cokoli jiného s vyšším kernelem, jako je třeba dnešní Ubuntu. Jenom možnosti zprovoznění openSUSE i na nepodporovaném kernelu jsou několikeré, takže žádný problém nevídím. U Windows XP buď máte disketu, nebo nemáte disketu a jste v prdeli. S openSUSE se dá i "bez diskety" ledasco udělat.
- ElCondor

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 8. 2007 20:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @71A: Nepotrebujete nic ZJISTOVAT, pokud si kupujete inteligentni HW (vseobecne) a ne sracky ... A pokud NEMATE jistotu neni nic jednodussi, nez se zeptat ...
- Petr Svacina

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 8. 2007 13:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @71A: Asi jsem mel slovo "Ubuntu" nahradit slovem "Linux" - omlouvam se...
- 71A

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 8. 2007 12:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @71A: Linux neni Ubuntu. Ubuntu je jen jedna z tisice jeho forem, a nikod va nebrani vybrat si treba opensuse.
- ElCondor

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 8. 2007 12:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ElCondor: mám PATA disk nikoliv mechaniku - navíc to Jmicron detekuje jenom s ním neumí pracovat.

jinak disketu nemám jelikož ji wokna XP nepotřebují

prosím tedy návod jak to udělat ... [URL=http://www.abclinuxu.cz/hardware/zakladni-desky/socket-775/gigabyte-965p-ds4]návod na abc linuxu[/URL]

ale toto asi jakožto linux LAMA nedám jelikož nevím jak
- Weslo

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 8. 2007 06:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Petr Svacina: No zas tak jednoznacne to neni. Treba Ubuntu ma jako jedine standartne s kazdou novou verzi neustale problemy na mojich deskach s chipsety i865PE a i945P. A to si rekneme na rovinu, nis Standardnejsiho snad ani uz nemuze byt.
Proste kazda distribuce obcas na necem nejede nebo vyvadi psikusy. Tak to holt chodi.
- ElCondor

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 8. 2007 13:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Weslo: o je. :( Tak to je horsi. Nejrychlejsi reseni je redukce/jiny radic. S Pata diskem to je horsi. Kazdpoadne zrovna taham openSUSE 10.3 b2, ma mesic pred vydanim, takze bude dobre pouzitelne a to ma kernel 2.6.22, tedy no problem.
Jinak muzetepockat na zacatek rijna, a zatim pouzivat neco jineho s vyssim kernelem, nebo betu 10.3.
- ElCondor

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 8. 2007 09:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ElCondor: A s Vistama je to to samé. Taky problém nějaký HW zprovoznit. Proto pořád zůstávám na XP.
- GOS

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 8. 2007 14:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ElCondor: já na novou verzi počkám ale myslím že jsem tím dostatečně demonstroval proč Linux pro normálního uživatele v mnoha případech [B]NE[/B] - PATA disk jsem použil schválně jelikož mi přišlo zbytečné přidělovat Linuxu víc než 60GB a o funkčnosti různých diskových utilit v Linuxu si myslím svoje - viděl jsem už moc disků které to nezvládly

nechápu proč si kupovat nový řadič když můj funguje.Stejně jako nechápu proč bych měl HW přizpůsobovat SW.
- Weslo

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 8. 2007 15:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Weslo: "Stejně jako nechápu proč bych měl HW přizpůsobovat SW."

Ale vždyť vy to celý život děláte! Koupil jste si snad nějaký HW na kterém by neběhal Windows? Samozřejmě že ne! A to si vemte, jakou hromadu HW windows nepodporují... Jenže z téhle strany jste se na to nikdy nepodíval.
- ElCondor

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 8. 2007 10:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace http://www.youtube.com/watch?v=_ImW0-MgR8I
- V3N3C

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 8. 2007 14:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace to si delas srandu , intalovat celej linux znova... !

..... kdyz staci znovu naistalovat GRUB
postup navod je treba tady:
http://www.abclinuxu.cz/forum/show/130047
- menphis

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 8. 2007 21:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @menphis: dík .. já tušil, že to nebude taková šílenost, aby se kvůli toho musel reinstalovat celý linux ...
- Martin Kusyn

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 8. 2007 10:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace A jak rešíte situaci, kdy pracujete s okny A B C najednou, a pri tom obcas potrebujete prepnout a pracovat s okny D E F G najednou a dotoho jeste obcas tsrihnete H a I okna.

Va si jiste s radosti budete peclive vybirat jednotliva okna A až I pokažde, když budete chtit používat jinou pracovní skupinu. No když vám to vyhovuje, proč ne :-)

viz prizpevek uzivatele:

Napsal: Vodic Datum: 2007-08-28 10:51:08
RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: bezva

Prectete si ho sam.
- ElCondor

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 8. 2007 10:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Chce to nejak vykutit, aby clovek mel nahled i jinych ploch. Jinak vice realnych ploch je s temi vritualnimi uplne nesrovnatelny komfort.
- drnoha

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 8. 2007 11:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ElCondor: Když pracuji např. na nějakém webu, tak si zapnu druhý monitor (na prvním mám vývojové prostředí, na druhém browser s webem) - tohle mi nikdy žádná virtuální plocha nenahradí.

A i při práci není sebemenší problém se podívat na poštu do Outlooku, změnit album ve foobaru nebo někomu napsat na MSN.
Přepíná těch oken je stejně efektivní jako přepínání virtuálních ploch.

- Smithy

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 8. 2007 21:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Smithy: taky mam dva monitory a k tomu jeste virtualni plochy, tohle mi nikdy jedna plocha na dvou monitorech nenahradi ;-)

zkousel jste vubec nekdy ty virtulani plochy nebo jenom pisete o necem, co jste nikdy nepouzival?

Ono je to nakonec kazdeho vec a pokud nechcete, tak samozrejme ony plochy pouzivat nemusite a muzete pouzivat jenom jednu. Je to volba, kterou v linuxu mate. Nikdo nerika, ze ji musite vyuzivat. Takze pro ty, co ji vyuziji je to jasna vyhoda a pro ty, co ji nevyuziji to zadna nevyhoda neni :-) proto nechapu, ze vam ony plochy lezi tolik v zaludku ;-)
- RS

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 8. 2007 12:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Smithy: Vy se mi taky asi zdáte. Virtuální plocha je pro lidi, co nemají 2 a více monitorů!
- ElCondor

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 8. 2007 12:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ElCondor: Problem je v tom, ze pokud ma clovek na kazde plose jiny taskbar, tak nema v ramci jedne plochy prehled o tom, co se deje na plose jine, resp. co tam ma otevrene za veci. Pokud ma clovek na kazde plose 3 okna, budiz, ale jak se to nahromadi, tak je v tom bordel.

Pokud ma clovek na kazde plose stejny taskbar, vyhado virtualnich ploch prakticky mizi, protoze stejne jsou vsechny pustene okna nahazene na jedne liste.

Vyhoda virtualnich ploch me napada jen pokud ma clovek hodne vysoke rozliseni monitoru. Pak ma treba na kazde plose nejak usporadane 2 okna a prepina se mezi plochama. Vyvolat 2 okna z taskbaru je dost obtizne. Jak je ale jedna plocha = jedno viditelne okno, tak prinos virtualnich ploch neni nijak velky oproti jedne plose.
- drnoha

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 8. 2007 12:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ElCondor: A já vám tady vysvětluji, že virtuální plochy jsou stejně efektivní jako přepínání jednotlivých oken... a proč? protože vždycky vidíte jen JEDNU plochu.
Tohle není žádné náhražka za mutli-view, ten se prostě virtuálně nahradit nedá!
- Smithy

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 8. 2007 20:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @drnoha: vyhoda virtualnich ploch je jasna, napriklad kdyz pracujete v Matlabu, na jedne plose mam okno, kde programuji kod, na druhe mam 5 oken s grafy a na treti plose mam napr. Simulink. Prepinamim ploch vidim vse, co se deje. Kdybych mel vse na jedne plose, tak to neni tak pohodlne.

Virtualni plochy jsem zacal naplno pouzivat na pocitacich SGI uz pred 10 lety a je to skvela vec. Kdysi byly i na Amize, ale na te jsem hral hlavne hry, takze me nejake plochy nezajimaly :-)
- RS

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 8. 2007 13:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @drnoha: ja myslim ze tohle je kazdemu podle jeho potreb. Me vyhovuje mit taskbar pro kazdou plochu zvlast, a velmi efektivne techto vyhod vyuzivam. Kdyz pak sedim pred WinXP a mam otervene vic jak 5-6 aplikaci, priznam se, ze prace je pak pro me des-bes!

Kdyz mate vsechno v jednom taskbaru stale to ma vyhodu. pri kliknuti na aplikaci se ti zobrazi plocha s danou aplikaci a aplikace ktere sis na danou plochu dal. Samozrejme pokud nekdo pouziva jen fullsreen aplikace nema pro nej tenhle pripad smysl. Ale ja vetsinou pracuju se dvema az trema oknama najednou a takovych skupin mivam nekolik. Bez virtualnich ploch se pak neobejdu.
- ElCondor

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 8. 2007 12:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Smithy: Ach jo, takhle dlouhy vedeni, to se hned tak nevidi. Ze vy mate prodluzovacku na monitor a klavesnici ? :)

Prepinani oken nemuze byt stejne efektivni, protoze znamena spoustu kliknuti a presouvani mysi....

Na jedne plose je X aplikaci pro praci, na jine plose Y aplikaci pro prehravani a trideni hudby, na dalsi plose Z aplikaci pro komunikaci. Chcete mi rict, ze kdyz prechazite z X aplikaci na Z aplikaci a mate to vsechno placle na jedne plose, ze nemusite puvodni aplikace poschovavat a nove pootvirat ? Pokud to mate na samostatne plose, tak staci jeden klik nebo gesto mysi a hned to mate vsechno pripravene.
- Vodic

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 8. 2007 13:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ElCondor: Jo to pak jo, ale to uz chce monitor s vysokym rozlisenim, na 1280x1024 se se dvema editory moc dobre pracovat neda.

Je to o zvyku, pokud clovek neni zvykly, ze ma okna rozhazene na vice plochach, tak se musi ztracet. Vim to z vlastni zkusenosti, kdyz jsem pouzival virtualni plochy pod XP a doma zkousel v Linuxu. Druhy monitor je proste k nezaplaceni.
- drnoha

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 8. 2007 13:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Vodic: "Chcete mi rict, ze kdyz prechazite z X aplikaci na Z aplikaci a mate to vsechno placle na jedne plose, ze nemusite puvodni aplikace poschovavat a nove pootvirat ?"
ne, nemusím, proč bych to dělal?
- Smithy

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 8. 2007 13:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @drnoha: pro 2 editory je i 1600x1200 málo... takže buď 1920x1200 nebo dualview
- Smithy

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 8. 2007 13:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Smithy: a jak si tedy 4 okna (skupina1) schovate jednim kliknutim a jine 3 okna (skupina2) otevrete? :-D
proste jak blbec 7 krat kliknete mysi.
- ElCondor

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 8. 2007 13:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ElCondor: nevím jak vy, ale já nemám potřebu pracovat s 6ti okny současně.
navíc, většinu programů mám maximalizovaných.

A jak už jsem psal, pokud potřebuji mít 2 okna současně (editor, browser), tak virtuální plochy jsou mi k ničemu a mít obě okna na jedné ploše současně taktéž.
- Smithy

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 8. 2007 15:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Smithy: Ano. pokud mate okna pouze maximalizovana, v 90% pripadu jsou vam virtualni plochy na nic.
- ElCondor

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 8. 2007 10:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Photoshop by tam měl jít rozběhat minimálně pomocí wine, ale jak to bude běhat svižně, to nevím.
- GOS

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 8. 2007 10:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Photoshop 7 běhá pod Wine v pohodě i CS2 tam běhá jen u CS2 to trvá věčnost než se načte má to bejt v nových verzích wine opraveno.
- DAn

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 8. 2007 11:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @GOS: Vdaka za odpovede, ja pouzivam CS3. Pokial vsak viem (dufam, ze mam dobre info), tak wine je nieco ako emulator win prostredia, takze treba pocitat so znizenim rychlosti. Ubuntu sa mi skutocne paci, ale spustat aplikaciu c.1 cez emulator, sa mi velmi nepozdava.
- Phillip Morris

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 8. 2007 11:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Phillip Morris: wine není emulátor. Wine je normální Windows API pro linux. Některé hry pod Wine běhají třeba i svižněji než pod Woknama :)) Třeba mě se zlepšil Framerate u CS:S. Photoshop 9 beha pomalu kvuli nejaky knihovne od ADOBE a nikdo jeste nevi poradne co stim. Novejsima verzema Wine se to zlepšuje ta podpora.
- DAn

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 8. 2007 14:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @DAn: Dobre, takze po instalacii wine si mozem nainstalovat Photoshop, resp. ine aplikacie urcene primarne pre windows (aj ked vsetko ostatne asi ozeliem)?

Zaujimalo by ma este, ci nie je nejaky vseobecny problem pri prechode na ubuntu z win xp (ci nie je problem s kompatibilitou suborov atd.)?

Posledna otazka - co je vyhodnejsie pre zacinajuceho linuxaka - Ubuntu alebo OpenSUSE?

Vdaka
- Phillip Morris

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 8. 2007 15:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Phillip Morris: Reknu vam muj nazor. Urcite mi pak nejaky pablb tady vynada, protože to neni IN, kritizovat tuhle distribuci. Ale po par letech pouzivani ruznych distribuci musim rici, ze Ubuntu je pro zacatecnika krajne NEVHODNE!

OpenSUSE pak patri k tem pro zacatek nejlepsim.
Dale by pak stalo zminit Mandrivu.
- ElCondor

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 8. 2007 17:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ElCondor: Já si zase osobně myslím, že Ubuntu je do začátků výborné. Nejen že na ubuntu.cz je výborná wiki, kt. vás vším provede ale také tím, že zvládnete užívat linux na nějaké formě. Klikací openSuSE které jsem zkoušel jako první mě osobně přišlo nepřehledné špatně se mi tam nastavovalo atd. radši jsem linux zahodil a řekl si, že je to shit než jsem objevil Ubuntu, u kterého jsem se naučil jakžtakž pracovat na linux systému a zůstal u něj, teď už jsem jen vděčný autorům Ubuntu za skvělou praci a děkuju Linusovi za Linux :) S Mandrivou ale zkušenost nemám možná je to lepší.
- DAn

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 8. 2007 17:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @DAn: "Klikaci openSUSE" - to znie celkom dobre, lebo ja som zvyknuty na klikaci Win XP:) Kazdopadne dakujem za odpovede. Na Linuxe ma vzdy odradili 2 veci:
1) pouzivanie prikazoveho riadka (ako pouzivatel Win a Mac OS som si uz odvykol)
2) problematicke ovladace a nemoznost pouzit soft. ktory poznam z Win (aj ked toto viem obmedzit na Photoshop)

Mohol by som poprosit este ElCondora o uvedenie nejakych dovodov, ze preco openSUSE a nie Kubuntu. Vdaka
- Phillip Morris

Uživatel bez registrace

Level 1

29. 8. 2007 08:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Phillip Morris: Tak jsem vám tady naspal sáhodlouhý text a PCtuning mě mezitím odhlásil a práce vyšla v niveč. Zkusím to heslovitě ještě jednou. Budu to porovnávat podle vlastností za sebou, už to nebude tak hezkyslohové jak to mělo být :o) Používám obě distra, takže snad si mohu dovolit srovnávat:

openSUSE má jedno DVD se spoutou SW, Kubuntu má defaultně jedno live CD (můžete stáhout 1 DVD, ale tam jsou jiné problémy)

openSUSE má poměrně obsáhlou instalaci v grafice s mnoha možnostmi a komentáři, lze ale instalovat i s minimem znalostí a použít nápovědu a defaultní nastavení. Kubuntu má jednoduchou instalaci, kde se vás skoro na nic neptají.

openSUSE má grafický konfigurační nástroj Yast, jehož možnosti jsou tak obrovské, že se vám o nich ve windows ani nesnilo. Dokonce i když vám nejede grafický režim, Yast je i pro konzoli. Kubuntu má jednoduchý grafický nástroj jen z nejzákladnějšími nstaveními, zbytek konfogurace systému v txt a příkazové řádce (výborně zdokumentované).

openSUSE používá RPM balíky (větší podpora komerčních produktů) ale má o něco horší balíčkovací systém. Defaultní nástro pro instalaci balíčků v Yastu je pomalý, ale to lze řešit instalací správce balíčků SMART, který je univerzální a můžete jej použít ve všech distribucích. Kubuntu stojí na Debianu a má jeho výborný balíčkovací systém. používá DEB balíky.

openSUSE je financováno firmou Novell, která spolu s Redhatem udělala pro Linux docela hodně, a hlavně díky nim je Linux dneska tam kde je. komunita je super, ale chce to hodně peněz na vývoj. Typickou ukázkou chování openSUSE je nově vznikající Build service, což je taková továrna na balíčky a je k dispozici i ostatním "konkurenčním" Linuxovým distribucím. Jinak velká část openSUSE vzniká u nás v Česku!
Ubuntu (Kubuntu) je financováno firmou Cannonical, za níž stojí jeden člověk Mark shutlleworth, který ji za tím účelem založil.. Někdy je to tak trochu one-man show. ubuntu vzniklo tak trochu z ničeho. Pobralo z DEBIANU co mohlo, ale je často kritizováno že nedává nic zpět. Trošku to na mě působí, jako by dělali distribuci za účelem být první v každé hitparádě za každou cenu... Oni třeba přeloží balík, ale přestože pobrali od ostatních co mohli (Debian, openSUSE, Fedora) tak ani ten blbý překlad nedají do placu zpět a tak Debian překládá třeba balík Synaptic, který už v ubuntu dávno přeložili. Tohle mi přijde jako pškný hnus a vůbec se mi pozadí celého projektu Ubuntu někdy dost hnusí.

Každé má svoje výhody. openSUSE je více takové "profesionální", Kubuntu je zase dobré v tom, že má tu čistotu Debianu. Těžko říct, kterádistribuce je lepší, je to na každém co mu vyhovuje. Já osobně mám raději openSUSE. V současné verzi 10.2 je téměř rok staré, takže by teoreticky mohl nastat problém na některé nové základní desce. Třeba desky s Intel P965 mají pro ATA zařízení řadič JMicron, který kernelem 2.6.18.2, který v openSUSE 10.2 je, ještě nebyl podporován, a proto tam fungují jen SATA mechaniky a disky.... Každopádně v říjnu vyjde verze 10.3, která bude mít nejnovější kernel a tyto problémy odpadnou...
Každopádně, vyzoušejte si obě distribuce sám, nkonec vám třeba bude vyhovovat úplně něco jiného :o)
- ElCondor

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 8. 2007 19:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Phillip Morris: zkusím odpovědět. Protože Kubuntu, Ubuntu a ostatní deriváty jedou svoji cestou, takže je spousty věcí, kt. budete muset nastavit ručně a častějc budete asi používat terminál. Ubuntu je prostě takový poloviční Debian a jak se rádo v Linux komunitě říká Ubuntu je pro ty co neumějí nastavit Debian :D Ale ubuntu má svoje standarty svoje nastavení přepracovaný nabídky atd. SuSE je prostě klikací do terminálu jen v krajním případě. Já osobně preferuju Ubuntu teda Kubuntu protože SuSE je pro mě naprosto chaotické a za tu cenu mi to nestojí to radši párkrát napíšu do terminálu.
- DAn

Uživatel bez registrace

Level 1

29. 8. 2007 12:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ElCondor: Na druhou stranu. Kubuntu zatím vychází pravidelněji a jeho posledí verze je mnohem aktuálnější než poslední verze openSUSE. Sám počkám na říjen kdy vyjde Kubuntu 7.10 a openSUSE 10.3 téměř současně. Pak to bude férové srovnání. Pokud se omezíme ne na distribuci z dlouhodobého hlediska ale čistě na poslední verze, dnes, teď a tady, bude lepší i díky novému kernelu spíše Kubuntu 7.04. Alespoň mě přijde takové "jednoduché" právě díky podobnosti s DEBIANEM (kofiguráky, příkazová řádka). Ale vaše klikací požadavky jednoznačně nejlépe splňuje openSUSE, to je bez debat.
- ElCondor

Uživatel bez registrace

Level 1

29. 8. 2007 17:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ElCondor: Super, dakujem za komplexnu odpoved, vyskusam na zaciatku openSUSE (pockam na 10.3).
- Phillip Morris