Diskuze: Znovu nastolená otázka: 64 bitů - ano či ne?

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 2. 2008 13:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

u příležitosti takového ne moc složitého článku by se hodil seznam otestovaných aplikací.
ale stejně jsem přihodil padíka:)

- Weslo

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 2. 2008 13:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

koupi Box verze, kde jsou obě verze 32 i 64bit, kde si uživatel dnes může nainstalit 32bit a za pul roku, až bude přesvědčen že to funguje 64bit ... možna je to výhodnější naž na první pohled levna OEM verze ...
- Obermaier Zdeněk

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 2. 2008 14:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

jena poznamka
8086 mala adresaciu 20 bitov(cez Segment:offset) teda 1MiB!
teda 16 bit 80286 urcite vedala aspon tolko

10 bimi adresujue 1KiB (1024 Bajtov)
20 bitmi 1MiB(1024 kibiBajtov)
30 Bitmi 1GiB(1024 mebiBajtov)
40 bitmi 1TiB (1024 gibiBajtov)
50 bitmi 1PiB (1024 tebiBajtov)
60 bitmi 1EiB (1024 pebiBajtov)
64 bitmi 16EIB (16 exbiBajtov)

.....

32 bitmi sa daresuju 4GiB nie 4GB
- fotoba

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 2. 2008 14:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Doma a v práci využívám obě možnosti a to jak windows 32 i 64 bit tak i linux. Linux má tu výhodu, že i když máte 32 bit, tak dokáže adresovat až 64GB pro 32bit linux, musí se zkompilovat kernel. Nicméně v práci na nových počítačích stejně používáme 64bit Red Hat.
U windows používám XP 32 bit a 64bit a 32 bit Vista. Vista na notebooku s 3GB RAM, XP 32 bit na služebním notebooku s 1GB RAM a XP64 na starší pracovní stanici se 4GB RAM. Mé zkušenosti s XP64 jsou takové, že není driver na tiskárnu.

Osobně 64bitům fandím, zvláště při dnešní ceně pamětí, ale na druhou stranu 64bit programy mají delší kód a když zrovna nevyužijete více než 3GB RAM, tak můžou být i pomalejší než jejich 32bit alternativa. Kdo např. dělá jenom s Office, tak mu určitě 32bit bude stačit ještě pár let.
- RS

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 2. 2008 14:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdravím. Tak by mě teda zajímalo jestli pro člověka jako sem já má cenu jít do Vist 64bit. PC mám vlastně jen na net, icq, filmy, hry hraju v XP, pak občas předělávám nějaký video z divX do DVD, pak office07, atd. Procík mám Athlona 64 3000+ a 1Gb ram. Myslím že s ovladači by problém nebyl. Aplikace taky ne. Ale má to vůbec cenu? Pocítím njaký zrychlení oproti současným vistám 32bit?díky
- Jirka

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 2. 2008 14:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Hmm trosku divny krok mi ale pripada od MS ze vydal Vistu aj 32bit aj 64bit, zvlast ked 64bit obsahuje koli kompatibilite kniznice z 32bit.Vista ako taka ma problemy s kompatibilitou so starsimi aplikaciami, myslim ze keby rovno vydali iba 64bitovu verziu tak nic sa nestane (ale asi sa po fiasku s winXP 64bit obavali a nechceli uz riskovat).

Mimochodom sa mi paci ako sa znovu "objavuje" 64bit platforma, ako keby cely svet zil len s Intel platformou. Ze existuje aj nejake Sparc procesory,PowerPC alebo Alpha ktore v dobach ked este len Intel snival svoj vlhky sen o tom ze ovladne trh s CPU, uz ovladali 64bit.
- nemo

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 2. 2008 14:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zatim mam po zkusenostech s Vistou pocit, ze jedinym smyslem jeji existence je prave nabidnout alespon trochu funkcni 64bit OS. Kdo ma XPcka a nepotrebuje prechazet z 32bit na 64bit OS kvuli pouzivanym aplikacim, tak pro nej nema Vista zadny smysl. Pouze by prisel o cast vykonu sveho pocitace a zadny plus, pouze rada minusu. Ve 32bitech XPcka proste jednoznacne kraluji a budou kralovat rekl bych az do konce. V 64bitech je pak jednou alternativou Vista nebo Linux. Po mych zkusenostech mam dojem, ze padaci jsou oba systemy naprosto stejne. Rozdil je pouze v tom, ze kdo je zvykly na woknousy, tak u nich zustane v podobe Visty a kdo je spokojenej s Linuxem, ten rozhodne neprohloupi, kdyz v nem bude pokracovat. Obe reseni maji neco do sebe a svoje uzivatele si musi najit. Mrkvosoft mel dlouhou dobu velkou vyhodu, protoze vetsine lidi nezbyvalo nic jineho, nez pouzivat jeho OS. Widle jsou a byli proste vsude, i kdyz se linux zacina pomalu prosazovat ve skolach i uradech. Ted je tu situace, kdy se MS snazi prosadit svuj novy OS ale tak nejak nikomu se do nej moc nechce, protoze XPcka jsou prozatim vyrazne lepsi, dost lidi zaujal i linux a tak se bude muset zacit snazit, protoze prechod na Visty rozhodne nebude tak automaticky jako tomu byvalo drive u noveho OS. Navic se zacinaji sirit snahy velkych instituci usetrit a zacinaji prechazet na linux, coz samozrejme dost skodi rozsireni Visty.
- Potooczech

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 2. 2008 14:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Možná nesplnila velká očekávání, ale určitě je to dobrý a stabilní systém. Probíhá i boj za prodloužení prodeje 64bit XP, protože kde je nasadili, nemají důvod přecházet na Visty64. Stabilitu workstationu Vistami64 proti XP64 moc nezvýšíte a multimédia s hrami jsou tu passé.
Bratr i švagr na nich ve firmě dělaj na velkém CADu a CADy jsou stabilnější než na XP32bit (asi o řád) a adresace víc, než 3,2G paměti je u tohoto softu třeba :-).

Ale je pravda, že na domů nemaj 64bit XP co nabídnout.
Možná někdy vyjde najevo, že proti 64bitům v klíčové chvíli tlačil Intel, který by uvedení jen 64bitových systémů hodně poškodilo (v dané chvíli voda na mlýn AMD)
- stejně jako odklady uvedení final 64bitXP
- Pavel Vychodil

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 2. 2008 15:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Už běhá sli a cf tak jak se chce pod 64bitem nebo to neni pořád možné tak jako pod 32.
- Rand al Thor

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 2. 2008 15:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

xp64 neni určitě tak neužitečný os jak je v článku presentováno.Osobně jsem ho nějakou dobu používal a přijde mi o dost svižnější než klasické xp(je to o dost novější a systém a jde to znát).Problém s ovladači jsem měl jen u mé exotické webky.Jedinej duvod kterej mě zase vrátil k xp32 bylo nižší oc při zapnutí acpi(nebo apic?),který 64bit systém vyžadoval.Ale to je spíš záležitost desky než samotného os.Xp64 jsou podle mě přinosem ne tím že jsou 64bit ale hlavně tím že jsou na novějším jádře a jde to poznat...
- Beef_Supreme

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 2. 2008 15:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdravím všechny;
poslední dobou se na více webech objevily články popisující zkušenosti s 64bit Windows a tento konkrétní článek mě přiměl se k tématu vyjádřit. Nedávno jsem byl postaven před problém náhrady počítače používaného pro tvorbu různé grafiky a úpravy fotografií, viz. můj thread na [URL=http://forum.zive.cz/viewtopic.php?t=8748&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=]živě.cz[/URL]
. Po dvou letech jsem ho znovu otevřel tématem "Předmět: Počítač na Photoshop - revisited". Hardware, který je zde uveden jsem skutečně zakoupil a je doufám patrné, že jsem se připravil pečlivě. Originální 64bit ovladače k vyjmenovanému HW nebyly problém a to včetně kalibračního SW a ovladače kolorimetru k monitoru EIZO. K počítači jsou dále připojeny tiskárny Canon LBP 3200, Pixma iP 8500 a plotter iPF6100. Dále s počítačm komunikuje několik fotoaparátů třídy EOS, různé modely. Zde musím velmi pokárat firmu Canon, protože pro LBP 3200 neexistují 64bit drivery vůbec, pro iP 8500 jsou dost podivné, instalaci jsem musel dokončovat manuálně přes správce HW, toto se spravilo až s SP1, ale o tom až dále; iPF 6100 fungoval obstojně, ale drivery nebyly na CD a software k EOSům taky zpola nefungoval. Skener CanoScan 9950F připojený na FireWire při přechodu do režimu spánku vytuhnul, přes USB byl OK. Teď k samotnému software: absence nativních 64bit aplikací mě zklamala, i fakt, že Microsoft má v rámci svého OS spoustu 32bit software. Adobe Photoshop CS2 byl kulantně řečeno "neresponsivní" a choval se podivně, CS3 již na tom byl o mnoho lépe, změna UI byla ovšem problém. Teď k největšímu průšvihu - tedy OS samotnému: 64 bit systém jsem zvolil kvůli možnosti adresovat víc než 4GB operační paměti, váhal jsem mezi 64bit XP, Server 2003 a Vistou. Všechny systémy mají +- totožné jádro, a z toho důvodu mi Vista přišla nejperspektivnější. Narazil jsem ovšem na problémy týkající se rychlosti počítače, celý stroj byl podivně "zabržděný", napríklad přenos po USB se nedostal přes 3MBps. Rychlost akcelerovaného aera také nebyla nijak oslnivá, boot trval dlouho a vyskytovaly se další problémy s dopadem na rychlost. Snažil jsem se to řešit instalací jedné z posledních RC verzí SP1, toto ovšem vřešilo pouze problém s iP 8500, všechny ostatní potíže zůstaly. Doufám, že je asi jasné, že jsem strávil několik dní prohledáváním různých FAQ k HW a Vistě, ovšem bez úspěchu. Takže kvůli nespokojenosti konečného uživatele šla 64bit Vista pryč a byla samozřejmě nahrazena 32bit Windows XP, protože 32bit Vista má celkem minimální přínos. Já osobně se k 64bit Vistě zkusím vrátit až tak s SP2, dřív je to zřejmě nesmysl. Teď bych rád popsal svou zkušenost s 64bit Linuxem: Již tři roky mám na serveru čistě 64bit(bez multilib - tedy podpory 32bit aplikací) Gentoo a jsem s ním nad míru spokojen. Po upgrade svého desktopu jsem se rozhodl zkusit 64bit Gentoo s multilib i v desktopovém nasazení a zde jsem byl spíše zklamán - proprietární SW je většinou pouze 32bit a zanáší do systému různý bordel - emulační knihovny atd. a vyskytují se různé regrese. Po dvou měsících používání jsem se pokorně vrátil k čistému 32bitu. Musím ovšem konstatovat, že narozdíl od Windows se zde nevyskytly problémy s hardwarem, vše chodilo, tak jak má. Takže můj postoj zní: pokud nehledáte OS na server, radím s 64bity počkat. Milan Beneš
P.S. pro šťouraly - s různými (pa)verzemi Windows a DOSu mám 12ti leté zkušenosti, s GNU Linuxem pracuji 8 let.
- Milan Beneš

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 2. 2008 15:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Čus, zombuxi, nejsem si tak úplně jistý, zda ta Tebou uváděná medoda vypnutí nutnosti digitálních podpisů ovladačů je nadále funkční. Zkoušel jsi to? A po rebootu? Mám dojem, že příslušné aktualizace Vist tuto možnost v mezidobí už znemožnily.

K tomu např. zde:

[URL=http://www.msfn.org/board/DDISABLE-INTEGRITY-CHECKS-working-KB932596-INSTALLED-t104305.html]MSFN[/URL]

K dalšímu se vyjádřím případně ještě večer. Snad jenom bych se zastavil u toho Crysisu. Myslím, že ty výsledky z Neowinu mohou být dost zavádějící. I když možná, že s posledním patchem a posledními ovladači už by to mohla být pravda..
- shadow_hk

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 2. 2008 16:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zajímalo by mě co vede autora k názoru, že TC nebude ve verzi 64 bit? Má snad ohledně tohoto nějaké konkrétní informace?
- Jiří Saneistr

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 2. 2008 18:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ahoj,
autor si trochu plete PAE (technologii procesoru pro využití více než 4GB paměti v 32bitech) - od intelu - s rozdělením adresního prostoru na kernel a userspace, tedy omezení 2/3GB na proces - technologie microsoftu. Obojí lze ve Windows zapnout zvlášť, není teda pravda, že 3GB na proces získá člověk zapnutím PAE.
Matyáš
- Matyáš Novák

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 2. 2008 20:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"....Praktické využití 64bitů na této architektuře bylo mizivé, protože neexistovaly ověřené a masově rozšířené operační systémy, ani programy..."
Nesmysl SUSE uvedlo svoji distribuci GNU/Linuxu s podporou AMD64 uz v roce 2003 a do roku nasledovaly vsechny velke distribuce.

Z 64-bitu se dela horka novinka pritom hromada lidi uz pouziva 64-bit os vic jak 3 roky

- dizz

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 2. 2008 20:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"Tento systém je překvapivě použitelný velmi dobře, a Microsoftu se navíc povedl husarský kousek, když obrátil koncepci x86-64 naruby, a 32bitové programy lze s drobnými omezeními v pohodě provozovat i na 64bitových Windows Vista"

Jo strasne husarsky kdyz jine OS (Linux,*BSD..) to takhle take umoznuji x let pred vydanim Visty.
Jedine co se povedlo Micosoftu je hromade lidi nakecat ze je to husarsky kousek.
- dizz

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 2. 2008 22:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak jsem zvedav co poradite me, protoze me rozhodovani jestli sehnat x64 XP, nebo vista jeste ceka koncem tohoto tydne. (Nezkousejte na me linux... ja potrebuju PC pouzivat a ne se drbat s linuxem)

Osobne se mnohem vic priklanim k windows XP. Jde o to ze mam zvukovku SB Audigy platinum ex a nemam duvod se ji zbavovat. Nevim jak to asi funguje pod windows vista, ale co jsem slysel tak ve hrach muzu na prostor zapomenout. Ja jsem si doma testoval Phenoma na wXP 64bit s 8GB ram a crossfirem od ATI a jelo to bez problemu a nevidim duvod proc by nemelo. Zkuste mi rict vyhody a nevyhody jednotlivych systemu, nebo k cemu by jste se priklonili vy a proc.
- Matěj Sojka

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 2. 2008 22:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdravím, můžete mi někdo říct jak to je když si koupím 4GB paměti do Windows XP 32 bit s tím, že mi je jedno že tam bude 1GB nevyužitý, jak už bylo napsáno při dnešních cenách to tak nevadí. Aspoň bude možno používat těch cca 3GB. Jde mi o to, jak je to ale v tomto případě s dualchanel, budou stále paměti pracovat v páru, nebo tím že nebude využita plná kapacita, tak v páru pracovat nebudou?
- Martin Harry

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 2. 2008 23:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Rád bych se taky dočetl o nějakém porovnání nebo rozebrání Windows Longhornů
- Petr Velecký

Uživatel bez registrace

Level 1

19. 2. 2008 01:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Opravdu skvely clanek. Strucny, zadne velke kecy okolo, ale primo k veci. Diky za vysvetleni problemu 32bit vs 64bit. Musim rict, ze jsem pridal kladne body na stranu Vist, i kdyz doted sem je nemusel :)
- Jakub Kotýk

Uživatel bez registrace

Level 1

19. 2. 2008 02:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nemůžu se zbavit dojmu, že autor nainstaloval 64bit OS teprve včera a že o principu funkce si přečetl někde v rychlosti na netu. Některá tvrzení tomu plně odpovídají.

"Dnes není problém vložit do počítače 4 a více GB paměti, ovšem 32bitový systém obecně využije méně" – 32 bit systém vždy využije plných 4 GB RAM. Jde o to, že na některých adresách není přítomen DIMM modul, ale různé jiné paměti v počítači (I/O, RAM grafické karty atp.). Samotný systém adresuje plně 32bit.

"Maximum, které na systémech Windows využijete, je 3,12GB (to je limit Windows)" - to je limit Vista, ale ne Windows XP.

"V systému Windows XP lze PAE zapnout" - Windows XP PAE nepodporují.
PAE je podporováno jen u serverových systémů Microsoft. To, že lze Windows XP přinutit k tomu, aby ukazovaly podporu PAE neznamená, že je skutečně zapnuta. Její podpora je omezená a slouží jen pro podporu No-eXecute. Windows XP neumí adresovat paměť pomocí 32bit + 4bit PAE.

"jeho využití musí být také speciálně zkompilované programy, běžný software se na tomto řešení chová 32bitově, tedy stále umí využít ty necelé 4GB paměti, a navíc je práce s takovýmito programy pomalejší" - Ano, program může adresovat jen 4 GB, ale každý program může mít své 4 GB, což je rozhodně lepší než sdílet menší prostor. Navíc není pravda, že pro použití PAE musí být speciálně zkompilované programy - to musí být jen v případě, kdy by měl jeden program přecházet mezi segmenty, tj. využívat víc než 4 GB paměti.

Itanium není procesor pro PC.

Popis Memory Remap je úsměvný: "Zjednodušeně řečeno umožní používat právě tu oblast paměti, která je normálně rezervovaná pro mapování hardware, tedy někde mezi 3-4GB." Ano, to je opravdu velmi zjednodušené a plně to odpovídá tomu, co se povídá v diskuzích (tj. co říkají lidé, kteří vůbec netuší, jak daná věc funguje). Tak tedy Memory Remap provede to, že adresy DIMM modulu, které byly zabrány vstupními zařízeními (I/O, RAM grafické karty atp.) přemapuje adresami nad 4 GB. Pokud tedy má počítač systémovou RAM o velikosti 4 GB a má zapnutý Memory Remap, pak pro operační systém se hlásí tak, že některé adresy (v dnešních PC řádově pár set MB) jsou nad hranicí 4 GB. Jinými slovy pokud bychom měli operační systém, který by z nějakého důvodu akceptoval největší paměťovou adresu = 8 589 934 592, pak v systému s 8 GB systémové RAM by nebylo možné tuto RAM využít celou, ale nastávala by obdobná situace jako u 32bit OS a 4 GB RAM.

"Windows XP x64 Edition byly mrtvé ještě před uvedením na trh... a jedinou použitelnou volbou jsou Windows Vista 64bit" - Windows XP x64 se pro uživatele chovají úplně stejně jako klasické Windows XP. Pokud autor nutně musí být trendy (= preferuje Vista před XP), pak chápu toto tvrzení, v opačném případě je ale zcela nesmyslné. V diskuzích se běžně objevují fámy o nestabilitě a nekompatibilitě Windows XP x64, které ale nejsou ničím podložené. Nechal se autor strhnout davem a přitom Windows XP x64 ani nevyzkoušel? Tento systém je stabilnější než Windows XP (jak by taky ne, když je až na pár nainstalovaných služeb a programů úplně stejný jako Windows Server 2003) a netrpí žádnými neduhy Vista - tj. síť na něm funguje spolehlivě, nepotřebuje certifikované ovladače a i kompatibilita s programy je u něj lepší než u Vista (v zásadě co chodí na 32bit Windows XP, chodí i na Windows XP x64; něco takového o Vista říct nelze). Kdo má rád Windows XP a chce přejít na 64 bitů, pro toho jsou Windows XP x64 plnohodnotným ekvivalentem klasických Windows XP.

"Stejně tak 32bitový program, standardně se instalující do Program Files, se ve skutečnosti nainstaluje do Program Files (x86), aniž by o tom věděl, a vše funguje z jeho pohledu normálně." - další perla.
Programy to samozřejmě vědí, protože standardně lze Program Files i přesunout. Instalace probíhá tak, že program si po spuštění vytáhne z operačního systému cestu ke složce Program Files (která klidně může být i na jiném disku) a tam se pak nainstaluje. 64bit Windows dělají to, že když je program nativní 64bit, dají mu odkaz na Program Files, když je 32bit, dají mu odkaz na Program Files (x86). Nic ale uživateli nebrání nainstalovat cokoli kamkoli.

Nakonec bych doporučoval čtenářům (a patrně i autorovi) k přečtení jiný článek na téma 64 bitů, který zde vyšel před asi rokem a půl - https://pctuning.tyden.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=7475&Itemid=28. Na rozdíl od tohoto se v něm čtenář dozví něco o funkci 64 bitů a proč je vlastně nutné přejít na nové operační systémy.
- Eagle

Uživatel bez registrace

Level 1

19. 2. 2008 03:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ZdMemory 4 DDR2 DIMM memory slots (supports up to 16GB memory) (Note 1)
Supports dual channel DDR2 800/667/533/400 DIMMs
Supports 1.8V DDR2 DIMMs
(Note 1) Due to the limitation of Windows 32-bit operating system, when more than 4GB of physical memory is installed, the actual memory available for the operating system will be less than 4GB; Windows 64-bit operating system doesn't have such limitation. ravim. Mam desku GA-M56S-S3 vyrobce uvadi

Ale v biosu zadnou polozku "Memory Remap Feature" nemam. To znamena ze vyrobce lze a ze tedy podle toho co pisete si mozna neuziju ani ty 4BG RAM co mam?

Tot citace z vaseho clanku k tomu:
Memory Remap Feature
Důležitá poznámka k BIOSu základních desek, konkrétně funkci Memory Remapping (v některých BIOSech Memory Remap Feature). Pokud chcete využívat 4GB paměti a více, je nutné tuto funkci zapnout. Zjednodušeně řečeno umožní používat právě tu oblast paměti, která je normálně rezervovaná pro mapování hardware, tedy někde mezi 3-4GB. Pokud tedy máte například 64bit Windows Vista a 4GB paměti, tuto funkci zapněte. Některé BIOSy zejména na levnějších deskách toto ovšem nemají, pozor na to.
- Ruka

Uživatel bez registrace

Level 1

19. 2. 2008 03:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Toto patri na zacatek vety:
Mam desku GA-M56S-S3 vyrobce uvadi ....

... nekde se stala chyba a tak si to prosim doplnte. Doufam, ale ze mam otazka je Vam jasna.
Dekuji
- Ruka

Uživatel bez registrace

Level 1

19. 2. 2008 12:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

trosku by sme sa mohli povenovat aj 64 bit aritmetike
http://www.superlogic.net/downloads/pub/docs/64bit.htm

Niektore specialne aplikacie vyuziju 64 bitovu artimetiku Ak sa robi aritmetika klasickou cestou ALU, nasobenie 64 bitovyvh cisel je 4x rychlejsie ako na 32 bit systeme. Scitanie bude 2x rychlejsie
http://fixunix.com/ubuntu/341567-lol-399-euro-laptop-can-run-64-bit-ubuntu.html
s teriou a praxou
http://www.iop.org/EJ/article/1742-6596/73/1/012007/jpconf7_73_012007.pdf?request-id=0MZhrMre3BGvK1u-2wi7Kg

- fotoba

Uživatel bez registrace

Level 1

19. 2. 2008 15:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"...Tento systém je překvapivě použitelný velmi dobře, a Microsoftu se navíc povedl husarský kousek, když obrátil koncepci x86-64 naruby, a 32bitové programy lze s drobnými omezeními v pohodě provozovat i na 64bitových Windows Vista, jak si ostatně ukážeme dále..."

Podle toho co jste napsal, se ve WinXP x64 nedají spouštět 32bit aplikace. Přeci ve WinXP x64 fungovaly a fungují aplikace i hry (32bit) naprosto stejně jako ve WinXP. Takže předpokládám, že jste pouze špatně formuloval.

Každopádně i přes totu zásadní chybu článek chválím. Vysvětluje lidem rozdíly a ukazuje na skutečnost, že se nemají čeho bát, pokud si x64 verzi OS zakoupí. Chválím.
- littleon