darkie

Kristýna Tintěrová

Level 1

7. 6. 2026 13:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@LV426 Tak asi budeš slušně vymytý, nebo vymyto, to víš nakonec nejlíp sám/samo (z tvýho nicku tvojí identitu nepoznám, zatímco z mýho je to jasný). Předstíráš tady diskusi, přitom si stavíš slaměný panáky. Psala jsem v tom textu, že původní Predátor je špatnej film? Ne. Je to jeden z mých oblíbených filmů, Arnolda mám ráda, osobně dávám přednost druhýmu Terminátorovi (btw: silná ženská postava v akčním filmu se objevovala už v té době a evidentně to nebyl problém, podobně ve vetřelčí sérii, dokud tam byla Ripleová), to ale neznamená, že se musim koukat pořád na stejný schéma. Umění se vyvíjí a filmy jsou druh umění.___S lidma jako ty na A. možná dojde, no. Naštěstí já žiju ve Švédsku, tkž co si užiju ve zdejších kinech ti nakonec může být u p*dele.

Kristýna Tintěrová

Level 1

7. 6. 2026 12:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@JiVy Vím, že film není realita (strávila jsem jeho studiem jenom 5 let, tkž pohoda) a ani netvrdím, že historické filmy zobrazují skutečnou historii, vždycky je to hlavně autorská licence. S tím já osobně nemám problém. Jen mi připadá, že pokud někdo používá věrohodnost nebo historickou věrnost jako argument, měl by to aplikovat bezvýhradně a ne jenom, když se mu to hodí. V opačným případě ty filmy sám čte ideologicky.

Kristýna Tintěrová

Level 1

7. 6. 2026 11:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Hry nehraju, asi tu nemám co dělat, ale jako ex studentka filmových studií si fakt nemyslim, že by se na dnešní filmy nedalo dívat. Jo, Hollywoodu jde primárně o to vydělat prachy a je to to továrna na zábavu, nadprodukce streamovacích služeb sráží kvalitu, ale tzv. woke kultura s tím nemá moc co dělat, ostatně většina filmových kritiků - což jsou lidi, kteří filmy studovali a mají nakoukáno, mají načteno mraky teoretických textů o historii umění, s tímhle problém nemá. Úspěšná nezávislá studia s těmito tématy pracují taky - a jejich filmy jsou kvalitní. Aby umění bylo kvalitní, důležitá je inovace, ozvláštnění. A k tomu v Hollywoodu za cca 15 let došlo podstatně. Zlepšila se i kvalita triků. Došlo i k obrodě žánru hororu (elevated horory) a sci-fi. Jde jenom o to, že filmů vzniká hodně a člověk si musí umět vybrat. Jasně, že tvorba mladých youtuberů je svěží vzduch, který kinematografie potřebuje. Stejně tak nemám problém s tím, že vidím více filmů ženských tvůrkyň - s nezvyklou prací s postavami, estetikou atd. To všechno je totiž ozvláštňující. Nolanovy filmy doteď nejen plnily pokladny, ale zároveň byly výborný i po řemeslný a narativní stránce, bývají také dobře nacastovaný. Ten člověk dosud nepodělal jedinej film, tudíž mu jako tvůrci věřim, a to, že MYTOLOGICKOU postavu hraje černoška, pro mě ještě neni důvod ten film dopředu hejtovat, když dosud neproběhla jeho premiéra a nevíme, jakej bude. Co si takhle počkat? Protože pak to působí, že kritici ideologie ve filmech čtou sami nadcházející film ideologicky ještě předtim než ho viděli. Jo, souhlasim s tim, že Sněhurka od studia Disney byl průser, ale to není celej Hollywood.___Btw, proč se nikdo nepozastavoval nad historickou věrohodností třeba prvního Gladiátora? A proč nikomu nevadí, jakým způsobem je v západních filmech zobrazovaná postava Ježíše Krista? Co takhle kýčovité Statečné srdce atd.? Nevim, no. Problém je, že určitá skupina lidí má asi ráda jenom jeden typ tvůrčí poetiky a jakákoli změna je pro ně problém. Jenže filmy se vždycky budou muset vyvíjet a měnit, aby byly dobrý a natočit dneska něco tak, jak bylo žádoucí třeba v 70. letech, tak už to dobrý nebude.