Mě více mrzí ID soft. Od biowaru jsem nic nehrál, jejich hry byly po stránce samotné hratelnosti špatné. Ani neuměli udělat pohled z vlastní osoby. Byly to takové interaktivní klikací rozhodování. Kdežto nová série Doomu měla lepší příběh, byť ne interaktivní, ale ůžasnou hratelnost.
Sice to navibecodil za pár dní, pořád ale nechápu, v čem je nutné nahrazovat Photoshop, když je již notnou dobu Krita (a ten strašlivě neergonomický GIMP) a AutoCad, když je FreeCad.
Přínos článku není ani tak v titulní otázce, ta je očividná klikopast, ale v popisu, jak provést patřičné ůkony a na co si dát pozor. Osobně jsem rád za kapitolu repase grafického chlazení.
@casperrapid
Souhvězdí, kdy jejich tvar jen vágně či vůbec neodpovídá názvu jak jej viděli starohelénští řeci, geniálně parodoval southpark. Poté co představili Labuť či Býka popsali jiné jako "náklaďák přejíždějící důchodce" a další šílenosti a přitom to i sedělo stejně jako známé popisy.
Přitom právě principy fungování LLM obhajují to nenáviděné biflování "z 19. století". Mozek si tak vytváří funkční embedding a transformer, byť samotná naučená data jsou zpravidla "k ničemu". Však taky nejhlasitější odpor vůči tomuto učení nějak v poslední době utichl.
@Karlosz
- asi myslíš diskusní sítě, ne internet jako takový.
- boty možná, jak to ale vyřeší dezoláty? Zrovna ti nemají problém poslat občanku všude možně. Aby to nakonec nedopadlo naopak. Zrovna na novinkách snad myslím povinná identita je a nijak jim to nebrání psát bludy.
- jestli tyto nápady vyženou ze sítí dost lidí, metě se v EU přestanou vyplácet a prostě je vypne všem a bude klid.
@gepard
Ale jim tak funguje společenská smlouva. Čína se tím, že je totalita a že se tam něco nesmí nijak netají, na oplátku ale občanům zajišťuje bezpečí před šílenstvím ultra levicových ideologií a jejich následků. Jedině, kdy se na tu smlouvu Čína otevřeně vyprdla, byl covidový teror, ten ale nabyl podobných gulagových forem i v Austrálii, jež se nazývá demokratickou.
@cztajtrlik
Vzpomínám si na toto postupné drolení devadesátkových svobod a postupné ožívání bolševického teroru v 00s. Pro mě je symbolem tohoto spíš zákaz reklamy na nátěr plotu s remcající tchýní. To byl tehdy šok, znovu zakázali reklamu jako před listopadem.
V západních zemích EU mají notně gumový paragraf, nazvaný nějak jako "vzbuzování veřejného neklidu", který teď používají jako kladivo na internetové rebely. To je přece bohulibý cíl všech, vzbudit pozornost a neklid. U nás to naštěstí není, u nás je trestný jen ten projev, který je explicitně trestný jako vyhrožování, nebo poplašná zpráva a to je dobře. Zajímavá zmínka je také o Anglii - 12000 zatčených, z toho desetina odsouzených. Pomiňme čísla, všimněme si, že jen desetina byla shledána trestnými, 9/10 nevinných bylo přesto zatčeno. Zbytek byl asi puštěn a tradičně zabavená technika jim pravděpodobně vrácena. Bez náhrady zabavena zůstala asi jen těm odsouzeným. Ani to u nás není - při podezření na verbální přečin se jde podat vysvětlení a nikdo není zatčen. Až poté se rozhodne, je li to TČ nebo přestupek. Většina těch standardních nenávistných výlevů skončí u přestupkové komise. Po delší době výrazně nadstandardně kvalitní článek p. Rybky.
