diegoadamsca

diegoadamsca

Level 1

21. 12. 2024 05:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@diegoadamsca Je to ukázkový příklad toho, jak Intel v posledních letech trochu ztrácí kontakt s realitou trhu. Místo aby se soustředil na skutečné potřeby většiny uživatelů (jako efektivita, cena/výkon, stabilita), vytváří další proprietární řešení, které spíš komplikuje situaci.

AMD v tomto ohledu působí v poslední době pragmatičtěji - drží se standardů, soustředí se na reálný výkon a efektivitu, a jejich řešení jsou obvykle přímočařejší.

Tohle s CUDIMM připomíná klasickou korporátní mentalitu "musíme něco nového uvést na trh", i když to vlastně nikdo nepotřebuje. Výsledkem je další položka do produktového katalogu, která bude sloužit hlavně marketingu a benchmarkům, zatímco skuteční uživatelé budou stejně spokojení s běžnými DDR5.

Takže ano - další případ, kdy Intel místo evoluce existujících řešení vytváří zbytečnou revoluci.​​​​​​​​​​​​​​​​

diegoadamsca

Level 1

21. 12. 2024 05:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je to typický příklad řešení, které hledá problém, nikoliv naopak.

Podívejme se na realitu:

Pro běžné uživatele:

- Rozdíl mezi DDR5 6000 MT/s a 8400 MT/s v reálných aplikacích je minimální

- Většina aplikací ani nevyužije plný potenciál "běžných" DDR5

- Vyšší cena CUDIMM nebude odpovídat reálnému přínosu

Pro serverový segment:

- Existují zavedená a optimalizovaná řešení (RDIMM, LRDIMM)

- Serverové workloady jsou často limitovány jinými faktory než rychlostí RAM

Intel tak vytváří další "prémiový" segment, který:

- Komplikuje výběr komponent

- Zvyšuje výrobní náklady pro partnery

- Přidává další vrstvu komplexity do ekosystému

- Nabízí minimální reálný benefit pro většinu uživatelů

Vypadá to jako klasický případ marketingového tahu - možnost prezentovat vyšší čísla v benchmarcích, i když reálný přínos je diskutabilní. Připomíná to trochu situaci s extrémně vysokými frekvencemi CPU, které také často nepřináší odpovídající nárůst výkonu v praxi.​​​​​​​​​​​​​​​​