@Jan Belka
Pro Review samotné recenze DDWorldu je potřeba oddělit dvě věci: jestli jsou špatné produkty, a jestli je špatně udělaná recenze. U DDWorldu bývá častější problém spíš to druhé.
Nemohu otevřít celý článek DDWorldu (je za jejich vlastním renderem a vyhledávač mi vrací hlavně jiné recenze), ale podle toho, jak DDWorld dlouhodobě recenze píše, a podle srovnání s ostatními médii, bych vytkl následující:
1. Chybí kritický odstup vůči značce
DDWorld má dlouhodobě tendenci psát velmi pozitivně o produktech, které si získají jeho sympatie, a negativní stránky bývají upozaděné.
V případě Dark Mount a Dark Perk by měla zaznít například tato negativa:
Dark Mount je extrémně drahá klávesnice.
Herně nenabízí některé moderní funkce (Hall Effect, nastavitelné sepnutí, Rapid Trigger).
Dark Perk Ergo vstupuje do extrémně konkurenčního segmentu, kde nabízí spíše "dobrý standard" než něco výjimečného.
Například PC Gamer u myši přímo píše, že produkt "nedělá nic špatně, ale zároveň ničím nevyčnívá".
Pokud DDWorld udělil velmi vysoké hodnocení bez podobně silných výhrad, je to problém objektivity.
2. Nedostatečné srovnání s konkurencí
To je asi největší slabina DDWorld recenzí obecně.
Otázka totiž nezní:
"Je Dark Mount dobrá klávesnice?"
ale:
"Je Dark Mount lepší koupě než Keychron Q-series, Wooting 80HE, Mountain Everest Max nebo ASUS ROG Azoth?"
Stejně tak u myši:
Logitech G Pro X Superlight,
Razer DeathAdder V3 Pro,
Pulsar Xlite,
NZXT Lift Elite,
Corsair Sabre Pro.
PC Gamer právě z tohoto důvodu Dark Perk kritizuje – konkurence nabízí podobné nebo lepší parametry za nižší cenu.
Pokud DDWorld srovnává pouze "je to dobré", ale ne "je to nejlepší za dané peníze", čtenáři to moc nepomůže.
3. Příliš velká váha subjektivních pocitů
DDWorld často používá formulace typu:
"mně se líbí",
"působí kvalitně",
"je radost používat",
"nemám důvod si stěžovat".
To samo o sobě není špatně, ale mělo by to být doplněno měřitelnými daty.
Například:
U myši:
click latency,
motion delay,
odchylka polling rate,
jitter,
CPI deviation.
U klávesnice:
latence stisku,
konzistence spínačů,
hlučnost v dB,
stabilita keycapů.
Pokud tam podobná měření chybí, jde spíše o dojmy než o skutečný test.
4. Opomenutí softwarových problémů
U Dark Mount se objevovaly stížnosti na:
double-typing,
problémy s IO Center,
firmware chyby,
nestabilitu některých funkcí.
Neznamená to, že se týkaly všech kusů.
Pokud ale DDWorld takové informace vůbec nezmíní, přestože se o nich v komunitě diskutovalo, čtenář nedostává kompletní obrázek.
5. Hodnocení neodpovídající ceně
Tohle je u DDWorldu poměrně časté.
Když produkt stojí:
klávesnice kolem 250–300 €,
myš přes 100 €,
musí být hodnocen výrazně přísněji.
Za takové peníze se neporovnává s průměrem trhu, ale s absolutní špičkou.
Dark Mount například ostatní recenzenti chválili za:
zpracování,
tichost,
modularitu,
ale současně zdůrazňovali, že je "pricey" a chybí jí některé moderní herní technologie.
Pokud DDWorld udělil téměř maximální známku bez výraznější penalizace za cenu, je to diskutabilní.
6. Nedostatečné oddělení inovace od skutečné užitečnosti
DDWorld má rád netradiční řešení a často je hodnotí velmi pozitivně.
Jenže například:
odnímatelný numpad,
mediální dock,
přídavná tlačítka,
jsou zajímavé funkce, ale ne každý je využije.
Recenze by měla řešit:
"Kolik lidí to skutečně ocení?"
a ne pouze:
"Je to cool."
Shrnutí
Kdybych měl tu recenzi DDWorldu zkritizovat jednou větou, napsal bych:
Recenze působí spíše jako nadšené představení nových produktů než jako přísný test prémiových periferií. Autor dostatečně neřeší poměr cena/výkon, slabší stránky produktů, chybějící objektivní měření ani srovnání s nejbližší konkurencí, což vede k výsledku, který je výrazně pozitivnější než u většiny zahraničních recenzentů.
To samozřejmě neznamená, že Dark Mount a Dark Perk jsou špatné produkty. Naopak většina zahraničních recenzí se shoduje, že jde o velmi kvalitní periferie. Rozcházejí se ale v tom, zda za svou cenu skutečně představují nejlepší volbu na trhu – a právě tuto otázku by měl kvalitní test řešit především.
@Martin C.
Žádná platforma není tak dobrá jako AMD platforma, to ví každý přece. Kdyby tam dali nějaký čip s X3D a 9070XT, tak to nemá konkurenci. Doporučuji si přečíst můj HW koutek na facebooku.
Doufám že mi ho asus pošle na recenzi, já s nima už totiž spolupracuju 36 let a napsal jsem moc recenzí. A při 540Hz by se fakt skvěle udávalo redaktorům až se mnou nebo mým dalším účtem zase někdo nebude souhlasit!
@casperrapid
Ale na českých eshopech je v TOP47 a už se prodaly na celém světě celkem 3ks, takže všichni můžeme vidět jak je to skvělá karta. Narozdíl od NVIDIA!
Už se nemůžu dočkat až něco takového udělá AMD abych mohl tvrdit že je první a myslí na hráče! Nebo jste snad viděli že by NVIDIA ze svých CPU vyndavala grafiky? Já teda NE!
