JirHorr

JirHorr

Level 1

12. 12. 2019 22:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobry vecer,
Dekuji za recenzi. Doplnim informace z ostatnich webu, ktere tuto kartu testovali (SAPPHIRE PULSE 4GB). Celkem jsem prosel 18 webu, kde bylo testovano 15 her ve full hd a QHD a dal do tabulky. Vsechny weby krome jednoho (nezjistil jsem) testovany na verzi 19.2.2.
Prumer ze vsech webu a her:
FullHD DX11: 1650S je presne stejne vykonna jako RX5500 XT
FullHD DX12: RX 5500 XT je o 1% rychlejsi
QHD: DX11: RX 5500 XT je o 2% rychlejsi
QHD: DX12 RX 5500 XT je o 3% rychlejsi
Spotreba: 10% lepsi pro 1650S. Zalezi na konkretnim modelu.
Hlucnost: 8% lepsi pro RX5500. Zalezi na konkretnim modelu. Vyhodnost za predpokladu 1650S za 159 USD a RX 5500XT 169 USD, Je 2% procenta pro 1650S.
Hodnoceni: RX5500 XT 79% ze 100% (pouze z webu, kde hodnoti systemem hvezd (1-5) nebo procentami)
1650S 83% ze 100% (pouze z webu, kde hodnoti systemem hvezd (1-5) nebo procentami)

Celkove dojmy recenzentu z RX 5500 XT: Bohuzel zklamani. Zbytecna karta, ktera jiz neprinasi nic noveho. Vykon a spotreba na urovni Nvidie (kladne hodnoceno), bohuzel cena je min o 15$ vyssi nez by mela byt. Jinak karta Sapphire Pulse RX 5500 XT ma velice dobre provzn
Osobni pocit: Cekal jsem bohuzel cenu o min 10$ nizsi. Osobne si myslim ze tuhle bitku vyhrala Nvidia, ktera hlavne dokazala vydat 1650S drive a tak ziskat nesmirnou vyhodu. Protoze jinak by stala RX 5500XT proti 1650 no super a tu by rozdrtila a recenze by vypadaly uplne jinak. Co mne osobne nejvic mrzi je celkovy posun grafickeho trhu za posledni roky. Bohuzel naklady jsou asi vyssi a vyssi. A take si myslim ze 5600 nebude tak vyhodne jak jsem doufal. Ackoliv bych si pral opak. Preji AMD a Nvidii hodne uspechu a poradny konkurencni boj.
Pekny vecer