@Jan Belka
"za 1 dolar tržeb AMD platíte na trhu 2,5x více než za 1 dolar tržeb Intelu."
To tomu nerozumíte? Tak srozumitelně ať tomu i vy porozumíte.
Když vám jde mamka koupit jahodový jogurt Florian, tak si představte, že ho firma Olma vyrobí - ten stejný jogurt přeprodá dvěma firmám - Intel a AMD.
Když mamka vezme z regálu (regál je úložný systém určený pro ukládání zboží) Intel Florian, tak bude stát 10 Kč. Když mamka vezme AMD Florian, tak bude stát 25 Kč.
Při vaší spotřebě 6-8 Florian jogurtů denně na to za chvíli mamka nebude mít a bude vám muset shánět kojnou, aby jste pod deficitem laktózy nezačal dělat kotrmelce na koberci na kterém fotíte hardware.
@maslovycroissant
🤣 Máte to už v názvu té disciplíny "DAY" trading. To je něco jiného, než když v lednu koupíte a potom když Intel v červnu vystoupá na 130-140 tak prodáte, protože už je to zajímavé zhodnocení a FOMO vás žene k prodeji. To udělal kde kdo i na Finexu se tím kasali. Hezky zahozených 15% ze zisku státu.
@maslovycroissant
Můžu se zeptat, když jim to zrychlilo jejich práci, tak mají víc volna nebo dělají násobě víc práce a tedy berou násobně víc peněz nebo dělají násobně víc za stejnou odměnu?
@Jan Belka
To si Jene plete s tím, že v USA má každý občan právo vlastnit zbraň, ale to neznamená, že projde sítem a skutečně jí bude moct koupit. Federálně licencovaný prodej má svá přísná pravidla a každý prodejce musí přes FBI NICS kupujícího prolustrovat a teprve potom může zbraň prodat.
V článku máte jasně uvedeno "cílem je omezit domácí výrobu takzvaných „ghost guns“ neboli nezjistitelných střelných zbraní bez sériových čísel."
@Jiri
Díky, přesně to samé co to vyhazuje mě. Prostě si to vybere až skladbu kterou umí identifikovat a tu vypíše - aby to mělo nějaký výstup. I u mě to úplně ignoruje to, že po něm chci prvních 26 vteřin z toho klipu, kdy Jim přijede a potká Kevina a potom přijede Oz. Tam celou dobu hraje ta hudba co po něm chci.
"Od skutečného open-source se však liší tím, že autoři obvykle drží v tajnosti trénovací data i přesné zdrojové kódy, takže nelze stoprocentně ověřit, z čeho model čerpal." a ještě tu chybí konec. Celé to má být takto:
Od skutečného open-source se však liší tím, že autoři obvykle drží v tajnosti trénovací data i přesné zdrojové kódy, takže nelze stoprocentně ověřit, z čeho model čerpala kam tajně odesílá data, jako všechny čínské výdobytky.
Donal Trump - 80 let...každý magor, který už to má za pár, budoucnost neřeší. A mogora poznáte tak, že je mu 70+ a je v politice místo v důchodu - který ordinuje ostatním. On sám spasitel musí pořád páchat dobro pro ostatní.
"Od skutečného open-source se však liší tím, že autoři obvykle drží v tajnosti trénovací data i přesné zdrojové kódy, takže nelze stoprocentně ověřit, z čeho model čerpal." a ještě tu chybí konec. Celé to má být takto:
Od skutečného open-source se však liší tím, že autoři obvykle drží v tajnosti trénovací data i přesné zdrojové kódy, takže nelze stoprocentně ověřit, z čeho model čerpala kam tajně odesílá data, jako všechny čínské výdobytky.
@dockalacek
ale z čeho má současná generace mladých úzkosti či deprese, když statisticky žijeme v nejkomfortnější a nejpohodlnější době?
Úzkosti a deprese mají PRÁVĚ Z TOHO, že žijí v nejkomfortnější a nejpohodlnější době. To je ten důvod. Nežijí v realitě, nic se po nich nechce = jsou frustrovaní je to prostě forma už totální unuděnosti.
@Slusnak123
Tak pokud máte hromosvod a nerezový komín, tak buď máte vedle oddálený jímač (jímací tyč vyšší než komín) - která si blesk stáhne nebo přímo propojenou horní část komína svorkou s hromosvodem a nebo máte nerezovou vložku uvnitř zděného komína a potom ta je na své patě řádně spojená s HOP vodičem.
Takže se nemáte čeho bát, kromě toho hromu, který ale hromy nesvádí. Je to lidový název, protože se kdysi používalo slovo hrom pro celou bouřku. V normách bude jistě uvedena jímací soustava nebo ochrana před bleskem. Zahřmění se jen (možná) leknete.
@M.K.
Strom není certifikovaný jímač a trubka na střeše je pro blesk doslova pozvánka.
Blesk se neřídí tím, co je absolutně nejvyšší v okruhu 100 metrů. Pokud se klesající výboj přiblíží do zóny nad domem, je mu úplně jedno, že o 30 metrů vedle stojí padesátimetrový smrk. Kovová tyč na střeše vytváří díky svému tvaru a materiálu obrovskou koncentraci elektrického pole. Z té tyče vyrazí vstřícný výboj naproti blesku mnohem snáze než z mokré větve stromu.
Budova by musela ležet v ochraném kuželu stromu 30 -45 stupňů a to neleží. Ikdyby blesk trefil ten strom, tak to strom stejně nepobere a blesk přeskočí zestromu na nejbližší vodivý dům tedy tu tyč co tam trčí.
A i kdyby to všechno vyšlo a bouchlo to 20 m do strmu vedle, tak v kovové trubce na střeše a v nechráněném kabelu od Starlinku se stejně indukuje takové přepěťové impulsní napětí, které bez problémů odpálí router i elektroniku v domě.
Podtrženo sečteno: Nechat si ze střechy čumět kovovou tyč bez přizemnění, když na baráku není hromosvod je loterie o průser. Autor ale dodatečně v diskuzi píše, že hromosvod je v plánu, takže to řeší, byť dodatečně a mezi tím se modlí :-).
Jakube jak jste vyřešil bezpečnost? Z druhé fotky je zřejmé, že na střeše není hromosvod. Ta trubka nad štítem se tedy stala nevyšším bodem a je z ní neuzemněný zachytávač blesků...
Máte to tedy přizemněné z paty stožáru?
Nebo to necháváte na volno a riskujete, že až do vás/u vás uhodí, tak to proletí barákem a vezme všechnu elektroniku ssebou?
@chulygun
Kde jste přišel na to, že je to text od AI? Pod článkem máte odkaz na zdroj Tomshardware, ze kterého autor zprávičku čerpal a v originále máte uvedeno:
"Unlike previous purpose-built toolchangers we’ve reviewed, the INDX is an upgrade kit. This is not a beginner-friendly piece of hardware to install, and Prusa Research is looking into issues that Founders are having with assembly to improve the retail experience."
Virtua Fighter Crossroads bude pecka, člověk už ani nedoufal, že se další Virtua Fighter někdy objeví a v kombinaci s příběhem a bitkami to dostane úplně nový nádech.
@Jan Belka
Jene, hlavně si v tom svém screenshotu všimněte, že za negativní komentář získáváte 0 bodů. A dle bodových pravidel zde, je "-1 Bod za získání negativního hodnocení".
Fantastické, zrovna včera jsem se byl podívat v lese, jak to tam vypadá s bukovým a je ho na zemi hromada, takže na zimu vystaráno. Předpokládám, že mi tam nějaký pokročilý AI model skočí a nasbírá mi ho, pořeže a narovná do dřevníku.
AI modely a ta horečka je úžasná, ale jen do doby, než se člověk zamyslí a uvědomí si, že to se skutečným životem nemá nic společného.
Zcela zásadní jsou kapitoly 4 a 5 s doporučeními, zejména bod. Nekrmte stroj:"Neodpovídejte na komentáře, nelajkujte, nedislajkujte, nepřesvědčujte svoje publikum, aby za vás šlo do křížového tažení proti reakčním kanálům – to všechno jsou reakce, které algoritmus vyhodnotí jako pozitivní zpětnou vazbu a přitvrdí."
Je to jako když máte (hmm kde vzít příklad...) v diskuzním fóru provokatéra, kterého místo, aby redakce odstřihnula, tak ho naopak živí protože "roztleskávačky" prostě přitahují pozornost a tak výsledkem je guláš místo diskuze a otrávených 90% uživatelů. Z komunitního webu se stane kompost.
Prase nikdy nesmíte pustit na zahradu, jinak vám jí celou rozryje, zničí a nikdy už to neporoste jako předtím.
