Facebook Instagram
Znáte RTX Technologie? 🧑‍💻 Zapojte se do PALIT & NVIDIA Tech kalendáře a získejte tuto grafiku! 🖥️
Více informací
Pjetro de

pjetro de

Jméno Pjetro de
Registrace 18. 11. 2009
ID uživatele 2088173570
Úroveň Level 43
Level 43
Level 43
15 054 bodů
Zbývá 946 bodů do dalšího levelu
15 000 16 000

Aktivita

Vše Obsah Odměny
dnes 07:59 Denní návštěva
28 b
Bonus za 13 dní v kuse
včera 07:32 Přečtení článku
2 b
včera 07:32 Denní návštěva
28 b
Bonus za 12 dní v kuse
31. 8. 2026 19:54 Získání negativního hodnocení komentáře
-1 b
31. 8. 2026 07:51 Denní návštěva
28 b
Bonus za 11 dní v kuse
30. 8. 2026 22:12 Denní návštěva
28 b
Bonus za 10 dní v kuse
29. 8. 2026 08:56 Přečtení článku
2 b
29. 8. 2026 08:54 Denní návštěva
28 b
Bonus za 9 dní v kuse
28. 8. 2026 07:54 Denní návštěva
28 b
Bonus za 8 dní v kuse
27. 8. 2026 21:03 Přečtení článku
2 b
27. 8. 2026 21:02 Denní návštěva
28 b
Bonus za 7 dní v kuse
26. 8. 2026 21:47 Přečtení článku
2 b
26. 8. 2026 21:47 Denní návštěva
24 b
Bonus za 6 dní v kuse
25. 8. 2026 20:35 Přečtení článku
2 b
25. 8. 2026 20:21 Denní návštěva
20 b
Bonus za 5 dní v kuse
25. 8. 2026 12:37 Získání pozitivního hodnocení komentáře
2 b
24. 8. 2026 20:39 Přečtení článku
2 b
24. 8. 2026 20:32 Přečtení článku
2 b
24. 8. 2026 13:21 Získání pozitivního hodnocení komentáře
2 b
24. 8. 2026 13:19 Získání pozitivního hodnocení komentáře
2 b
24. 8. 2026 12:52 Přečtení článku
2 b
24. 8. 2026 12:52 Denní návštěva
16 b
Bonus za 4 dny v kuse
24. 8. 2026 00:13 Získání pozitivního hodnocení komentáře
2 b
23. 8. 2026 23:03 Denní návštěva
12 b
Bonus za tři dny v kuse
23. 8. 2026 08:05 Získání pozitivního hodnocení komentáře
0 b
Příliš mnoho hodnocení v intervalu

Komentáře

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Komentář ke článku Sandisk představuje 7,68TB SSD disk Zobrazit všechny komentáře
Pjetro de
Pjetro de
Level 43 Level 43
22. 8. 2026 10:53 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

TAK TOTO MA DORAZILO:

"Hodnoty TBW u běžných spotřebitelských SSD se obvykle pohybují maximálně kolem 2 500 TBW, zatímco některé NAS modely se dostávají přibližně k hranici 5 000 TBW. Sandisk NAS 800 se svými hodnotami dostává výrazně výše a začíná se přibližovat kategorii enterprise SSD, která je určena pro profesionální servery a datová centra. U těchto disků není výjimkou výdrž přesahující 10 000 TBW.

Pro srovnání lze použít například Seagate IronWolf 525, který u své 2TB varianty nabízí maximálně 2 800 TBW. Srovnatelný Sandisk NAS 800 s kapacitou 1,92 TB dosahuje 3 500 TBW, tedy přibližně o 25 % vyšší hodnoty."

PREBOHA !

Chape VOBEC autor clanku, ze TWB zavisi od capacity a to takmer linerne !?!?!?!?!?!?

Ak ma 500 GB SSD 400 TBW, tak jeho 1 TB varianta bude mat na 99% takych 800 TBW a 2 TB varianta 1600 a 4 TB varianta 3200 TBW a 8 TB varianta 6400 TBW (ak vyssie capacity existuju).

Porovnavat TBW pre 2 TB a 8 TB SSD je hodne blazna. Schvalne najdite si TEN ISTY MODEL najlepsie vo velmi bohatom portfoliu kapacit (0,5-1-2-4-8 TB) a poztitre sa ze TBW stupa takmer lineartne. Aj to musi, pretoze číra logika veci co ten parameter TWB vlastne znamena.

Kingston FURY Renegade G5:

4TB ma 4000 TBW

2TB ma 2000 TBW

1TB ma 1000 TBW

a keby exitovala 8 TB verzia, tak by mala kolko TBW? no 8000 ze?

Naproti tomu parameter DWPD NEZAVISI (este raz NEZAVISI) od kapacity ak sa spaja s casovym udajom. Sucin hodnoty DWPD parametra a casu teda hovori o tom kolko sa tam toho naprace a vie to tvorit porovnavanie. Priklad:

SSD kapacity X ma 0,5 DWPD po dobu 4 roky a SSD kapacity Y ma 1 DWPD po dobu 2 roky - vysledok? Sucin taen isty, alebo 0,5x4 = 1x2 a vieme ze SSD su na tom TAK ISTO (t.j. vieme ze maju take TBW, ktore bez ohladu na kapacitu, umoznuje kazdu pamatovu bunku prepisat rovnaky pocet krat ... a pamatajme TBW zavisi od kapacity). A co je ten zazrak? Pri takomto porovnani NA KAPACITE NEZALEZI! Inak by sme museli TBW vztahovat a prepocitavat na nejaku jednotkou kapacitu, napr. 1 TB a nie na 7,68 TB. Ano, vtedy mozme porovnavata aj TBW, ale az potom co to prepocitame napr. na 1 TB.

Takze ten ZAZRAK z clanku ma 14000 TBW pri 7,68 TB a ak by existoval Kingston FURY Renegade G5 v 8 TB kapacitne velmi podobnej variante, mal by 8000 TBW. Ten zazrak ma teda cca 2x kvalitnejsie pamatove bunky, co vydrzia 2x viac prepisov, to je vsetko. O nic viac, o nic menej.

Komentář ke článku Seasonic představuje první ATX zdroj s certifikací 80 Plus Ruby Zobrazit všechny komentáře
Pjetro de
Pjetro de
Level 43 Level 43
21. 8. 2026 13:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Belka ne neni to ABSOLUUTNE rentabilne, ani keby taky zdroj isiel total nonstop 24/7/365 tak to 1% proste zanamena, ze bude zrat o 16W viacej a za cely rok to mame 16 W * 365 * 24 h = 140 kWh usetrenych, co je pre domaceho spotrebitela 140*0,2 € = 28 €

ZOPAKUJEM: to za predpokaldu ze ten zdroj ide na 1600 W a NONSTOP cely rok. Ak ide iba 8h denne (1/3 dna) a na polovicnomo vykone, tak to mame 6x menej usetrenych (teda ani nie 5 €) rocne

taketo daco zmysel moze mat pre super velke datacentrum, ked je takych zdrojov pol miliona, ale podla obrazka je do klasicky dekstopovy zdroj, nie do datacentra/racku

Komentář ke článku Herní bLLC cache od Intelu zamíří do notebooků až s řadou Razor Lake Zobrazit všechny komentáře
Pjetro de
Pjetro de
Level 43 Level 43
20. 8. 2026 08:14 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

intel slubotechna

intel delay factory

intel tragikomedia

u intelu v 2006-2017 roboli velikanske hovno a islo to vsetko ako slimak na piesku v absolutne kazdom aspekte vyroby CPU (archtektury, typy puzdrenia, dlazdice miesto monolitov ....) a iba ryzovali a ryzovali a ryzovali a ryzovali bez konkurencie a absolutne nemysleli na to ze ludia mozu pocas celej vyse dekady chciet viac ako 4-jadrovy procak za 400 €, absolutne nemysleli na REALNE (este raz REALNE) plany na 5-7 rokov dopredu, iba prihorete tick-tack-tock-teck-tuck strategie v roadmapach a podobne hovadiny .....

ano, intel mal uz vtedy ako svoju spicku serverovske procaky s desiatkami jadier (monoliticke cipy), a tie stali 20-30 tisic € za kus)

ano, intel vtedy vytvoril HEDT segment, kde vyuzival svoj najnizsi serverovsky CPU kremik, ale za take CPU si nechal kur3vsky zaplatiit, kde CPU stali batovskxch 1199 $ (6- neskor 8 -jadrovy) a 1999 $ (8- a neskor 10-jadrovy) co je troska rozdiel oproti 400 $/€ za 4-jadrovy .... a vieme ako to dopadlo, najnizsi serverovsky 10C kremik z ktoreho sa vyrabali 6-8-10-jadrove CPU nestacil a museli nasadit stredny kaliber 18C serberovsky kremik z ktoreho sa vyrabali 12-14-16-18-jadrove CPU - hehe a vtdy HEDT segment intelu zanikol, server segment drzal v tom obdobi pri zivote najvyssi monoliticky 28C kremik, z ktoreho sa v tych casoch vyrabali 20-22-24-26-28-jadrove Xeony, najsledne ani to nestacilo a vo vsetkych segmentoch trhu (NTB, desktop, server) intel padal a padal a padal, lebo nestihal vylepsoval architekturu, pridavat jadra atd atd atd

Komentář ke článku Seagate připravuje 50TB pevné disky. Kapacity jsou vyprodané Zobrazit všechny komentáře
Pjetro de
Pjetro de
Level 43 Level 43
8. 8. 2026 17:28 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@M Ano, jednotkova cena pri HDD je mensia ako pri SSD a plati to pre kazdy segment od low-end customer 4 TB HDD az po high-end podnikove & enterprise (dnes velkoodberatelmi skusane 36-40-44 TB HDD kusky).

Ale uz aj v podnikovom a enterprise segmente uz sluzby potrebuju SSD, pretoze cisto na HDD by sa uz nedali prevadzkovat. Presnejsie je tam kombinacia velkokapacitnych HDD a mensich SSD. Pripane ak SSD pred jesenou 2025 nestali majland, tak cisto iba SSD.

A s tou spolahlivoszou a rychlostou (HDD vs. SSD) si dufam iba zartoval.

Mag. pásky (zalohovacia a archivacne) boli, su a budu urcene na iny ucel, nie ako storage pre aktualny beh servisu.

Pjetro de
Pjetro de
Level 43 Level 43
31. 7. 2026 14:55 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

By ma zaujimalo pre koho tie 50 TB HDD v roku 2029 budu.

Z beznych ludi pre nikoho, ale aj BFU (Bezny Frantisek Uzivatel) si dnes moze kupit 14-16-18-20-24 TB ci aj 28-30-32 TB HDD, ked potrebuje a ked si ma nan co ulozit. Pre ludi co neskladuju doma multimedia, databazky, imidze virtualok .... staci dnes hocico do 2 TB a v roku 2029 hocico mensie ako 5 TB. Na druhej strane aj dnes su domaci sialenci co potrebuju 100 TB storage (cez RAID).

Pre vrcholovu korporatnu sferu uz dnes name 1/4 PB-like (presne 245 TB) SSDcka a v roku 2029 uz budu davno 1/2 PB-like (480-490 TB) podnikove enterprise SSDcka. Našťuchané 16 ks. v tenulinkom U1 sufliku vedia spravit 8 PB a tych U1 suflickov v jednom racku moze byt aj 16, co moze tereticky byt 128 PB v jednom peta-storage super-racku. A stale to bude iba jedna skrina. Tam sa kazdy na 50 TB HDD zvysoka vykasle. Zaznamova hustota (na hmotnost a objem) je tam 30x mensia ako pri tom buducom 1/2 PB-like SSDcku.

Komentář ke článku Tchaj-wan nutí giganty k výrobě elektřiny. TSMC to tvrdě zasáhne Zobrazit všechny komentáře
Pjetro de
Pjetro de
Level 43 Level 43
20. 7. 2026 21:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To je tazke miesto 25,55 miliardy kWh napisat 25,55 TWh?

Komentář ke článku Terahertz ukazuje čipy za chodu bez rozebrání Zobrazit všechny komentáře
Pjetro de
Pjetro de
Level 43 Level 43
19. 7. 2026 12:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"Terahertz ukazuje", no a kto to je ten terahertz? Nejaka rakuska firma Terahertz GmbH?

Komentář ke článku Spotify bojuje s AI balastem: Smazalo už 75 milionů skladeb Zobrazit všechny komentáře
Pjetro de
Pjetro de
Level 43 Level 43
19. 7. 2026 12:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Calis jo, cista katastrofa

okrem toho sme sa dozvedeli ze primarna uloha chatbotov a jazykovych modelov je tvorba audio obsahu

Komentář ke článku Nvidia u řady RTX 50 skrývá teplotu hotspotu. Odhalil ji servis Zobrazit všechny komentáře
Pjetro de
Pjetro de
Level 43 Level 43
13. 7. 2026 08:55 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Dalibor Zemek pusti na nej hladanie delitelov mersennovych prvocisle v mfaktc programe a okamzite zistis dve veci:

* ze doteraz si ani len netusil ako to znie ked ide 10-20 hodin kazdu nanosekundu vetrak na 100,0000 % a jadro je zatazene na 100,0000%

* do troch mesiacov to tvoja uzasne a stabilna GPU lahne popolom

_____________________________________

plati otrepane a stare zname:

ak chces otestovat ci mas stabilny a poriadne kvalitny HW tak v 31C sahare v izbe:

1) CPU otestuj s Prime95 aspon 20 hodin v kuse

2) GPU otestuj s mfaktc/mfakto (nVidia/AMD)

Komentář ke článku Ceny pamětí dál rostou, ale tempo zdražování zpomaluje Zobrazit všechny komentáře
Pjetro de
Pjetro de
Level 43 Level 43
6. 7. 2026 10:21 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"tempo zdražování zpomaluje", WOW, tak toto je prvy krat, ked IT portal pouzil DRUHU derivaciu 🤣.

Ale mate sa este co ucit, na Nixona nemate: "miera rastu inflácie sa znižuje", co znaci TRETIU derivaciu cien.

* inflacia (zmeny cien) = PRVA derivacia ceny podla casu

** zmeny inflacie (rast alebo pokles inflacie) = PRVA derivacia inflacie podla casu = DRUHA derivacia ceny podla casu (inak ZMENA ZMENY ceny)

*** zmeny rastu/poklasu inflacie, inak povedane zmeny zmeny inflacie (rast alebo pokles zmeny inflacie) = ... TRETIA derivacia ceny podla casu (inak ZMENA ZMENY ZMENY ceny)

Komentář ke článku Recenze: Kioxia Exceria Plus 2 TB – solidní externí SSD Zobrazit všechny komentáře
Pjetro de
Pjetro de
Level 43 Level 43
1. 7. 2026 08:37 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ak chce prihoreny dementny j3bnuty Windows silou-mocou pocitat kapacity binarne, mal by aj pouzivat binarne prefixy. Takze 1,81 TiB a nie TB.

Aj idiot by spravil primitivny kod, ktory by uprednostnil kedy pocitat kapacitu binarne a kedy dekadicky. Ak je kapacita blizka dekadicky okruhlenu cislu (2 TB = 2 000 000 000 000 bajtov) a teda potom absuluuutne logicky NIE JE blizka binarne okruhlemu cislu (2 TB = 1,81 TiB), tak kapacitu ukazem v dekadickych jednotklach. A naokak.

Ale binarne ma zmysel dnes zobrazovat a pocitat kapacity JEDINE a JEDINE a JEDINE pri tychto troch typoch storage:

* CD: 700 MiB = cca 734 MB

** RAM: napr. 64 GiB = cca 68,7 GB, ano kto ma 64 GiB RAM tak ma 68719476736 bajtov RAM a nie 64000000000 bajtov

**** L1/L2/L3 cache v cipoch, preto napr. Ryzenovskych X3D 96 MiB L3 cache = 961024^2=100663296 bajtov a nie 961000^2=96000000 bajtov.

Dementny prihoreny Windows si ale pod kapotou pocita binarne a prefixy ukazuje dekadicke - a to ABSOLUTNE VZDY a VSADE, bohapusto bez ohladu na realitu. Zberba idiotov v Redmonde.

VSETKO, VSETKO, VSETKO, VSETKO, VSETKO, VSETKO ostatne ma kapacitu myslenu dekadicky a aj storage su tak vyrabane. Uz 1/4 storocia, ale zberba idiotov v Redmonde si to este nevsimla. Su dve moznosti:

** bud je kapacita v dekadickych jednotkach okruhla a v binarnych nie (32 TB disk ma 32 000 000 000 000 bajtov + asi zopar stoviek MB bonus vyrobcu ale to je iba 29,1 TiB co ukazu dementne Wokna ako TB a mysliac pri tom TiB a lama BFU sa cuduje kde mi zmizli 3 TB, no nikde lebo TiB vs. TB je rozdiel onych 10%) .... aby dementne prihorete Wokna ukazali ozaj 32 TB (a mysliac pri tom TiB), ten 32 TB HDD by musel mat az 32*1024^4 = 35184372088832 bajtov, teda takmer 35,2 TB !!!

** alebo je kapacita v binarnych jednotkach okruhla a v dekadickych nie

Aj HDD mali kapacity pre mileniom myslenu binarne, ovela viac veci boli v IT binarnych.

Spomenme si na:

2,1 GB - 3,2 GB - 4,3 GB - 6,4 GB ci 8,5 GB disky. Napr. na tom 6,4 GB bol napis ze 6448 MB. Co je to za volovina? Jeke su to capacity? NO BINARNE OKRUHLE a DEKADICKLY NEOKRUHLE:

2 GiB = 2*1024^3 = 2147483648 bajtovy HDD + zopar bajtikov bonus (tzv. 2,1 GB HDD)

3 GiB = 3*1024^3 = 3221225472 bajtovy HDD + zopar bajtikov bonus (tzv. 3,2 GB HDD)

4 GiB = 4*1024^3 = 4294967296 bajtovy HDD + zopar bajtikov bonus (tzv. 4,3 GB HDD)

6 GiB = 6*1024^3 = 6442450944 bajtovy HDD + zopar bajtikov bonus (tzv. 6,4 GB HDD)

8 GiB = 8*1024^3 = 8589934592 bajtovy HDD + zopar bajtikov bonus (tzv. 8,5 GB HDD)

Potom to ale vyrobcov HDD prestalo bavit a na prelome milenia presli na dekadicky capacity s 10-15*-20 GB modelmi a potom to uz islo 30-40-60-80-100.... GB.

A ostatne typy storage nasledovali. Aj pamatove karty USB kluce, ktore tiez pri svojim absoluuuutnech zaciatok boli vyrabane s binarne okruhlou (a teda vacsou) kapacitou ci uz o 4,8% (MB vs. MiB) alebo o 7,3% (GB vs. GiB). Ked vsak uz pre USB kluce a pamatove karty nastala éra GIGA, uz bol prechod na dekadicke kapacity takmer ukonceny, resp. bol to hybridny humus, napr. absolutny vrchol techniky vtedy 2 GB USB kluc nemal kapacitu 2000000000 bajtov (dekadicky okruhlu) ani 2147483648 bajtov (binarne okruhlu), ale daco strede medzi tym na sposob 2057000000 bajtov alebo podobne hausnumero.

SUMA SUMARUM: dnes je kapacita stogare myslena BINARNE len pri archaickom CD (DVD a BR maju kapacitu myslenu dekadicky!), RAM a L1/L2/L3 cache v cipoch .... TOT VSJO !!! Vsetko ostatne je vybabane s DEKADICKY okruhlou kapacitou. Tak ako 2 TB SSD ci 32 TB HDD, tak aj 50 GB BR DL a ked to c0c0tsdky OS prepocitava binarne, samozrejme vychadzaju neokruhle cisla (tentoraz mensie). Zaklinocvane to je pouzitim dekadickeho prefixu. Idiotska zberba z Redmondu.

Komentář ke článku Intel Nova Lake šokuje spotřebou. V zátěži si řekne o 474 W Zobrazit všechny komentáře
Pjetro de
Pjetro de
Level 43 Level 43
29. 6. 2026 10:53 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@LV426 co to trepas? co mysli sudruh pod pojmom default?

este raz: zrat to bude od (150)200W po 474W, podla toho ako bude stihat chladic a kym nepride thermal throttling

inak: s excelentnym chladicom (ale neviem ci taky vzduch existuje co by dal 464W) to pojde na PL2 a to NA FURT !

ale ani najlespi vzduch neda viac ako 300-350W, takze ten sialeny absudrny nezmysel treba prevadzkovat na vodnikovi co tych 474W odvedie, aby to podavalo maximalny vykon, na ktory to bolo dizajnovane

uz si to pochopil?

ano samozrejme budu exitovat systemy kde to bude zrat 170W alebo 230W a to preco? lebo procosor bude sam seba brzdit kvoli chladeniu

Pjetro de
Pjetro de
Level 43 Level 43
28. 6. 2026 21:48 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Frankhorigan jo, absurdita najhrusieho zrna, na ktoru bude treba nielen nova platforma (socket+chipset), ale absoluutny snob-end tej novej platformy, pretoze na mainstreame to nepojde

naprosta kravina, ktora v beznom PC segmente nema co hladat, 52C52T je beznemu desktopu dnes na hovno, navyse ked cena bude niekde na urovi 1200 $ a spotreba uplne bezne od 200W do 500W so 700W milisekundovymi peakmi, proste iba v zavislosti od toho co chladic zvladne

a to vsetko len preto aby sa Intel mohol pochvalit ze pozrite, o 10% sme v desktope porazili 24C48T Zen6 (non X3D) ktory pojde aj na low-endovej AM5 doske kupenej pred rokom a pol , ale u Intelu to bude pri 2x spotrebe a 2x cene - nacisto absurdne

Pjetro de
Pjetro de
Level 43 Level 43
28. 6. 2026 16:44 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pan Lyko vy ste asi uplne mimo !!!

PL1 u Intelu = TDP.

No a TDP u Intelu je spotreba CPU "NA ZAKLADNEJ FREKVENCII", na ktorej dnes ziadny x86 CPU prakticky nepracuje !!! Bud su jadra podtaktovane niekde medzi 2,5-3,5 GHz (pri desktope) a casto aj medzi 1,5-2,5 GHz (pri NTB). Alebo ked CPU ide na plne gule (vsetky jadra), tak vsetky jadra proste idu tak ako vladzu, u AMD niekde na 5,5 GHz, u Intelu mozno 5,7-5,8 GHz velke P jadra a pod 5 GHz male E atom jadra.

Na zakladnych frekvenciach, ktore su niekde okolo 2,5-4 GHz Intel CPU prakticky nikdy nepracuju. Zrekapitujujme si zakl., frekvencie vlajkovych lidi:

Ci9 12900K: P-core 3,2 GHz & E-core 2,4 GHz

Ci9 13900K: P-core 3,0 GHz & E-core 2,2 GHz

Ci9 14900K: P-core 3,2 GHz & E-core 2,4 GHz

Ci9 285K: P-core 3,7 GHz & E-core 3,2 GHz

A vtedy, jedine vtedy by mal ten CPU spotrebu 125W. Ak ma ist maju ist vsetky jadra napr. na 5,7 GHz, spotreba je hned 2-nasobna kedze nestupa s frekvenciou linerne. KOHO pre Krista by zaujimali Intelovske CPU ak by dodzriavali svoje TDP 125W a sli na zakladnych frekvenciach? T.j. P-cores na 3,2-3,7 GHz a E-cores na 2,5-3,2 GHz? NIKOHO.

PL1 (=TDP) cili nybrz ponivac pri dnesnych vlajkovych lodiach 125W, absoluuuutne nikoho nezaujimaju. Pretoze to je nezmyselna spotreba. Bud je processor idle a aj vlajkova lod zere napr. 70 W a nie 125W, alebo zere NATRVALO, NAFURT (!!!) PL2 co pri dnesnych vlajkovych lodiach Intelu je cca 250 W. Este raz: NATRVALO, NAFURT (!!!), nie 1s, nie 8s, nie 28s ci 56s. F-U-R-T ! Ide len o to co zvlada chladenie pokym prode throttling.

Dalsie tajomstvo pre pana Lyka: preboha ved uz roky tu mame kauzy o tom, ako Intel raz odporuca, potom neodporuca, potom zavadza, potom rusi vyrobcom zakladnych dosiek aj tie PL2 limity !!! Proste slibuji co jsem slibil a odvolavam co jsem odvolal. V praxi potom neni ziadna rarita, ze realny limit spotreby CPU neni PL2, ale "neobmedzeno". V praxi to je v BIOSe oznacene ako 4096 W. Ak je vyborne chladenie (napr. vodnik), CPU typu vlajkovej lodi 12900K/13900K/14900K/285K vtedy moze zrat aj relativne vysoko nad 250W.

Prosim autora aby si precital:

https://diit.cz/clanek/napajeci-limit-intelu-pl2-je-jiz-5-let-casove-neomezeny

https://diit.cz/clanek/kde-se-vzalo-pl2-intelu-kdy-se-stalo-klicove-pro-benchmarky

A dalsia vec: nechapem ako to niekoho moze tzv. "sokovat". Ked dnes jedna 8P+16E kachlica Intelu zere uplne bezne 250W pri full load a solidnom chladici, no tak kolko asi budu zrat dve take kachlice? 280W? Lebo 18A proces to proste Intelu nijako nezachranuje, nie je to spasa sveta.

Nadpis clanku mal teda zniet: "Šialené, absurdné a predpokladané vysoké spotreby Intel Nova Lake sa zacinaju potvrdzovat".

Komentář ke článku První detaily o AMD Threadripper Zen 6: Nabídne až 144 jader Zobrazit všechny komentáře
Pjetro de
Pjetro de
Level 43 Level 43
18. 6. 2026 20:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Belka si cital clanok?

"koncem roku 2027"

a ty si pouzil vo svojej vete slovo "ted"

ale si nesporne ze po technickej a vykonnej stranke intel taha na poli (nie len servovskych) CPU za kratsi koniec a to uz roky, tak ale oni sa v inteli hadam do 2030 nejako pozviechaju, pracuju na tom uz od 2020

Komentář ke článku AMD kupuje startup MEXT. Nahradí jím drahé paměti v datacentrech. Zobrazit všechny komentáře
Pjetro de
Pjetro de
Level 43 Level 43
17. 6. 2026 08:21 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Velmi zaujimave. Jednotlive druhy pamati/ulozist, ich rychlost/kapacita/trvacnost az hriesne presne koreluju (ci uz v linearnej alebo logaritmickej skale) na baze priamej alebo nepriamej umernosti.

Prave medzi flash/NAND a DRAM je dost blba/velka priepast ci uz z pohladu kapacit alebo rychlosti a dnes aj ceny.

Ideme od registrov v CPU, latencia radovo 0,0000005 ms, kapacita radovo stovky bajtov, prenosova rychlost niekolko jednotiek TB/s az k 10 TB/s

cez L1/L2/L3 cache

cez RAM

az po HDD, latencia radovo 10 ms, kapacita sa radovo blizi v 100 TB (po 32 TB kuskoch co su bezne dostat velkoodberatelia uz mesiace testuju 40 a 44 TB kusky ktore zrejme v 2027 pridu do bezneho pradaja a na rade su potom 50-60 TB kusky), prenoska 100/250 MB/s pre jeden HDD (vnutorny/vonkajsi okraj platne)

a SSD to vedia riadne vytrhnut z biedy, kedze latencie su radovo 0,01-0,1 ms a capacity v enterprise segmente az po 245,76 TB (tzv. 1/4 PB-like SSD) a chystaju sa 1 PB-like SSD (zrejme 983,040 TB), prenoska jednotky GB/s, aj ked absulutne nechapem to honbu za niecim binarnym, pkojme mohli dat 250,00 TB a 1000,00 TB = 1 PB (poznamocka: to zahadne zoskupenie cislic 2 4 5 7 a 6 vuniklo takto: 1024x24, podobne to plati aj pre 9 8 3 0 4 0: no lebo 1024x24x4x10 = 983040) ... krkolomny problem SSD je ale ich zivotnost, zatial co jeden fyzicky sektov na HDD mozem prepisat sto tisic miliard krat a pri RAM to je sto kvadriliard krat (ona si to ta RAMka prepise cca miliardu krat za sekundu), pre SSD su to iba nizsie tisice ci vyssie stovky krat pocas celej zivotnosti, co musi byt ku*3vsky ohendlovane vsetkym tym organizacnym/kontrolnym ansablom vo firmware SSD na rovnomerne opotrebovavanie pamatovch buniek

Komentář ke článku FBI postavila falešné městečko. Studuje v něm kyberútoky Zobrazit všechny komentáře
Pjetro de
Pjetro de
Level 43 Level 43
17. 6. 2026 08:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Belka radovo ovela menej ako vojna s iranom doteraz

Komentář ke článku Nezablokovatelné video? Nový ASCII engine budí velké obavy Zobrazit všechny komentáře
Pjetro de
Pjetro de
Level 43 Level 43
16. 6. 2026 14:53 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Vojtěch Štursa "videostream je totiz nekomprimovany" - to bola dufam iba ironia

A co tym chcel autor CELKOVO povedat? Ked chceme oku lahodiace kvalitne video, tak potrebujeme velky sucin AB, kde A = kvalita a nastavenie enkodera a B = datovy tok. Teda pre zachovanie vyslednej hodnoty AB (a vyslednej kvality) bud musime prejst k ovela sofistikovanejsicm kodekom a ich ultra-insane-slow nastaveniam, alebo zvysit datovy tok. Ten sa zvysuje HLAVNE prechodom od 360o/480p/540p... cez 720p/1080p az k 2160p videam a kvalitne kodeky potrebu vysokeho datoveho toku zcasti kompenzuju, ale nie uplne. Zatialco pre film 640x272, 24 bit, 23.976 fps v DivX/XviD stacilo na video 1 Mbps, tak na 3840x1600, 24 bit, 23.976 fps v AV1 ten 1 Mbps naozaj nestaci a treba aspon 7-8 Mbps. Krasne o tom vravi JEDINECNY koeficient kvality videa: bits per pixel, kde je logicky zapocitane vsetko: rozlixenie, farebna hlbka, fps, dlzka videa ....

na pozeratelnu kvalitu potrebovali:

DivX: 0,30-0,35 b/p

XviD: 0,25-0,35 b/p

AVC: 0,10-0,15 b/p

HEVC: 0,07-0,10 b/p

AV1: 0,04-0,08 b/p

........ s datovym tokom sme ale VZDY v oblasti jednotky ci desiatky Mbps aj pri najsofistikovanejsich kodekoch a pri texte ideme minimalne o jeden rad nizsie (pretoze povedzme si uprimne keby to ASCII-video nebolo 360p ale 2160p, uz by datovy tok bol "troska" vacsi)

Pjetro de
Pjetro de
Level 43 Level 43
16. 6. 2026 14:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Calis to 11 let stare video a ABSOLUTNE nepozeratelne, ak by niekto nevidel klasicke video predtym, tak to ascii-video mu do zivota prinesie jedine utrpenie

za dalsie:

* je to ČB

* je to 60p a nie 360p (!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

Komentář ke článku Čipsety Intel Z990 pro Nova Lake unikají - jsou menší, ale hladovější Zobrazit všechny komentáře
Pjetro de
Pjetro de
Level 43 Level 43
11. 6. 2026 13:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@hnizdo Ano to je celkom pochopitelne kedze tam budu DVA ks. 8P+16E kachlic z ktorych kazda ma dnes 250 W PL2.

ALE! Ked neviem vydat CPU SO ZMYSLUPLNYMY tepelnymi charakteristikami, tak sa to doho kur*a bezhlavo nehrnem. Bezna trvala spotreba 400W a milisekundove peaky 700W svadcia len o tom ze Intel je v absolutne beznadejnej situacii a spravi vsetko aby ukazal ze aha, nase 52-jadrova vlajkova lod o 10% prekonala AMD 24-jadrovu vlajkovu lod. TOTO Intel v 2027 jednoznacne POTREBUJE vyzdvihnut.

Komentář ke článku XPG Novakey DDR5 jsou designové RAMky s efektem nekonečného zrcadla Zobrazit všechny komentáře
Pjetro de
Pjetro de
Level 43 Level 43
13. 5. 2026 07:27 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Voltaz? 1,40V alebo 1,45V? Tesne pred zhorenim?

Pre DDR5 je 1,35V rozumne maximum. Su aj velmi konzervativne OC modely, kt. maju 1,25V. Uvedomme si tu vospolok, ze standardne napatie pre DDR5 je 1,1V !!! Ano, casovania su tam absolutne katastrofalne, ziadne 6400 MT/s a CL30, ale 4800/5200 MT/s a CL46. Ale je potrebne si uvedomit ze to je proste standard a 9X% RAM-iek, ktore sa predavaju, su proste OC, ci uz konzervativne OC, dobre OC alebo sialene OC.

OC nemusi byt len frekvenciami (7200/7600/8000 MT/s a vyssie), ale aj casovaniami - a ich rozna kombinacia. Indikatorom je jednoducho potreba vyssieho napatia.

Komentář ke článku Legenda odchází. Linux končí s podporou procesoru AMD K5 Zobrazit všechny komentáře
Pjetro de
Pjetro de
Level 43 Level 43
11. 5. 2026 12:59 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

wow, tak to uz je co povedat, drzat tam 30 rokov stary CPU

som myslel ze je odtial vyhodene vsetko starsie alebo rovnake ako K7

a kto prevadzkuje na starom HW, tak si na HW z roku napr. 2002 (a toboz uz nie z roku 1996) nebude davat linux z roku 2026, to da rozum

analogia z Windows sveta: nikto neocakava aby Win95/Win98 krasne profitoval zo 128-192-256 GiB RAM (tam treba uvazovat s jednotkou MiB) a dnesnych vlajkovych lodi CPU desktopu ...

Komentář ke článku Uniklá roadmapa Intelu odhaluje Titan Lake, Moon Lake i RTX grafiky Zobrazit všechny komentáře
Pjetro de
Pjetro de
Level 43 Level 43
11. 5. 2026 12:51 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Smazaný uživatel iba intel-idiot trpi selektivnou hluchotou a slepotou a proste nevidi vsetky tie produkty, kt. intel za posl. dekadu vitazoslavne ohlasil (alebo mal v roadmapach) a nasledne zrusil alebo uviedol o dost neskor alebo uviedol v relevantne menej ambicioznej podobe

A) to 2-kachlicove 52-jadrove 2x(8P+16E)+4LP monster CPU s 2x144 MiB cache bude stat min 1500 € a ked intel uvidi ze to o 10% prekonava 24-jadrovy Zen6, nebude vahat cenu posunut k 2000 €, pretoze ta L3 cache nabude stack-3D ako v pripade AMD, ale nativna sucast CPU kachlic, co bude kurevskyyyyyyy drahe (intel nevie robit 3D cache ani teraz ani za 3/4 roka)

B) taku L3 cache (aj nejaku vobec) nebude mat samozrejme kazdy CPU, co je priorodzene (plati aj pre AMD)

C) co je na majster-c0c0tskly kusok v podani intelku je, ze CPU a mamutou L3 cache a rovnako 2-kachlicove CPU nebudu VRAJ podporovat vsetky nove 9XX fosne, absurdita na n-tu !!!!! to ako keby AMD malo vzlast fosne pre 4-6-8C Ryzeny a zvlast pre 12-16C alebo pre tie CPU s 3D cache ....

intel proste "nikdy nesklame"

Komentář ke článku Test RAM: Kapacita je nejlepší možnost, jak hráč ušetří za paměti Zobrazit všechny komentáře
Pjetro de
Pjetro de
Level 43 Level 43
8. 5. 2026 14:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pjetro de mame tu uz druhu petiletku, co je intel v totalnej prdeli (predtym intel trh s CPU valcoval a robil si co chcel)

ako vidim, stale existuju intel fan boys co toto proste psychicky este nestravili

Darth36, theyarealldeaddave ...

Pjetro de
Pjetro de
Level 43 Level 43
7. 5. 2026 23:26 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ak si hrac kupi na hranie Ryzen7 9850X3D od AMD, tak RAMky moze mat ake chce, konec analyzy.

Tu sa nebavime ci CL-ko bude o 5% nizsie, tu sa bavime o 1-kanale a 2-kanaloch pre RAM: https://diit.cz/clanek/ryzen-7-9850x3d-si-vystaci-i-s-jednokanalem-fps-jsou-jako-u-9800x3d-se-dvema.

Intel nebude vidno ani v spatnom zrcatku ani keby mali RAMky CL8 (co bolo naposledy pri DDR2) a transfery ako DDR5.

Pjetro de
Pjetro de
Level 43 Level 43
8. 5. 2026 14:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pjetro de mame tu uz druhu petiletku, co je intel v totalnej prdeli (predtym intel trh s CPU valcoval a robil si co chcel)

ako vidim, stale existuju intel fan boys co toto proste psychicky este nestravili

Darth36, theyarealldeaddave ...

Reklama

Kolik hodin denně používáte na PC nenáročné aplikace (surfování po netu, office, programování, youtube, sledování audio či videostreamů)?

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama