pjetro de

Pjetro de

Level 40

6. 3. 2026 13:52 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

to sa DNES oplati, za take 256 GiB, 7400 MT/s DDR5 by sme dnes dali 5-7 tisic €, proste iba priblbla RAMka by stala tolko co ojazdena Oktavka II

Pjetro de

Level 40

6. 3. 2026 13:44 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ak je prve cislo 2560 (v tomto pripade 1024 x 2,5, ale platilo by to "paradoxne" aj pre 960 x 2,5 = 2400), logicky rozlisenie je 2,5k !!!! a nie 2k

wono to 4K (UKD) sa tiez zacina na 3840 x DAČO, no a 3840 = 960 x 4

podobne ak by bolo prve cislo (pocet stlpcov) 4096, detto je to 4k (lebo 4096 = 1024 x 4)

podobne 3K je, ked prve cislo je od 2880 po 3072

5K je, ked prve cislo je od 4800 po 5120

..... atd (a kazdemu je jasne, ze 2k je iba to, kde prve cislo je od 1920 do 2048)

Pjetro de

Level 40

5. 3. 2026 10:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

zasmiali sa zbrojnosi ....

ano, nadpis je spravny: Intel (iba) predstavil, pretoze papier a prezentacie znesu vsetko ... predstavit mozu aj 1792-jadrovy procesor

REALITA: Intel NIC take na trh neuviedol a ani neuvedie: https://diit.cz/clanek/intel-caruje-se-sliby-kolem-clearwater-forest-288jadroveho-atomoveho-xeonu

Pjetro de

Level 40

4. 3. 2026 12:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

tak jako teda?

10x 4,4 TB platne alebo 11x4 TB platne ?

lebo proste 10x4 NENI 44

Pjetro de

Level 40

3. 3. 2026 07:59 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

skor by som privital napr. 14-15 palcovy NTB, ktory by mal rolovatelny display az na rozmer napr. 22-24-palcoveho monitora, proste by sa to roztiahlo 10-12 cm na kazdu stranu a 15 cm hore - pokial by to vydrzalo co i len 20-30 tisic roztiahnuti, bolo by to super (netreba 1/4 miliona rozklapnuti ako pri skladacich smartfonoch) .... u mna by to boli mozno 2-3 cykly roztiahnutia denne, co je tisic rocne, co je 20-30 rokov

Pjetro de

Level 40

2. 3. 2026 07:50 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@mloveckyorigin PCHE ! co trapne 3,5-4 Ah 18650-tky, ale toto:

https://www.svetelnaposta.sk/fenix-21700-arb-l21-6000-6000-mah-li-ion-3-6v-21-6wh-10a

najkapactnejsia 21700-vka na trhu! 6 Ah / 3,6 V nomimal = 21,6 Wh !

Viac ako 6 Ah nemavaju ani 26650-tky ci 32650-tky, proste 6 Ah je teraz maximum pre "bezne" standardizovane li-ion valceky.

Samozrejme v e-autach su rozne proproieritarne formaty (este vacsie/hrubsie) napr. 40146, 40152, 40174, 46800 s max. kapacitami od 12-15 Ah az po 23,5 Ah co dava az cca 87 Wh na taky 46800 valec.

Trapna alkalicka AA pri nominale 1,5V a 2 Ah ma 3 Wh, teda vyse 7x menej ako ta 21700-vka hore.

Pjetro de

Level 40

24. 2. 2026 16:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Stelesneny c0c0tizmus. Notepadu od cias Win95 chybali nejake veci, ktore by SIMPLE text editor mal mat - co sa prace s NEformatovanym textom tyka.

Riadky, stplce, pocitanie znakov, slov, viet, medzier, odtavcov, enterov .... sofistikovane nahrady, multi-line operacia .... a niektore ine vecicky co ma napr. Notepad++. Nemusi zrovna vyznacovat syntax pre 50 jazykov.

Absolutne maximum mala byt podpora unicode (ikony, rozsypene ryze, smaily ...) a tam to malo zhasnut ! Ziadne dalsie formatovanie.

Defaultny font (ktory by sa mozno dat zmenit s obmedzenym vyberom) a default velkost pisma pri spusteni (tiez by to slo zmenit).

A zoom CTRL+/- ako je dnes.

KONIEC !!!! Ale toto?

To uz neplati ze na simple-text heslo si bachni string do notepadu, lebo to uz proste neni simple-text editor! IDIOTI!

Pjetro de

Level 40

23. 2. 2026 12:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

32 TB a 864 €: https://www.alza.sk/seagate-skyhawk-ai-32-tb-d13224159.htm

28 TB a 699 €: https://www.alza.sk/seagate-exos-m-28tb-sata-d13013339.htm

Pjetro de

Level 40

21. 2. 2026 11:18 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V tomto vesmire vladnu NEPRIAME umernosti.

Tak ako su GPU energeticky 20-nasobne efektivnejsie (ale iba v specifickych ulohach) ako CPU, tak mozme zasnut nad specializovanymi obvodmi s 20x vacsou energetickou efektivitou ako GPU (a teda 400x vacsou ako CPU), napr. specializovane ASIC cipy na dolovanie BTC alebo odbody (casto sucastou vacsich cipov) na kryptovanie ci multimedialne (en)kodovanie ci ako v tomto propade pre siecialny AI model - a to vsetko so neuveritelne niztkou spotrebou a uzasnym vykonom. Cim ma nieco vyssiu energeticku efektivitu, tym je to menej vseobecne pouzitelne. Je to nepriama umera. Ten cip na konkretny AI model ma brulany vykon v danej oblasti, ale okrem toho nevie ANI HOVNO. Ziadny OS na nom nenabootuje.

No a takych nepriamych umernosti je celé hafo:

A) zoberme si rychlost zaznamoveho media (latencie ci kontinualka) a jeho kapacitu:

1) registre CPU, latencia 1-2 CPU cykly (zlomok ns), rychlost jednotky TB/s, alebo aj viac, kapacita radovo 100 B ci 1 kB

2) L1 cache CPU, dnesne CPU maju taky rychly cache system, ze pred 20 rokmi by sme z toho odpadli, latencia 2-3-4 cykly (zlomok ns), kontinualne rychlost citanie/zapis radovo vysokeeee stovky GB/s (najnovsie L1 cache maju kontinualky az 1 TB/s !!!) a kapacita zopar 10 ci zopar 100 kB

3a) L2 cache CPU, latencia 10-12-14 cyklov CPU (cca 10 ns), kontinualny pristup stale aj stovky GB/s, latencia desiatky cyklov CPU (cca 30-50), kapacity radovo MB

3b) L3 cache CPU, latencia desiatky cyklov CPU (stovky ns), kontinualny pristup stale okolo 100 GB/s (ale uz sa v pomalosti blizi k rychosti RAM), latencia desiatky cyklov CPU (cca 30-50), kapacity radovo desiatky ci nes uz aj stovky MB

4) RAM, latencia tisice CPU cyklov (radovo cca 50-100 ns), kontinulany pristup 1 - 100 GB/s od suchej single channel 266 MHz DDR2 po tripple/quad channel DDR5 7200 MHz, kapacita radovodesiatky GB

5) SSD, latencia statisice CPU cyklov (radovo cca 0,01-0,1 mikrosek), kontinualny pristup radovo 1 az 10 GB/s (30 MB prve SSD az 550 MB/s posledne bezne SSD), kapacita radovo niekolko 100 GB ci nizke jednotky TB (pre beznych ludi)

6) HDD, latencia miliony/desiatky milionov cyklov CPU (radovo 10 milisek), kontinualny pristup radovo 100 MB/s (od 20 MB/s pri suchom 60-80 GB modeli spred 10. rokov po 150-170 MB/s dnesnych diskov V PRIEMERE), kapacity radovo jednotky TB ci nuzsie desiatky TB

7) zalohovacia paska, latencia miliadry/desiatky miliard cyklov CPU (az niekolko desiatok sekund! sa musi pretacat), kontinualny pristup radovo 100 MB/s, kapacity radovo TB, ci az desiatky TB

Krasna nepriama umernost: cim vacsia kapacita, tym nizsie rychlosti (pristupove doby aj kontinualne) a naopak.

B) mnozstvo informacia a ich trvacnost:

Vztah nie je samozrejme uplne presny (napr. linearny ci logaritmicky), avsak korelacny koeficient je prilis velky aby sme ho ignorovali. Cim viac informacii na mediu, tym ma mensiu zivotnost, plati to od napisov v kameni z cias stareho egypta spred 3 tisicroci pred Kristom (mnozstvo informacii radovo 1 kB, trvacnost radovo 10000 rokov) az po heliove ci sindlove ci HAMR HDD. Do minulosti by sme dokonca mohli ist az po zaznam cisel do vestickej vrublovky (kost vlka spred 35 tisic rokov, kde su zaznacene prirodzene cisla do 20 ako zarezy). Vsetka cest niektorym diamantovym super-hyper trvacnym DVD, ktore sa snazia vytrcat od regresnej priamky.

Opat krasna nepriama umernost: cim vacsia kapacita tym mensia trvacnost a naopak. Data na tom 32 TB disku (volne pohodeneho v prirode) iste nevydrzia 35 tisic rokov, ani 5 tisic, ani tisic, ani sto ...

C) mnozstvo informacii a orientacia/vyhladavanie novych/filtrovanie informacii:

Ich sucinom moze vzniknut nieco ako "efektivita spracovavania a narabania s informaciami" a sucin tychto velicin je cca radovo konstantny (opat vsak len fuzzy priblizne), t.j. ked sa jedna velicina zvacsi (napr. mnozstvo informacii), druha sa zmensi (schopnost orientacie/vyhladavania/filtrovania novych informacii) no a opacne. Nech zije Google, ktory chvalabohu "kazi" toto pravidlo a vytrca mimo regresnej priamky.

D) ze by sme zabrdli do kvantovej mechaniky, podla ktorej urcit zaroven presnu polohu a presnu hybnost subatomarnych castic je nemozne? Akoze nam to vyzera princip neurcitosti zapisany rovnickou: (detla_d)(delta_p) > 2pih .. t.j. nepresnost v urceni polohy KRAT nepresnost v urceni hybnosti je vzdy vacsia ako konstanca 2pi*h (kde h je planckova konstanta) ... zasa sucin dvoch vecilin: nepresnost v urceni polohy a nepresnost v urceni hybnosti. Chvala panu bohu (ci inej nadprirodzenej entite), ze planckova konstanta je tak mala, inak by boli kvantovo-mechenicke prejavy na poriadku dna aj v makroskopickych meritkach.

E) k clanku: sucin univerzalnosti stroja a jeho spotreby (resp. ak chceme tak aj efektivity v opacnom zmysle) je opat fuzzy konstantny. Cim viac univerzalny stroj/suciastka, tym mensia efektivita a vyssia spotreba. CPU moze mat sice spotrebu 200 W (ak ide naplno), ale zato je sakramentsky univerzalny, ze by sa Turing v hrobe obracal. GPU moze mat sice efektivitu 50x vacsiu, ale zato nie vsade, iba pri grafickych operaciach, resp. customizovanych GPGPU vypoctoch, ktore sa nam krkolomne podarilo optimalizovat rozchodit, ale Total Commander ci OS si na GPU nespustim. Moze existovat super-hyper hardverovo specializovany cip s este 100x lepsou efektivitou oproti VGA, ale taky cip vie robit len jednu jedinu konktretnu ulohu/vypocet ci triedu uloh (napr. akcelerovat multimedia konkretnymi kodekmi ci akcelerovat patricne kryptograficke algoritmy ci dnes AI model) a okrem toho bez prepacenia ani h**no (lebo ani OS na nom nenabootoje)

Pjetro de

Level 40

20. 2. 2026 14:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pjetro de nuz, ocividne idiotizmus vladne svetu .....

Pjetro de

Level 40

19. 2. 2026 15:48 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@MartinM jo, je to dlhe, ale je to ako keby sme miesto metrov zacali pouzivat yardy, resp opacne - a nikoho by netrapila jednotka za cislom 100, ci je to v yardoch alebo metroch (rozdiel tiez 10%, co je ovela blizsie k popisanemu problemu)

rozdiel km vs. mila je 61% co uz je dost vela na to, aby sa jednotka proste nedala ignorovat (cisla 30 a 50 su proste "dost rozdielne")

Pjetro de

Level 40

19. 2. 2026 11:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pjetro de a poprosim idiotov co dali palec dole, aby mi jasne, zretelne, zrozumitelne vysvetlili v com sa mylim, pretoze doba je uz tak j3bnuta ze ani absolutne zrejme fakty zda sa nie su zrejme

Pjetro de

Level 40

19. 2. 2026 08:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Není 256 GB jako 256 GB

To jako vazne? Tento clanok spred 15 rkov (!!!) vznikol na moj popud:

https://diit.cz/clanek/predpony-u-binarnich-nasobku-po-deseti-letech-znovu-na-cd-r-serveru-deep-in-it

... a to som uz predtym 10 rokov trpel stelesnenou, cistorkrvnou, vykrystalizovanou demenciou, ktora sa tiahla v celom IT sektore.

Pred 3-4 dekadami bolo BINARNE TAKMER VSETKO. Aj na povrchu pre BFU. DNES je situacia UPLNE OPACNA a BINARNE v IT svete NIE JE TAKTER UZ VOBEC NIC. Snad uz iba BOOLOVA ALGEBRA na ktorej teoretickom principe stoji pocitania na pocitacoch od cias elektronkoveho Eniacu.

Dakedy boli aj kapacity HDD BINARNE krasne okrehle cisla: 2-3-4-6-8 GiB (to male "i" je tam dnes dolezite) a teda DEKADICKY to boli cista hnusne neokruhle: disky boli 2147483648-3221225472-4294967296-6442450944-8589934592 bajtove + drobulinky bonus vyrobcu. Dobre sa pamatanme na 2,1-3,2-4,3-6,4-8,5 GB HDD. Ten 6,4 gigovy bol predavany ako 6448 MB. A niekedy na prelome milenia potom prisla era ked sa kapacity TAKMER VSETKEHO zacali pocitat DEKADICKY a NIE BINARNE. Situacia sa obratila: dekadicky to boli krasne pokruhle cisla 10-15-20-30-40-60-80..... GB HDD a v binernych jednotkach by to boli hnusne neokruhle cisla.

Lenze GB je o 7,3% menej ako GiB (podobne ako mila je o 61% viac ako km) a preto 80 GB disk Wokienka ukazali iba ako 74,5 G(i)B a HOROR bol na svete. Zduplovany tym, ze idiotske Wokna tam to male "i" nedavaju DOTERAZ !!!!!!!!!!!!! Je uplne logicke ze ked pouzijem inu jednotku, tak na vyjadrenie TEJ ISTEJ vzdialenosti musim mat NUMERICKY mensie cislo, podobne ako 48 km = 30 mil (rozdiel 61%). Pri TB vs. TiB je uz rozdiel 10%. Brutalne rozdiely v tom co ukazu DEMENTNE Wokienka pri 32 TB disku (29,1 GiB) teda voooooooooooooobec nesuvisi s nejakym formatovanim, tam sa stracaju radovo desiatky MB pri 32 TB disku a nie cele 3 TB !!!

Tak bud do boha pocitam kapacity dekadicky (co je dnes viac ako ziaduce) a vsetky mozem ukazovat kB-MB-GB-TB, ale ked ich chcem silou-mocou pocitat binarne (posl. vyse dve dakedy nezmyselna pozostatok ery 60-70-80-90 rokov), tak do bohsa musim pouzit spravne jednotky s "i"-ckom. Vtedy pred rokom 2000 dokonca aj pocet cylindrov, stop, sektorov pri HDD .... vsetko sledovalo binarne okruhle cisla. Dnes nie je binarne ABSOLUTNE NIC ! Dokonca ani sirka zbernic (existuju binarne polo-okruhle (96, 192, 384) a stvrtinkovo/osminkovo-okrohle zbernice (320, 352)), kapacity samotnych NAND cipov uz nie su binarne okruhle aspon dekadu. Napr. 1 TB = 8 Tb cierne puzdro na M.2 SSD obahuje 4 ks. 200 vrstvovyhc NAND cipov. Lenze kazdy ten 200 vrstvovy cip nema 250 GB (231 GiB), ale dajme tomu az 350 MB (326 GiB), zvysok je pre RAID5-like internu redundanciu, trim/garbage collection ... etc a pristupnych/efektivne vyuzitelnych z raw 1400 GB je presne tych 1000 GB.

CO JE DNES POCITANE BINARNE? IBA TOTO:

* CD (700 MiB = 734 MB)

* RAM (ked mam 64 tak sa mysli 64 GiB a nie GB no a to je 64 GiB = 65536 MiB = 67108864 kiB = 68719476736 bajtov RAM, ako takmer 69 GB)

* L1/L2/L3/L4 cache v cipoch (ked sa mysli 6, tak sa mysli 6 MiB L2 cache a nie MB a teda 6 MiB = 6144 kiB = 6291456 bajtov, takmer 6,3 MB)

CO JE DNES POCITANE DEKADICKY? ABSOLUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUTNE VSETKO OSTATNE:

* DVD, BR, HDD, vyvale HHD, SSD, pamatove karty ....

Pjetro de

Level 40

16. 2. 2026 21:03 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Frankhorigan nuz, niekto asi zabudol ze sa bavime o SERVER segmente s 8-12 kanalmi RAM a teda 120-180 GB/s kontinualka .... tu sa nebavime o trapnom dvoj-kanali z desktopu

ked pridu DDR6, v server segmente (aj pri relativne nizkych MT/s) kontinualka RAM bude vyse 1/4 TB/s

Pjetro de

Level 40

4. 2. 2026 22:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Frankhorigan 9950X ma na papieri PPT 230W, realne vsak v dlhobobej zatazi zere cca 200W, proste na svoj strop ani nedosiahnee

Pjetro de

Level 40

4. 2. 2026 22:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

WOW no to je mi ale novinka !

kazdy kto sa v branzi pohybuje by fakt ani len netusil ze 9850X3D su vyberove kusy z 9800X3D ...

Pjetro de

Level 40

2. 2. 2026 20:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@casperrapid presne, video som nevidel, ale bud ma 9 rokov, alebo je "momentálne zavostalá", alebo nejaky autizmus ....

Alebo nacisto j3bnuta, co pri dnesnej mladezi nie je nic nezvycajne, uplne bez vnimania fyzikalnej reality a veci v nej ....

https://youtu.be/1EBfxjSFAxQ?t=4

Pjetro de

Level 40

2. 2. 2026 15:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@odb cely clanok je jedna velka perla ....

Pjetro de

Level 40

1. 2. 2026 18:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

tomuto clanku celkom nerozumiem, uz pol roka je to vsetko jasne a zname:

* absolutna kompatibilita s AM5 sc. a chipovymi sadami 800 a 600 (samozrejme bude treba update BIOSu)

* pocet jadier na chiplet stupne z 8 na 12, co pri 2-chipletovych modeloch znaci top 24C48T model pre desktop

* kapacita L3 cache na jadro v chiplete ostane rovnaka a teda TIEZ stupne o 50% z 32 MiB na 48 MiB

* o kapacite 3D L3 cache sa toho vie mozo troche menej, ale zrejme tiez jej kapacita stupne o 50% z 64 MiB na 96 MiB co spolu so 48 MiB L3 priamo na CPU chiplete, bude davat pre model s 3D L3 cache az 96+48 = 144 MiB L3 cache na chiplet

* priemerne IPC by malo stupnut cca o 15% oproti Zen5

* boot frekvencie samozrejme nemali byt sielene 7 GHz rumory, a zo zmienenych 6,4 GHz bude zrejme "iba" 6,2 GHz pre málo-jadrovy boost - aj to vsak so zvysenou frekv. zabezpeci cca 20-25% narast 1T vykonu

* prepojenie chipletov bude priame (revolucna novinka, ktora ti doteraz pri ziadnom Zene nebola)

* rumory o dvoch vrstavch 3D cache asi netreba brat vazne, 3D cache bude tak ako pri Zen4 a Zen5 tvorit jedna vrstva, samozrejme podobne ako pri Zen5 bude POD a nie NAD chipletom, kvoli odvodu tepla

* CPU bude mat nejake nove instrukcne sady pre AI

* iGPU prejde od RDNA2 na RDNA3.5, ale stale iba asi 2CU = len take zobrazovadlo pre OU GUI a multimedia, t.j. ziadne velke hranie

* vyrobny proces bude sprvu TSMC 2P a pri refreshi mozno 2X (najvykonnejsie 2 nm co na TSMC v arzenali)

Pjetro de

Level 40

25. 1. 2026 09:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Belka 9950X3D vysiel 12. marca 2025

Pjetro de

Level 40

24. 1. 2026 11:29 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@TomášMarný jo je to zacarovany kruh, tak sa to robit neda! zakaznik ocakava vysledok a nei to ze sa zaviaze odkupovat velke mnozstva a intel si az porom bude 3 roky stavat tovaren a dalsie 2 roky ju doladovat, to je chore !

tsmc ma za posl. dekadu tak dobre meno ze sa proste dostali na spicku, objednavky sa hrnu kontinualne, kapacity vyroby su totaaaaalne rozpredane na 2 roky dopredu a vyvoj novych procesov a stavba novych fabrik teda moze bezat KONTINUALE, jedno (objednavky) podporuje druhe (vyvoj/stavbu) a co je dolezite aj naopak, druhe podporuje prve

intel chudak je chyteny do pasti a strategia "nejspv si pravte obejdnavku za miliardy" a my potom zacneme stavat Faby, je obsalotne chora, je to hlava 22, nahananie si vlastneho chvosta bez vychodiska

intel potrebuje bud A) velke stastie, B) prilezitost, alebo C) riskantny interny boost, ze oni proste ten spickovy novy Fab na 14A/12A/10A postavia ... intel je teraz v pasti

Pjetro de

Level 40

24. 1. 2026 11:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Belka presne, a nechapem IDIOTOV ktori tu dali palec dole na objektivne fakty

Pjetro de

Level 40

12. 1. 2026 08:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Drewo To uz aj Chat GPT v. 4.3.2.1 beta je schopna takeho kontextu, akeho ty ako clovek nie je schopny ! Ja nemyslim efektivitu el. pristroja (bars aj takeho PC zdroja), ktory pri nejakej platinum certifikacii ma pri 50-80-100% zatazeni efektivitu 93-95-93% ... zbrucha som hodil cisla.

Tu je to myslene SUROVO ako pomer vykonu cipu a spotreby cipu a to cele porovnavajuc s inym cipom. Proste ked cip1 ma ten isty vykon ako cip2 (v tej istej ulohe), ale cip1 ma polovicnu spotrebu, tak cip1 je na tom 2x lepsie. BODKA. A tam je hola/cista linearita ako svina. No a priciny preco cip1 potrebuje na dany vypocet 1/2 mnozstvo energie, mozu byt veeeeeelmi rozne.

Pjetro de

Level 40

11. 1. 2026 20:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@iSheepTM toz u nas na Slovensku mame jedneho takeho politika, on je sice dement, ale jeden jediny jeho vyrok je velmi smutne pravdivy: "ľudia otupievievávajú"

Pjetro de

Level 40

11. 1. 2026 09:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

překoná chystanou GeForce RTX 5090 desinásobně. A to při zachování srovnatelné energetické efektivity

to je jw za c0c0tinu? PREBOHA !!!

ked mam 10x vyssi vykon pri rovnakej spotrebe (asi toto mal na mysli negramotny autor), mam 10x vyssiu energeticku efektivitu !!!

ked mam rovnaku energeticku efektivitu, tak na 10x vyssi vykon potrenbujem aj 10x vyssiu spotrebu !!!