pjetro de

Pjetro de

Level 42

8. 8. 2026 17:28 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@M Ano, jednotkova cena pri HDD je mensia ako pri SSD a plati to pre kazdy segment od low-end customer 4 TB HDD az po high-end podnikove & enterprise (dnes velkoodberatelmi skusane 36-40-44 TB HDD kusky).

Ale uz aj v podnikovom a enterprise segmente uz sluzby potrebuju SSD, pretoze cisto na HDD by sa uz nedali prevadzkovat. Presnejsie je tam kombinacia velkokapacitnych HDD a mensich SSD. Pripane ak SSD pred jesenou 2025 nestali majland, tak cisto iba SSD.

A s tou spolahlivoszou a rychlostou (HDD vs. SSD) si dufam iba zartoval.

Mag. pásky (zalohovacia a archivacne) boli, su a budu urcene na iny ucel, nie ako storage pre aktualny beh servisu.

Pjetro de

Level 42

31. 7. 2026 14:55 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

By ma zaujimalo pre koho tie 50 TB HDD v roku 2029 budu.

Z beznych ludi pre nikoho, ale aj BFU (Bezny Frantisek Uzivatel) si dnes moze kupit 14-16-18-20-24 TB ci aj 28-30-32 TB HDD, ked potrebuje a ked si ma nan co ulozit. Pre ludi co neskladuju doma multimedia, databazky, imidze virtualok .... staci dnes hocico do 2 TB a v roku 2029 hocico mensie ako 5 TB. Na druhej strane aj dnes su domaci sialenci co potrebuju 100 TB storage (cez RAID).

Pre vrcholovu korporatnu sferu uz dnes name 1/4 PB-like (presne 245 TB) SSDcka a v roku 2029 uz budu davno 1/2 PB-like (480-490 TB) podnikove enterprise SSDcka. Našťuchané 16 ks. v tenulinkom U1 sufliku vedia spravit 8 PB a tych U1 suflickov v jednom racku moze byt aj 16, co moze tereticky byt 128 PB v jednom peta-storage super-racku. A stale to bude iba jedna skrina. Tam sa kazdy na 50 TB HDD zvysoka vykasle. Zaznamova hustota (na hmotnost a objem) je tam 30x mensia ako pri tom buducom 1/2 PB-like SSDcku.

Pjetro de

Level 42

20. 7. 2026 21:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To je tazke miesto 25,55 miliardy kWh napisat 25,55 TWh?

Pjetro de

Level 42

19. 7. 2026 12:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"Terahertz ukazuje", no a kto to je ten terahertz? Nejaka rakuska firma Terahertz GmbH?

Pjetro de

Level 42

19. 7. 2026 12:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Calis jo, cista katastrofa

okrem toho sme sa dozvedeli ze primarna uloha chatbotov a jazykovych modelov je tvorba audio obsahu

Pjetro de

Level 42

13. 7. 2026 08:55 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Dalibor Zemek pusti na nej hladanie delitelov mersennovych prvocisle v mfaktc programe a okamzite zistis dve veci:

* ze doteraz si ani len netusil ako to znie ked ide 10-20 hodin kazdu nanosekundu vetrak na 100,0000 % a jadro je zatazene na 100,0000%

* do troch mesiacov to tvoja uzasne a stabilna GPU lahne popolom

_____________________________________

plati otrepane a stare zname:

ak chces otestovat ci mas stabilny a poriadne kvalitny HW tak v 31C sahare v izbe:

1) CPU otestuj s Prime95 aspon 20 hodin v kuse

2) GPU otestuj s mfaktc/mfakto (nVidia/AMD)

Pjetro de

Level 42

6. 7. 2026 10:21 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"tempo zdražování zpomaluje", WOW, tak toto je prvy krat, ked IT portal pouzil DRUHU derivaciu 🤣.

Ale mate sa este co ucit, na Nixona nemate: "miera rastu inflácie sa znižuje", co znaci TRETIU derivaciu cien.

* inflacia (zmeny cien) = PRVA derivacia ceny podla casu

** zmeny inflacie (rast alebo pokles inflacie) = PRVA derivacia inflacie podla casu = DRUHA derivacia ceny podla casu (inak ZMENA ZMENY ceny)

*** zmeny rastu/poklasu inflacie, inak povedane zmeny zmeny inflacie (rast alebo pokles zmeny inflacie) = ... TRETIA derivacia ceny podla casu (inak ZMENA ZMENY ZMENY ceny)

Pjetro de

Level 42

1. 7. 2026 08:37 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ak chce prihoreny dementny j3bnuty Windows silou-mocou pocitat kapacity binarne, mal by aj pouzivat binarne prefixy. Takze 1,81 TiB a nie TB.

Aj idiot by spravil primitivny kod, ktory by uprednostnil kedy pocitat kapacitu binarne a kedy dekadicky. Ak je kapacita blizka dekadicky okruhlenu cislu (2 TB = 2 000 000 000 000 bajtov) a teda potom absuluuutne logicky NIE JE blizka binarne okruhlemu cislu (2 TB = 1,81 TiB), tak kapacitu ukazem v dekadickych jednotklach. A naokak.

Ale binarne ma zmysel dnes zobrazovat a pocitat kapacity JEDINE a JEDINE a JEDINE pri tychto troch typoch storage:

* CD: 700 MiB = cca 734 MB

** RAM: napr. 64 GiB = cca 68,7 GB, ano kto ma 64 GiB RAM tak ma 68719476736 bajtov RAM a nie 64000000000 bajtov

**** L1/L2/L3 cache v cipoch, preto napr. Ryzenovskych X3D 96 MiB L3 cache = 961024^2=100663296 bajtov a nie 961000^2=96000000 bajtov.

Dementny prihoreny Windows si ale pod kapotou pocita binarne a prefixy ukazuje dekadicke - a to ABSOLUTNE VZDY a VSADE, bohapusto bez ohladu na realitu. Zberba idiotov v Redmonde.

VSETKO, VSETKO, VSETKO, VSETKO, VSETKO, VSETKO ostatne ma kapacitu myslenu dekadicky a aj storage su tak vyrabane. Uz 1/4 storocia, ale zberba idiotov v Redmonde si to este nevsimla. Su dve moznosti:

** bud je kapacita v dekadickych jednotkach okruhla a v binarnych nie (32 TB disk ma 32 000 000 000 000 bajtov + asi zopar stoviek MB bonus vyrobcu ale to je iba 29,1 TiB co ukazu dementne Wokna ako TB a mysliac pri tom TiB a lama BFU sa cuduje kde mi zmizli 3 TB, no nikde lebo TiB vs. TB je rozdiel onych 10%) .... aby dementne prihorete Wokna ukazali ozaj 32 TB (a mysliac pri tom TiB), ten 32 TB HDD by musel mat az 32*1024^4 = 35184372088832 bajtov, teda takmer 35,2 TB !!!

** alebo je kapacita v binarnych jednotkach okruhla a v dekadickych nie

Aj HDD mali kapacity pre mileniom myslenu binarne, ovela viac veci boli v IT binarnych.

Spomenme si na:

2,1 GB - 3,2 GB - 4,3 GB - 6,4 GB ci 8,5 GB disky. Napr. na tom 6,4 GB bol napis ze 6448 MB. Co je to za volovina? Jeke su to capacity? NO BINARNE OKRUHLE a DEKADICKLY NEOKRUHLE:

2 GiB = 2*1024^3 = 2147483648 bajtovy HDD + zopar bajtikov bonus (tzv. 2,1 GB HDD)

3 GiB = 3*1024^3 = 3221225472 bajtovy HDD + zopar bajtikov bonus (tzv. 3,2 GB HDD)

4 GiB = 4*1024^3 = 4294967296 bajtovy HDD + zopar bajtikov bonus (tzv. 4,3 GB HDD)

6 GiB = 6*1024^3 = 6442450944 bajtovy HDD + zopar bajtikov bonus (tzv. 6,4 GB HDD)

8 GiB = 8*1024^3 = 8589934592 bajtovy HDD + zopar bajtikov bonus (tzv. 8,5 GB HDD)

Potom to ale vyrobcov HDD prestalo bavit a na prelome milenia presli na dekadicky capacity s 10-15*-20 GB modelmi a potom to uz islo 30-40-60-80-100.... GB.

A ostatne typy storage nasledovali. Aj pamatove karty USB kluce, ktore tiez pri svojim absoluuuutnech zaciatok boli vyrabane s binarne okruhlou (a teda vacsou) kapacitou ci uz o 4,8% (MB vs. MiB) alebo o 7,3% (GB vs. GiB). Ked vsak uz pre USB kluce a pamatove karty nastala éra GIGA, uz bol prechod na dekadicke kapacity takmer ukonceny, resp. bol to hybridny humus, napr. absolutny vrchol techniky vtedy 2 GB USB kluc nemal kapacitu 2000000000 bajtov (dekadicky okruhlu) ani 2147483648 bajtov (binarne okruhlu), ale daco strede medzi tym na sposob 2057000000 bajtov alebo podobne hausnumero.

SUMA SUMARUM: dnes je kapacita stogare myslena BINARNE len pri archaickom CD (DVD a BR maju kapacitu myslenu dekadicky!), RAM a L1/L2/L3 cache v cipoch .... TOT VSJO !!! Vsetko ostatne je vybabane s DEKADICKY okruhlou kapacitou. Tak ako 2 TB SSD ci 32 TB HDD, tak aj 50 GB BR DL a ked to c0c0tsdky OS prepocitava binarne, samozrejme vychadzaju neokruhle cisla (tentoraz mensie). Zaklinocvane to je pouzitim dekadickeho prefixu. Idiotska zberba z Redmondu.

Pjetro de

Level 42

29. 6. 2026 10:53 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@LV426 co to trepas? co mysli sudruh pod pojmom default?

este raz: zrat to bude od (150)200W po 474W, podla toho ako bude stihat chladic a kym nepride thermal throttling

inak: s excelentnym chladicom (ale neviem ci taky vzduch existuje co by dal 464W) to pojde na PL2 a to NA FURT !

ale ani najlespi vzduch neda viac ako 300-350W, takze ten sialeny absudrny nezmysel treba prevadzkovat na vodnikovi co tych 474W odvedie, aby to podavalo maximalny vykon, na ktory to bolo dizajnovane

uz si to pochopil?

ano samozrejme budu exitovat systemy kde to bude zrat 170W alebo 230W a to preco? lebo procosor bude sam seba brzdit kvoli chladeniu

Pjetro de

Level 42

28. 6. 2026 21:48 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Frankhorigan jo, absurdita najhrusieho zrna, na ktoru bude treba nielen nova platforma (socket+chipset), ale absoluutny snob-end tej novej platformy, pretoze na mainstreame to nepojde

naprosta kravina, ktora v beznom PC segmente nema co hladat, 52C52T je beznemu desktopu dnes na hovno, navyse ked cena bude niekde na urovi 1200 $ a spotreba uplne bezne od 200W do 500W so 700W milisekundovymi peakmi, proste iba v zavislosti od toho co chladic zvladne

a to vsetko len preto aby sa Intel mohol pochvalit ze pozrite, o 10% sme v desktope porazili 24C48T Zen6 (non X3D) ktory pojde aj na low-endovej AM5 doske kupenej pred rokom a pol , ale u Intelu to bude pri 2x spotrebe a 2x cene - nacisto absurdne

Pjetro de

Level 42

28. 6. 2026 16:44 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pan Lyko vy ste asi uplne mimo !!!

PL1 u Intelu = TDP.

No a TDP u Intelu je spotreba CPU "NA ZAKLADNEJ FREKVENCII", na ktorej dnes ziadny x86 CPU prakticky nepracuje !!! Bud su jadra podtaktovane niekde medzi 2,5-3,5 GHz (pri desktope) a casto aj medzi 1,5-2,5 GHz (pri NTB). Alebo ked CPU ide na plne gule (vsetky jadra), tak vsetky jadra proste idu tak ako vladzu, u AMD niekde na 5,5 GHz, u Intelu mozno 5,7-5,8 GHz velke P jadra a pod 5 GHz male E atom jadra.

Na zakladnych frekvenciach, ktore su niekde okolo 2,5-4 GHz Intel CPU prakticky nikdy nepracuju. Zrekapitujujme si zakl., frekvencie vlajkovych lidi:

Ci9 12900K: P-core 3,2 GHz & E-core 2,4 GHz

Ci9 13900K: P-core 3,0 GHz & E-core 2,2 GHz

Ci9 14900K: P-core 3,2 GHz & E-core 2,4 GHz

Ci9 285K: P-core 3,7 GHz & E-core 3,2 GHz

A vtedy, jedine vtedy by mal ten CPU spotrebu 125W. Ak ma ist maju ist vsetky jadra napr. na 5,7 GHz, spotreba je hned 2-nasobna kedze nestupa s frekvenciou linerne. KOHO pre Krista by zaujimali Intelovske CPU ak by dodzriavali svoje TDP 125W a sli na zakladnych frekvenciach? T.j. P-cores na 3,2-3,7 GHz a E-cores na 2,5-3,2 GHz? NIKOHO.

PL1 (=TDP) cili nybrz ponivac pri dnesnych vlajkovych lodiach 125W, absoluuuutne nikoho nezaujimaju. Pretoze to je nezmyselna spotreba. Bud je processor idle a aj vlajkova lod zere napr. 70 W a nie 125W, alebo zere NATRVALO, NAFURT (!!!) PL2 co pri dnesnych vlajkovych lodiach Intelu je cca 250 W. Este raz: NATRVALO, NAFURT (!!!), nie 1s, nie 8s, nie 28s ci 56s. F-U-R-T ! Ide len o to co zvlada chladenie pokym prode throttling.

Dalsie tajomstvo pre pana Lyka: preboha ved uz roky tu mame kauzy o tom, ako Intel raz odporuca, potom neodporuca, potom zavadza, potom rusi vyrobcom zakladnych dosiek aj tie PL2 limity !!! Proste slibuji co jsem slibil a odvolavam co jsem odvolal. V praxi potom neni ziadna rarita, ze realny limit spotreby CPU neni PL2, ale "neobmedzeno". V praxi to je v BIOSe oznacene ako 4096 W. Ak je vyborne chladenie (napr. vodnik), CPU typu vlajkovej lodi 12900K/13900K/14900K/285K vtedy moze zrat aj relativne vysoko nad 250W.

Prosim autora aby si precital:

https://diit.cz/clanek/napajeci-limit-intelu-pl2-je-jiz-5-let-casove-neomezeny

https://diit.cz/clanek/kde-se-vzalo-pl2-intelu-kdy-se-stalo-klicove-pro-benchmarky

A dalsia vec: nechapem ako to niekoho moze tzv. "sokovat". Ked dnes jedna 8P+16E kachlica Intelu zere uplne bezne 250W pri full load a solidnom chladici, no tak kolko asi budu zrat dve take kachlice? 280W? Lebo 18A proces to proste Intelu nijako nezachranuje, nie je to spasa sveta.

Nadpis clanku mal teda zniet: "Šialené, absurdné a predpokladané vysoké spotreby Intel Nova Lake sa zacinaju potvrdzovat".

Pjetro de

Level 42

18. 6. 2026 20:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Belka si cital clanok?

"koncem roku 2027"

a ty si pouzil vo svojej vete slovo "ted"

ale si nesporne ze po technickej a vykonnej stranke intel taha na poli (nie len servovskych) CPU za kratsi koniec a to uz roky, tak ale oni sa v inteli hadam do 2030 nejako pozviechaju, pracuju na tom uz od 2020

Pjetro de

Level 42

17. 6. 2026 08:21 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Velmi zaujimave. Jednotlive druhy pamati/ulozist, ich rychlost/kapacita/trvacnost az hriesne presne koreluju (ci uz v linearnej alebo logaritmickej skale) na baze priamej alebo nepriamej umernosti.

Prave medzi flash/NAND a DRAM je dost blba/velka priepast ci uz z pohladu kapacit alebo rychlosti a dnes aj ceny.

Ideme od registrov v CPU, latencia radovo 0,0000005 ms, kapacita radovo stovky bajtov, prenosova rychlost niekolko jednotiek TB/s az k 10 TB/s

cez L1/L2/L3 cache

cez RAM

az po HDD, latencia radovo 10 ms, kapacita sa radovo blizi v 100 TB (po 32 TB kuskoch co su bezne dostat velkoodberatelia uz mesiace testuju 40 a 44 TB kusky ktore zrejme v 2027 pridu do bezneho pradaja a na rade su potom 50-60 TB kusky), prenoska 100/250 MB/s pre jeden HDD (vnutorny/vonkajsi okraj platne)

a SSD to vedia riadne vytrhnut z biedy, kedze latencie su radovo 0,01-0,1 ms a capacity v enterprise segmente az po 245,76 TB (tzv. 1/4 PB-like SSD) a chystaju sa 1 PB-like SSD (zrejme 983,040 TB), prenoska jednotky GB/s, aj ked absulutne nechapem to honbu za niecim binarnym, pkojme mohli dat 250,00 TB a 1000,00 TB = 1 PB (poznamocka: to zahadne zoskupenie cislic 2 4 5 7 a 6 vuniklo takto: 1024x24, podobne to plati aj pre 9 8 3 0 4 0: no lebo 1024x24x4x10 = 983040) ... krkolomny problem SSD je ale ich zivotnost, zatial co jeden fyzicky sektov na HDD mozem prepisat sto tisic miliard krat a pri RAM to je sto kvadriliard krat (ona si to ta RAMka prepise cca miliardu krat za sekundu), pre SSD su to iba nizsie tisice ci vyssie stovky krat pocas celej zivotnosti, co musi byt ku*3vsky ohendlovane vsetkym tym organizacnym/kontrolnym ansablom vo firmware SSD na rovnomerne opotrebovavanie pamatovch buniek

Pjetro de

Level 42

17. 6. 2026 08:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Belka radovo ovela menej ako vojna s iranom doteraz

Pjetro de

Level 42

16. 6. 2026 14:53 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Vojtěch Štursa "videostream je totiz nekomprimovany" - to bola dufam iba ironia

A co tym chcel autor CELKOVO povedat? Ked chceme oku lahodiace kvalitne video, tak potrebujeme velky sucin AB, kde A = kvalita a nastavenie enkodera a B = datovy tok. Teda pre zachovanie vyslednej hodnoty AB (a vyslednej kvality) bud musime prejst k ovela sofistikovanejsicm kodekom a ich ultra-insane-slow nastaveniam, alebo zvysit datovy tok. Ten sa zvysuje HLAVNE prechodom od 360o/480p/540p... cez 720p/1080p az k 2160p videam a kvalitne kodeky potrebu vysokeho datoveho toku zcasti kompenzuju, ale nie uplne. Zatialco pre film 640x272, 24 bit, 23.976 fps v DivX/XviD stacilo na video 1 Mbps, tak na 3840x1600, 24 bit, 23.976 fps v AV1 ten 1 Mbps naozaj nestaci a treba aspon 7-8 Mbps. Krasne o tom vravi JEDINECNY koeficient kvality videa: bits per pixel, kde je logicky zapocitane vsetko: rozlixenie, farebna hlbka, fps, dlzka videa ....

na pozeratelnu kvalitu potrebovali:

DivX: 0,30-0,35 b/p

XviD: 0,25-0,35 b/p

AVC: 0,10-0,15 b/p

HEVC: 0,07-0,10 b/p

AV1: 0,04-0,08 b/p

........ s datovym tokom sme ale VZDY v oblasti jednotky ci desiatky Mbps aj pri najsofistikovanejsich kodekoch a pri texte ideme minimalne o jeden rad nizsie (pretoze povedzme si uprimne keby to ASCII-video nebolo 360p ale 2160p, uz by datovy tok bol "troska" vacsi)

Pjetro de

Level 42

16. 6. 2026 14:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Calis to 11 let stare video a ABSOLUTNE nepozeratelne, ak by niekto nevidel klasicke video predtym, tak to ascii-video mu do zivota prinesie jedine utrpenie

za dalsie:

* je to ČB

* je to 60p a nie 360p (!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

Pjetro de

Level 42

11. 6. 2026 13:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@hnizdo Ano to je celkom pochopitelne kedze tam budu DVA ks. 8P+16E kachlic z ktorych kazda ma dnes 250 W PL2.

ALE! Ked neviem vydat CPU SO ZMYSLUPLNYMY tepelnymi charakteristikami, tak sa to doho kur*a bezhlavo nehrnem. Bezna trvala spotreba 400W a milisekundove peaky 700W svadcia len o tom ze Intel je v absolutne beznadejnej situacii a spravi vsetko aby ukazal ze aha, nase 52-jadrova vlajkova lod o 10% prekonala AMD 24-jadrovu vlajkovu lod. TOTO Intel v 2027 jednoznacne POTREBUJE vyzdvihnut.

Pjetro de

Level 42

13. 5. 2026 07:27 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Voltaz? 1,40V alebo 1,45V? Tesne pred zhorenim?

Pre DDR5 je 1,35V rozumne maximum. Su aj velmi konzervativne OC modely, kt. maju 1,25V. Uvedomme si tu vospolok, ze standardne napatie pre DDR5 je 1,1V !!! Ano, casovania su tam absolutne katastrofalne, ziadne 6400 MT/s a CL30, ale 4800/5200 MT/s a CL46. Ale je potrebne si uvedomit ze to je proste standard a 9X% RAM-iek, ktore sa predavaju, su proste OC, ci uz konzervativne OC, dobre OC alebo sialene OC.

OC nemusi byt len frekvenciami (7200/7600/8000 MT/s a vyssie), ale aj casovaniami - a ich rozna kombinacia. Indikatorom je jednoducho potreba vyssieho napatia.

Pjetro de

Level 42

11. 5. 2026 12:59 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

wow, tak to uz je co povedat, drzat tam 30 rokov stary CPU

som myslel ze je odtial vyhodene vsetko starsie alebo rovnake ako K7

a kto prevadzkuje na starom HW, tak si na HW z roku napr. 2002 (a toboz uz nie z roku 1996) nebude davat linux z roku 2026, to da rozum

analogia z Windows sveta: nikto neocakava aby Win95/Win98 krasne profitoval zo 128-192-256 GiB RAM (tam treba uvazovat s jednotkou MiB) a dnesnych vlajkovych lodi CPU desktopu ...

Pjetro de

Level 42

11. 5. 2026 12:51 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Smazaný uživatel iba intel-idiot trpi selektivnou hluchotou a slepotou a proste nevidi vsetky tie produkty, kt. intel za posl. dekadu vitazoslavne ohlasil (alebo mal v roadmapach) a nasledne zrusil alebo uviedol o dost neskor alebo uviedol v relevantne menej ambicioznej podobe

A) to 2-kachlicove 52-jadrove 2x(8P+16E)+4LP monster CPU s 2x144 MiB cache bude stat min 1500 € a ked intel uvidi ze to o 10% prekonava 24-jadrovy Zen6, nebude vahat cenu posunut k 2000 €, pretoze ta L3 cache nabude stack-3D ako v pripade AMD, ale nativna sucast CPU kachlic, co bude kurevskyyyyyyy drahe (intel nevie robit 3D cache ani teraz ani za 3/4 roka)

B) taku L3 cache (aj nejaku vobec) nebude mat samozrejme kazdy CPU, co je priorodzene (plati aj pre AMD)

C) co je na majster-c0c0tskly kusok v podani intelku je, ze CPU a mamutou L3 cache a rovnako 2-kachlicove CPU nebudu VRAJ podporovat vsetky nove 9XX fosne, absurdita na n-tu !!!!! to ako keby AMD malo vzlast fosne pre 4-6-8C Ryzeny a zvlast pre 12-16C alebo pre tie CPU s 3D cache ....

intel proste "nikdy nesklame"

Pjetro de

Level 42

8. 5. 2026 14:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pjetro de mame tu uz druhu petiletku, co je intel v totalnej prdeli (predtym intel trh s CPU valcoval a robil si co chcel)

ako vidim, stale existuju intel fan boys co toto proste psychicky este nestravili

Darth36, theyarealldeaddave ...

Pjetro de

Level 42

7. 5. 2026 23:26 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ak si hrac kupi na hranie Ryzen7 9850X3D od AMD, tak RAMky moze mat ake chce, konec analyzy.

Tu sa nebavime ci CL-ko bude o 5% nizsie, tu sa bavime o 1-kanale a 2-kanaloch pre RAM: https://diit.cz/clanek/ryzen-7-9850x3d-si-vystaci-i-s-jednokanalem-fps-jsou-jako-u-9800x3d-se-dvema.

Intel nebude vidno ani v spatnom zrcatku ani keby mali RAMky CL8 (co bolo naposledy pri DDR2) a transfery ako DDR5.

Pjetro de

Level 42

7. 5. 2026 16:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

245 tb ssdcka uz testoval linus pred 4 mesiacmi, bol aj priamo vo fabrike:

https://www.youtube.com/watch?v=ivLvsTnp9fI

Pjetro de

Level 42

28. 4. 2026 07:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Frankhorigan precitaj si tento clanok:

https://diit.cz/clanek/hallock-za-herni-vykon-cpu-intelu-mohou-vyvojari-kteri-pro-ne-neoptimalizuji

potom pochopis, preco hry nejdu dobre na inteu CPU: je to dzungla humusneho heterogenno-heterogenneho odpadu

Pjetro de

Level 42

27. 4. 2026 13:47 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Frankhorigan PRESNE. Hry potrebuju velke super vykonne jadra, mensi pocet, napr. 8, ale pomaly prichadza dobe ked hry vedia tazit aj z 10 ci 12 jadier. V tomto kontexte nacasovanie AMD (za 3/4 roka) s prechodom z 8C chipletu pri Zen2-Zen5 na 12C chiplet pri Zen6, je velmi dobre nacasovane.

A idiotsky Intel doteraz nepochopil ze pre hry je lepsie 10-12 velkych vykonnyhc jadier ako nejakych 32 posratych Atomov.

Intel: a kde su tie Royal Cores, ktore mali o 40-50% zvysit 1-vlaknovy vykon spojenim potencialu dvoch fyzickych jadier? Mali by sme noveho 1-vlaknoveho krala. Odpoviem si sam: v slubetechne su, na smetisku dejin.

Intel ide uplne opacnym smerom ako davno spominane Royal Cores, ked 65-70% jadier v CPU su Atomy a zbytok velke Core jadra. Preto 24-jadrovy Intel CPU = 16 jadrovy AMD CPU.