Profil uživatele Pjetro de

Level 40

23. 4. 2026 20:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@roob a 1 TB SSD (ked su 4-8 TB modely a mozu byt 3 ks v RAID5) a trapnych 32 GiB RAM (ked moze byt normalnych 64-96 GB ci snobskych 192-256 GiB)

no ale zase uprimne to by cena uz dost prekrocila 5-cifernu sumu zase !!!!!

Pjetro de

Level 40

17. 4. 2026 20:33 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@moD HAHAHA, pockaj si 3/4 roka, kolko bude stat ten 52-jadrovy vlajkovy zazrak 2x(8P+16E) + 4LP od intelu-dementelu so 2x144MiB bLLC cache na oboch kachliciach.

Tam o 899 $ snivat ani nikto nebude ... To ked kupis u zeleneho ufona pod 1500 €, budes rad ... lebo ta mamutia bLLC nebude ako vrstvena pricapena 3D ako to ma AMD, ale bude nativne pritomna v rozlahlej 2D kremikovej dosticke samotneho CPU (proste vyvijali kvoli tomu uuuuplne novy cip s mamutím plosnym obsahom), cim sa to samozrejme cele kurevsky predrazi(lo).

Pjetro de

Level 40

15. 4. 2026 08:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@iperitas Bud si blby, alebo mas dobry zmysel pre humor/ironiu. Samozrejme nie, dnesna podoba a schopnosti AI by na tak slabom stroji samozrejme nebezala, to je absolutne vylucene. Z matematickeho hladiska ucenia sa AI "vahovym systemom" znaci potrebu pocitat determinantty, ci nasobit matice plne cisel s rozmermi sto miliard x sto miliard a idealne tisic krat za sekudnu a na to vsetko treba neskutocne vykonny HW (vypoctova sila a uroven medzi-pamati L1/L2/L3/L4,RAM...).

Pjetro de

Level 40

13. 4. 2026 08:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Semik dobre rano stara mama, optickym mediam odzvonilo pred dvoma dekadami:

od 2005 na domacu filmoteku tu mame storage: sprvu 1 - 1,5 - 2 TB, neskor aj 3 TB kusky, potom pomalicky horko tazko stupali kapacity na 4-6-8-10-12-14-16 TB a dnes az 24-32 TB HDD (dva kusky v RAID 1 nam daju ziadanu redundanciu)

a od 2020 kto si chce platit za 5-6 stream platforiem a ma dobry opticky net, tak ma z toho drvivu vacsinu online a ziadny disk nepotrebuje ...

Pjetro de

Level 40

13. 4. 2026 08:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Clippy, Cortana, Copilot .... co bude nabuduce?

Canvasiopea?

Pjetro de

Level 40

11. 4. 2026 20:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"...Hashcat, který dokáže získat původní hesla z jejich hashů"

no to asi velmi tazko kedze principialne je to NEMOZNE ! fash funkcia totiz nie je zobazenie ktoremu sa nadava bijakcia, nie je to bijektivne zobrazenie (kazdemu prvku z mnoziny vzorov zodpoveda prave jedne prvok z mnoziny obrazov)

nie je to ani injektivne zobrazenie, kde moze existovat prvok z mnoziny obrazov, ktory nebol nijako zobrazeny z zmoziny vzorov

bezne hash funkcie su ABSOLUTNE JASNE a LOGICKY surjektivne zobrazenie, kedze moze existuvat (a sakra aj existuje) prvok z mnoziny obrazov, ktory je zobrazenim viacerych prvkov z mnoziny vzorov

je to uplne logicke, kedze pri beznych hash funkciach mnozina vzorov moze byt ovelaaaaa vacsia (teoreticky nakonecno bitov) ako mnozina obrazov (iba 128, 160, 256, 512 ... bitov pre hash) - a teda musi existovat viacero prvkov z mnoziny vzorov, ktore sa zobrazuju na ten isty prvok z mnoziny obrazov (t.j. maju ten isty hash)

ludovo sa tomu nadava "hladat hash kolizie"

najst "povodne" heslo z hashu je PRINCIPIALNE ABSULOUTNA BLBOST. najst sa da iba hash kolizia = string, ktory dava ten isty hash ako povodne heslo ... a takych stringov existuje kvadrilion pre kazdy jeden hash, iba sa kur3vsky tazko hladaju (lebo to je zmyslom hash funckii, aby sa kolizie hladali kur3vsky tazko) ....

ale cest vynimkam ako nepodarane MD5, ktore je uz dve dekady uuuuplne zatratene a ako sa o MD5 sracke svojho casu vyjadril cesky kryptolog Vlastimil Klima: dajte mi subor a zajtra vam poslem dalsie 3 subory s rovnakym MD5 hashom (hladanie kolizie na pockanie)

Pjetro de

Level 40

8. 4. 2026 14:32 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@M ako pisem nizsie, zacalo to s Win 8.0 v roku pana 2012 s velkou pompou stvorcovych kachlic pre dotykove ovladanie aj na bezdotykovych displejoch (!), kachlice potom s Win 8.1 a hlavne Win10 isli do uzadia, ale nove schizo-GUI (a appky pre toto GUI) bez kachlic ostalo dodnes a existuje paralelne s desktop GUI z cias Win95/98

ABSOLUT SCHIZA ku ktorej dochadza maximalne raz za 30 rokov

Pjetro de

Level 40

8. 4. 2026 10:33 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@5h1nj1 Ano presne !!!! Tato schizofreniu v GUI zacala s Win 8.0 v roku pana 2012 s ich prid**anymi Metro kachlicami a pokracuje dodnes. Potom sa tomu nadavalo Modern UI a dnes sa tomu nadava MDL (Microsoft Design Language). Pred 12-14 rokmi ked covek prisiel do elekto-obchodu, chcelo sa mi GRCAŤ. Vsade na notebookoch same stvorcove kachlice z GUI optimalizovaneho na dotykove displeje a pritom vsetko na bezdotykovych displejoch. Ako keby v tom roku mala uplne vykapat ergonomia ovladania klavesnicou (existujuca 2/3 storocia predtym) a mysou (existujuca 1/2 storocia predtym). Proste v MS niekto riadne fetoval ....

No a snahy o zakillovanie klasickeho dekstop GUI (z cias Win95) su tu uz 14 rokov a stale nie su ukoncene.

BTW: som strasne zvedavy co c0c0ti v MS spravia napr, so snapinmi na Windows Server OS, napr. neviem si predstavit ze ADUC (Active Directory Users & Compoters) snapin (alebo dalsich 30) bude zrazu v tom prihoretom druhom schizofrenickom GUI !!!

Pjetro de

Level 40

5. 4. 2026 20:49 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@M PRESNE, AVC aj HEVC su prkotiny, lebo su licencovane

mame tu AV1, ktore je este o 10-15% lepsie ako HEVC a je uplne FREE !

dokonca uz aj ten HW pre AV1 je riadne rozsireny nielen na decoding, ale aj encoding

pred 1/4 rokom malo uz vyjst AV2 (ktore ma byt o 30% lepsie ako AV1), tak sa snad v 2026 dockame, bohuzial aj kedy AV2 vyslo v 2026, tak bezne prakticne vyuzitie bude tak o 5 rokov (musi sa objavit HW, ktory vyrazne akceleruje decoding a hlavne encoding)

Pjetro de

Level 40

19. 3. 2026 08:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To je absoluuuuuuuutna hlupost, 2 GHz Zen6 nemoze dorovnat 5 GHz Zen5.

Je vseobecne zname, ze SPREMERNENÉ (co to je viď nizšie) IPC Zen5 vs. Zen6 stupne cca o 10 az 15%, t.j. na 1,10- az 1,15-nasobok. Nie o 150% a teda na 2,5-nasobok. Pricin na takeho skreslenie exituje mnoho a niektore sa aj same ponukaju.

Primitivne, bezbrehe, bohapuste, nepremyslene, laicke vyvodzovanie lacnych a nanajvych pochybnych zaverov na IT portal nepatri.

Okrem toho ked sa niekto zahlbi do problematiky tak zisti, ze IPC je vo vseobecnosti VELMI TAZKE definovat. Meria sa to KONKRETNYMI benchmarkami a typmi zataze. Tie mozu byt pre celocioselne operacie (ALU) alebo necelocoselne opraracie (FPU). Tych typov testov a zatazi mozu byt vseho-vsudy dva, alebo priemer z tridsiatich. Niekde vyjde IPC vyssie o 40% , inde o 3% .... Bolo to tak VZDY VZDY VZDY aj pri uvadzani Zen, Zen+, Zen2, Zen3, Zen4, Zen5 ... AMD vzdy uviedlo z akej konktretnej mnoziny napr. 25 testov/benchmarkov/zataží vypocitalo PRIEMERNÉ zvysenie IPC.

Okrem toho tu mame specificke instrukcne sady, ktore niektore specifcke typu vypoctov/uloh zrychluju nie o desiatky, ale o stovky percent - a teda o cele nasobky v porovonani s CPU, ktory danu specificku instrukcnu sadu nema/nevyuziva.

Pjetro de

Level 40

19. 3. 2026 08:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Nedos Aj AMD ma trocha bordel v znaceni, hlavne ak porovnavame modelove-cislove oznacenie mobilneho a desktopoveho portfolia, kde su rozne "tisickove" rady.

AVSAK: vobec sa to nechyta na ultra-mega-mrte brutalny bordel u Intelu, ktory v JEDNOM segmente (mobilne-notebookove CPU) v ramci JEDNEJ ciselnej rady (napr. Ultra 2XX) ponuka 3 generacie (ci polgeneracie) CPU.

Pjetro de

Level 40

19. 3. 2026 08:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Vlastimil K. nie, pretoze mas nejaky prastary Win, alebo ultra-mega-dev-preview Win11, kde tuto ficuru konecne po dlhych rokoch planuju vratit idioti z MrkvoŠrotu naspat (vo Win11 sa NEDA dat taskbar na stranu)

Pjetro de

Level 40

18. 3. 2026 20:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

no ...... uz chyba iba 1:1 s rozlisenim 3840 x 3840, samozrejme bez rotacie o 90 stupnov, to by tam nemalo zmysel, hehe

nejaka 35-tka aspon

Pjetro de

Level 40

6. 3. 2026 13:52 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

to sa DNES oplati, za take 256 GiB, 7400 MT/s DDR5 by sme dnes dali 5-7 tisic €, proste iba priblbla RAMka by stala tolko co ojazdena Oktavka II

Pjetro de

Level 40

6. 3. 2026 13:44 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ak je prve cislo 2560 (v tomto pripade 1024 x 2,5, ale platilo by to "paradoxne" aj pre 960 x 2,5 = 2400), logicky rozlisenie je 2,5k !!!! a nie 2k

wono to 4K (UKD) sa tiez zacina na 3840 x DAČO, no a 3840 = 960 x 4

podobne ak by bolo prve cislo (pocet stlpcov) 4096, detto je to 4k (lebo 4096 = 1024 x 4)

podobne 3K je, ked prve cislo je od 2880 po 3072

5K je, ked prve cislo je od 4800 po 5120

..... atd (a kazdemu je jasne, ze 2k je iba to, kde prve cislo je od 1920 do 2048)

Pjetro de

Level 40

5. 3. 2026 10:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

zasmiali sa zbrojnosi ....

ano, nadpis je spravny: Intel (iba) predstavil, pretoze papier a prezentacie znesu vsetko ... predstavit mozu aj 1792-jadrovy procesor

REALITA: Intel NIC take na trh neuviedol a ani neuvedie: https://diit.cz/clanek/intel-caruje-se-sliby-kolem-clearwater-forest-288jadroveho-atomoveho-xeonu

Pjetro de

Level 40

4. 3. 2026 12:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

tak jako teda?

10x 4,4 TB platne alebo 11x4 TB platne ?

lebo proste 10x4 NENI 44

Pjetro de

Level 40

3. 3. 2026 07:59 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

skor by som privital napr. 14-15 palcovy NTB, ktory by mal rolovatelny display az na rozmer napr. 22-24-palcoveho monitora, proste by sa to roztiahlo 10-12 cm na kazdu stranu a 15 cm hore - pokial by to vydrzalo co i len 20-30 tisic roztiahnuti, bolo by to super (netreba 1/4 miliona rozklapnuti ako pri skladacich smartfonoch) .... u mna by to boli mozno 2-3 cykly roztiahnutia denne, co je tisic rocne, co je 20-30 rokov

Pjetro de

Level 40

2. 3. 2026 07:50 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@mloveckyorigin PCHE ! co trapne 3,5-4 Ah 18650-tky, ale toto:

https://www.svetelnaposta.sk/fenix-21700-arb-l21-6000-6000-mah-li-ion-3-6v-21-6wh-10a

najkapactnejsia 21700-vka na trhu! 6 Ah / 3,6 V nomimal = 21,6 Wh !

Viac ako 6 Ah nemavaju ani 26650-tky ci 32650-tky, proste 6 Ah je teraz maximum pre "bezne" standardizovane li-ion valceky.

Samozrejme v e-autach su rozne proproieritarne formaty (este vacsie/hrubsie) napr. 40146, 40152, 40174, 46800 s max. kapacitami od 12-15 Ah az po 23,5 Ah co dava az cca 87 Wh na taky 46800 valec.

Trapna alkalicka AA pri nominale 1,5V a 2 Ah ma 3 Wh, teda vyse 7x menej ako ta 21700-vka hore.

Pjetro de

Level 40

24. 2. 2026 16:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Stelesneny c0c0tizmus. Notepadu od cias Win95 chybali nejake veci, ktore by SIMPLE text editor mal mat - co sa prace s NEformatovanym textom tyka.

Riadky, stplce, pocitanie znakov, slov, viet, medzier, odtavcov, enterov .... sofistikovane nahrady, multi-line operacia .... a niektore ine vecicky co ma napr. Notepad++. Nemusi zrovna vyznacovat syntax pre 50 jazykov.

Absolutne maximum mala byt podpora unicode (ikony, rozsypene ryze, smaily ...) a tam to malo zhasnut ! Ziadne dalsie formatovanie.

Defaultny font (ktory by sa mozno dat zmenit s obmedzenym vyberom) a default velkost pisma pri spusteni (tiez by to slo zmenit).

A zoom CTRL+/- ako je dnes.

KONIEC !!!! Ale toto?

To uz neplati ze na simple-text heslo si bachni string do notepadu, lebo to uz proste neni simple-text editor! IDIOTI!

Pjetro de

Level 40

23. 2. 2026 12:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

32 TB a 864 €: https://www.alza.sk/seagate-skyhawk-ai-32-tb-d13224159.htm

28 TB a 699 €: https://www.alza.sk/seagate-exos-m-28tb-sata-d13013339.htm

Pjetro de

Level 40

21. 2. 2026 11:18 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V tomto vesmire vladnu NEPRIAME umernosti.

Tak ako su GPU energeticky 20-nasobne efektivnejsie (ale iba v specifickych ulohach) ako CPU, tak mozme zasnut nad specializovanymi obvodmi s 20x vacsou energetickou efektivitou ako GPU (a teda 400x vacsou ako CPU), napr. specializovane ASIC cipy na dolovanie BTC alebo odbody (casto sucastou vacsich cipov) na kryptovanie ci multimedialne (en)kodovanie ci ako v tomto propade pre siecialny AI model - a to vsetko so neuveritelne niztkou spotrebou a uzasnym vykonom. Cim ma nieco vyssiu energeticku efektivitu, tym je to menej vseobecne pouzitelne. Je to nepriama umera. Ten cip na konkretny AI model ma brulany vykon v danej oblasti, ale okrem toho nevie ANI HOVNO. Ziadny OS na nom nenabootuje.

No a takych nepriamych umernosti je celé hafo:

A) zoberme si rychlost zaznamoveho media (latencie ci kontinualka) a jeho kapacitu:

1) registre CPU, latencia 1-2 CPU cykly (zlomok ns), rychlost jednotky TB/s, alebo aj viac, kapacita radovo 100 B ci 1 kB

2) L1 cache CPU, dnesne CPU maju taky rychly cache system, ze pred 20 rokmi by sme z toho odpadli, latencia 2-3-4 cykly (zlomok ns), kontinualne rychlost citanie/zapis radovo vysokeeee stovky GB/s (najnovsie L1 cache maju kontinualky az 1 TB/s !!!) a kapacita zopar 10 ci zopar 100 kB

3a) L2 cache CPU, latencia 10-12-14 cyklov CPU (cca 10 ns), kontinualny pristup stale aj stovky GB/s, latencia desiatky cyklov CPU (cca 30-50), kapacity radovo MB

3b) L3 cache CPU, latencia desiatky cyklov CPU (stovky ns), kontinualny pristup stale okolo 100 GB/s (ale uz sa v pomalosti blizi k rychosti RAM), latencia desiatky cyklov CPU (cca 30-50), kapacity radovo desiatky ci nes uz aj stovky MB

4) RAM, latencia tisice CPU cyklov (radovo cca 50-100 ns), kontinulany pristup 1 - 100 GB/s od suchej single channel 266 MHz DDR2 po tripple/quad channel DDR5 7200 MHz, kapacita radovodesiatky GB

5) SSD, latencia statisice CPU cyklov (radovo cca 0,01-0,1 mikrosek), kontinualny pristup radovo 1 az 10 GB/s (30 MB prve SSD az 550 MB/s posledne bezne SSD), kapacita radovo niekolko 100 GB ci nizke jednotky TB (pre beznych ludi)

6) HDD, latencia miliony/desiatky milionov cyklov CPU (radovo 10 milisek), kontinualny pristup radovo 100 MB/s (od 20 MB/s pri suchom 60-80 GB modeli spred 10. rokov po 150-170 MB/s dnesnych diskov V PRIEMERE), kapacity radovo jednotky TB ci nuzsie desiatky TB

7) zalohovacia paska, latencia miliadry/desiatky miliard cyklov CPU (az niekolko desiatok sekund! sa musi pretacat), kontinualny pristup radovo 100 MB/s, kapacity radovo TB, ci az desiatky TB

Krasna nepriama umernost: cim vacsia kapacita, tym nizsie rychlosti (pristupove doby aj kontinualne) a naopak.

B) mnozstvo informacia a ich trvacnost:

Vztah nie je samozrejme uplne presny (napr. linearny ci logaritmicky), avsak korelacny koeficient je prilis velky aby sme ho ignorovali. Cim viac informacii na mediu, tym ma mensiu zivotnost, plati to od napisov v kameni z cias stareho egypta spred 3 tisicroci pred Kristom (mnozstvo informacii radovo 1 kB, trvacnost radovo 10000 rokov) az po heliove ci sindlove ci HAMR HDD. Do minulosti by sme dokonca mohli ist az po zaznam cisel do vestickej vrublovky (kost vlka spred 35 tisic rokov, kde su zaznacene prirodzene cisla do 20 ako zarezy). Vsetka cest niektorym diamantovym super-hyper trvacnym DVD, ktore sa snazia vytrcat od regresnej priamky.

Opat krasna nepriama umernost: cim vacsia kapacita tym mensia trvacnost a naopak. Data na tom 32 TB disku (volne pohodeneho v prirode) iste nevydrzia 35 tisic rokov, ani 5 tisic, ani tisic, ani sto ...

C) mnozstvo informacii a orientacia/vyhladavanie novych/filtrovanie informacii:

Ich sucinom moze vzniknut nieco ako "efektivita spracovavania a narabania s informaciami" a sucin tychto velicin je cca radovo konstantny (opat vsak len fuzzy priblizne), t.j. ked sa jedna velicina zvacsi (napr. mnozstvo informacii), druha sa zmensi (schopnost orientacie/vyhladavania/filtrovania novych informacii) no a opacne. Nech zije Google, ktory chvalabohu "kazi" toto pravidlo a vytrca mimo regresnej priamky.

D) ze by sme zabrdli do kvantovej mechaniky, podla ktorej urcit zaroven presnu polohu a presnu hybnost subatomarnych castic je nemozne? Akoze nam to vyzera princip neurcitosti zapisany rovnickou: (detla_d)(delta_p) > 2pih .. t.j. nepresnost v urceni polohy KRAT nepresnost v urceni hybnosti je vzdy vacsia ako konstanca 2pi*h (kde h je planckova konstanta) ... zasa sucin dvoch vecilin: nepresnost v urceni polohy a nepresnost v urceni hybnosti. Chvala panu bohu (ci inej nadprirodzenej entite), ze planckova konstanta je tak mala, inak by boli kvantovo-mechenicke prejavy na poriadku dna aj v makroskopickych meritkach.

E) k clanku: sucin univerzalnosti stroja a jeho spotreby (resp. ak chceme tak aj efektivity v opacnom zmysle) je opat fuzzy konstantny. Cim viac univerzalny stroj/suciastka, tym mensia efektivita a vyssia spotreba. CPU moze mat sice spotrebu 200 W (ak ide naplno), ale zato je sakramentsky univerzalny, ze by sa Turing v hrobe obracal. GPU moze mat sice efektivitu 50x vacsiu, ale zato nie vsade, iba pri grafickych operaciach, resp. customizovanych GPGPU vypoctoch, ktore sa nam krkolomne podarilo optimalizovat rozchodit, ale Total Commander ci OS si na GPU nespustim. Moze existovat super-hyper hardverovo specializovany cip s este 100x lepsou efektivitou oproti VGA, ale taky cip vie robit len jednu jedinu konktretnu ulohu/vypocet ci triedu uloh (napr. akcelerovat multimedia konkretnymi kodekmi ci akcelerovat patricne kryptograficke algoritmy ci dnes AI model) a okrem toho bez prepacenia ani h**no (lebo ani OS na nom nenabootoje)

Pjetro de

Level 40

20. 2. 2026 14:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pjetro de nuz, ocividne idiotizmus vladne svetu .....

Pjetro de

Level 40

19. 2. 2026 15:48 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@MartinM jo, je to dlhe, ale je to ako keby sme miesto metrov zacali pouzivat yardy, resp opacne - a nikoho by netrapila jednotka za cislom 100, ci je to v yardoch alebo metroch (rozdiel tiez 10%, co je ovela blizsie k popisanemu problemu)

rozdiel km vs. mila je 61% co uz je dost vela na to, aby sa jednotka proste nedala ignorovat (cisla 30 a 50 su proste "dost rozdielne")

Pjetro de

Level 40

19. 2. 2026 11:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pjetro de a poprosim idiotov co dali palec dole, aby mi jasne, zretelne, zrozumitelne vysvetlili v com sa mylim, pretoze doba je uz tak j3bnuta ze ani absolutne zrejme fakty zda sa nie su zrejme