profile-image

pjetro de

10 415 bodů
Zbývá 585 bodů do dalšího levelu
10 000 11 000
včera 07:55 Přečtení článku
2 b
včera 07:55 Denní návštěva
28 b
Bonus za 8 dní v kuse
15. 12. 2025 08:21 Přečtení článku
2 b
15. 12. 2025 08:20 Denní návštěva
28 b
Bonus za 7 dní v kuse
14. 12. 2025 18:55 Denní návštěva
24 b
Bonus za 6 dní v kuse
13. 12. 2025 21:52 Získání negativního hodnocení komentáře
-1 b
13. 12. 2025 21:29 Komentář
4 b
13. 12. 2025 21:06 Přečtení článku
2 b
13. 12. 2025 21:05 Denní návštěva
20 b
Bonus za 5 dní v kuse
13. 12. 2025 09:49 Získání pozitivního hodnocení komentáře
2 b
12. 12. 2025 21:30 Získání negativního hodnocení komentáře
-1 b
12. 12. 2025 09:55 Získání negativního hodnocení komentáře
-1 b
12. 12. 2025 08:31 Přečtení článku
2 b
12. 12. 2025 08:31 Komentář
4 b
12. 12. 2025 08:29 Hodnocení komentáře
2 b
12. 12. 2025 08:28 Přečtení článku
2 b
12. 12. 2025 08:28 Přečtení článku
2 b
12. 12. 2025 08:27 Denní návštěva
16 b
Bonus za 4 dny v kuse
11. 12. 2025 07:52 Denní návštěva
12 b
Bonus za tři dny v kuse
10. 12. 2025 20:39 Přečtení článku
2 b
10. 12. 2025 20:38 Přečtení článku
2 b
10. 12. 2025 20:38 Denní návštěva
8 b
Bonus za dva dny v kuse
9. 12. 2025 15:47 Získání pozitivního hodnocení komentáře
2 b
9. 12. 2025 14:57 Získání negativního hodnocení komentáře
-1 b
9. 12. 2025 14:15 Komentář
4 b

Komentáře

Pjetro de
Pjetro de
Level 38 Level 38
13. 12. 2025 21:29 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Intelovske TDP je nicnehovoriace dementne hausnumero. Je to spotreba CPU na ZAKLADNEJ (este raz: NA ZAKLADNEJ) frekvecnii, na ktorej ale CPU PRAKTICKY NIKDY NEPRACUJE. Ked su zapnute usporne rezimy tak sa jadra podtaktovavaju aj pod zakladnu frekv., detto ze normalnych okolnosti je absolutne vylucene, aby pri zatazi jadra isli len na zakl. frekv (Ci9 14900K ci 285K by nikoho nazaujimal, kedy sli jadra max na 3,7 ci 4,0 GHz a ani o kusok viac), ale na frekv. o 50% vyssej. Kedze ale spotreba NEstupa s frekv. linearne, +50% frekv. znaci 2- a niekedy aj 2,5-nasobok spotreby.

TDP u Intelu je nezmyselna hodnota PL1, ovela dolezitejsia je PL2, pri vlajkovych lodiach Intelu dnes cca 250-270W. Podiel PL2/PL1 ja takmer vzdy nad hodnotou 2 a pri niektorych modelovych radach nad 2,5. Dokonca existuju modely (najme notebookove CPU) kde je podiel PL2/PL1 az 3 a 3,4. Sialensotvo. Ani PL2 limit nie je koncena, lebo existuju aj PL3 a PL4. Okrem toho BIOS ma nejake settingy dane ako predvolene a istu dobu (na odporucanie Intelu) mali vyrobcovia dosiek settingy take, ze PL2 sa mohlo krasne prekrocit jedna radost. A nie na s tau=28s ci 56s, ale na furt. A vlajkova lod na BIOS defaultoch zrala 300-350W vo full load. Cele hodiny ked chladenie dovolilo.

U AMD je pomer PPT/PL1 vzdy, vzdy, vzdy, vzdy 1,37, t.j. realna dlhodoba spotreba CPU je vzdy MAXIMALNE o 37% vyssia (aj vo full load) ako marketingova hodnota TDP. Velmi casto je to ale menej, iba 20 az 25%. Takze +25% ci +37% u AMD vs. +100 ci +150% u Intelu nad TDP je proste rozdiel.

Ak (s)prosty, neznaly clovek zbada ze vlajkova lod Intelu ma marketingova nezmyselne hausnumero TDP 125W a vlajkova lod AMD 170W-200W, tak si pomysli, aky je ten Intel uzasne vyspely a usporny, pricom opak je pravdou.

Pjetro de
Pjetro de
Level 38 Level 38
12. 12. 2025 08:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Zdeněk Slováček Féla @Zdeněk Slováček Féla nieco sa jednuducho chapat neda, ked vidim 4K monitor ako 24 palcovy prdlajs, mam chut triestat si hlavu o stenu, jak tam musi byt vsetko brutaaaaaaaalne prtave v tom Win GUI

Pjetro de
Pjetro de
Level 38 Level 38
9. 12. 2025 14:15 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tie 4-modulove kity (64 GiB a 48 GiB modul) su na 100000000% 2R a nie 1R, co vytvara este vacsiu zataz na stabilitu, preto aj fosne pre 2R podporuju vyrazne nizsie frekv. (napr. 6400 MT/s pri 2R (resp. 2 DPC) vs. 7800/8000/8200/8400MT/s pri 1R a 1DPC). Ako prikladicek:

https://www.msi.com/Motherboard/MAG-X870E-TOMAHAWK-WIFI/Specification

• 1DPC 1R Max speed up to 8400+ MT/s (2 ks. 1R moduly)
• 1DPC 2R Max speed up to 6400+ MT/s (2 ks. 2R moduly)
• 2DPC 1R Max speed up to 6400+ MT/s (4 ks. 1R moduly)
• 2DPC 2R Max speed up to 6400+ MT/s (4 ks. 2R moduly)

(DPC neni do314ce ale DimmsPerChannel)

Tovarenska rychlost ale nie je grandiozna takze je sanca ze pojdu tak ako bolo zamyslane z vyroby, prinajhorsom by sli na 5600 alebo 5200 MT/s a konzervativnejsim casovanim, kedze moduly su 4 a nie 2 (t.j. mame 2 DPC a nie 1 DPC).

Dnes plati svata axioma: ked 64 GiB a 48 GiB modul, tak je 2R. Najkapacinejsie bezne DDR5 DIMM moduly, ktore su dnes 1R maju 32 GiB a 24 GiB. Dokonca pred casom bolo uplne bezne ze aj 32 GiB moduly boli vzdy iba 2R, potom prisli polo-binarne DRAM cipy (umoznujuce vyrabat 24 a 48 GiB DIMM moduly) a aj binarne DRAM cipy s vyssou hustotou/kapacitou (umoznujuce vyrabat 1R 32 GiB DIMM moduly a 2r 64 GiB DIMM moduly). Sam mam tento 2x32 GiB kit: https://www.kingston.com/datasheets/KF560C36BBEK2-64.pdf a tie DIMM moduly su 2R nie 1R. Vo februari 196 €, dnes 620 €, SILA !

Pjetro de
Pjetro de
Level 38 Level 38
8. 12. 2025 14:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

taketo hracky su zbytocne, dnes aj najsmejdovajsi M.2 SSD da ten 1 GB/s aj kontinualne (nielen na zaciatku) a s riadnou solidnou M.2 externou krabickou mame neskutocna variabilitu: napr. dnes tam mam 500 GB PCIe3 smejd co dava 800 MB/s kontinualne, no a za rok si do krabicky kupim 8 TB PCIe5 raketu, ktora do 40% zaplnania drzi 9 GB/s a potom klesne na 3 GB/s, co je aj tak (tych 3 GB/s) na hranici externej M.2 krabicky .... proste volnost a sloboda co do krabicky dam

Pjetro de
Pjetro de
Level 38 Level 38
8. 12. 2025 13:59 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Semik @Semik to mas tak, NAND flash cip z roku 2014 ci nebodaj 2011 je uplne ina kava: takmer isto MLC (SLC uz vtedy pomaly vychadzali z mody ako predrazena malo-kapacitna alternativa pre 40-60-80 GB modely a vsetko medzi 80-200 GB uz bolo iba MLC a TLC SSD este v 2011 neexistovali), velkost pamatovej bunky 2x ci doknca 3x nm, dnes sme na sub-10 nm class, ked sme uz presli cez 1x, 1y, 1z, 1a, 1b nm precesy .... preto stabilita takto rozdielnych pamatovych buniek je nikde uplne inde vtedy a dnes dajaka sub-10 nm QLC

napr. pred 25 rokmi v casoch ked svetu vladli LMR HDD s velkostou zopar nizsich stoviek GB bolo bezne, ze za bezpecne vymazanie sa povazovalo az 35-nasobne prepisanie dat na HDD, kazdy sektor proste 35x prepisat, boli take settingy aj v secure erase programoch - dnes v case najme sindlov ale aj nesindlov, HAMR alebo aj neHAMR ale v zaklade od 2005 vzdy PMR, a ked stopa na HDD platni nema sirku stovky ale desiatky nm, staci pri dnesnom 20-30 TB mamutovi 3x-5x prepis a data su nenavratne stratene ze ich nevylovi ani ziadna super-tajna trojpismenkova organizacia

tolko k stabilite a trvacnosti udajov vtedy a dnes

Pjetro de
Pjetro de
Level 38 Level 38
4. 12. 2025 08:02 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@casperrapid @casperrapid presne, stupidita intergalaktickych rozmerov

1) na to mal mat bud virtualku, alebo separovanu particiu na Win (pismenok je 26), pripadne mount point (tych je nekonecne vela)

2) kod mal hadam automaticky synchovany do git repozitara

3) ziadna zaloha, omg madafaka stupid

4) ani za milion € by som stupidnemu chatbotovi s vysokou davkou privilegii nedoveroval v tom co vykona .... aj od GPT mam funckny 200 riadkovy kod asi na desiaty-patnasty krat po podrobnom debugovani s nim

Pjetro de
Pjetro de
Level 38 Level 38
27. 11. 2025 13:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A) hehehe, co je to ten pentabajt ? 🤣 a ako ho dosiahneme vynasobenim 15 TB x 10 ?

B) dnes najvacsie vyrabane disky nie su 30 TB ale davnejsie uz 32 TB a nedavno aj 36 TB - to ze nie su dostat u zeleneho ufona je vec ina

https://www.dsl.sk/article.php?article=30809

tak ako boli 1 a 1/4 roka Seagate Mosaic3+ premielane ze ich testuju velkoodberatelia, tak dnes to ista plati zase o 36 TB modeloch

(nehovoriac o tom ze na ceste su 40 a 44 TB kusky)

Pjetro de
Pjetro de
Level 38 Level 38
15. 11. 2025 21:30 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Maximumspeed77 @Maximumspeed77 hovorim iba objektivny nazor: intel (samozrejme v neskutocnych srackach) mrtvy neni, iba hybernuje a caka sa kedy sa prebere, ale bude to trvat este dlhe roky (v podstate sa zacali preberat v 2021, no ale to ich tempo "preberania sa" akosi nestaci) .... do sraciek sa intel odstal defacto uz v Q1 2017 ked prisiel na svet prvy Zen, oficialne si to v Inteli ale priznali az o 2,5 roka neskor ked prisiel Zen3, to uz boli pokolena v zumpe a odvtedy sa len zabaraju a zabaraju do hovien, dnes Intel so vsetkymi tymi ojebmi a hrdzavecujimi kóóóóóre 13xxx a 14xxx a cistokrvnou zufalostou na vsetkych frontoch v priamom prenose, je v srackach az po usi - ale to neznamena ze ze mrtvy - oni sa preberu, ci uz v 2025, 2027, 2029 ....

Pjetro de
Pjetro de
Level 38 Level 38
15. 11. 2025 21:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Frankhorigan @Frankhorigan v AMD si vazia svojich odbornikov, dokonca aj ThreadRipper bol vedlajsi produkt na baze "mozno to vyjde" a ovladneme HEDT/WS segment a wono to vyslo absolutne famozne. Mysim ze ludia zodpovedni za ThreadRipper alebo 3D cache dostali v AMD veeeeeeeeeeeelmi tucne odmeny.

Pjetro de
Pjetro de
Level 38 Level 38
13. 11. 2025 08:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@klak @klak ne, ani venku 🤣

Pjetro de
Pjetro de
Level 38 Level 38
13. 11. 2025 08:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

proste robia z ludi c0c0tov, built-in flashove ulozisko (tablety & mobily), pokial je verzie UFS 4.0, tak ma: sekvencne citanie 4200 MB/s a sekvencny zapis 2800 MB/s, IO su tiez vysokeeeeeeeeee nasobky v porovnani s hentym trapnym pra-obycajnym USB klucom, pri ktorom tych marketingovych akoze 400 MB/s je sekvencne co? citanie alebo zapis? ked citanie, radsej ani nechcem vediet zapis (150 MB/s?)

Pjetro de
Pjetro de
Level 38 Level 38
12. 11. 2025 20:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Lukáš Meistner @Lukáš Meistner neboj, to sa asi mysli pri 12V a nie pri 3,7V 🤣, energie tam teda bude ako pri 3,7V baterke s 18000 mAh 😎

Pjetro de
Pjetro de
Level 38 Level 38
5. 11. 2025 12:58 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pjetro de @PanBoh 40" 4k ma 102ppi .... a na ste ako prisli sudruhu?

podla 7. triedy ZŠ je to 110,2 PPI co je oproti 93,2 kur3vsky rozdiel

a najdi mi prosim 40-tku UHD, idelane LCD VA (nie TN), 16:9, 100-120 Hz a aj keby si ju nasiel, je to 110 PPI a nie 93 PPI

Pjetro de
Pjetro de
Level 38 Level 38
5. 11. 2025 12:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pjetro de @PanBoh 31,5 palec QHD z coho matematikou 7. tiedy ZŠ plynie 93,2 PPI ... tuzim po niecom vacsom (ako uhlopriecka tak rozlisenie, ale trh je tak nacisto pridrbany, ze 90-100 PPI sa uz pri klasike 16:9 nesleduje a pri 31,5 palec QHD to proste konci - mam konecnu a vacsi monitor a vacsou uhloprieckou a 16:9 a ktory si zachova PPI, taky proste uz asi nezozeniem)

Pjetro de
Pjetro de
Level 38 Level 38
5. 11. 2025 07:50 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan @Pre autora clanku:

Kapitola 1.: nieco si pri praci prehliadol - a nebolo to tym ze si si nedal svetelnost a kontrast na starom LCD monitore na vyssie hodnoty?

Kapitola 2.: ...Pyšní se extrémním kontrastem, přesným podáním barev, bleskovou odezvou... no to je vlastnost OLED technologie, nie firmy ASUS a obchodnej znacky ROG

@Jan:
Jo mam podobny nazor, uz mi lasko neni 20 let, ani 25 ani 35 ani 45 .... mam uplne ine preferencvie na monitor a to take ze dnes si monitor voooooobec neviem kupit

Samozrejme musi mat isty kontrast a cim vacsi tym lepsi (VA bezne 1:3000 a TN/IPS max do 1:2000, OLED 1: miliony), musi mat farebne podanie, musi myt istu obnovovaciu frekv. (60-75 Hz moze byt malo aj na kancel, ale 100-120 Hz uplne staci, netreba 144-165 Hz a vyssie bludy), konstrukcne ficury, ALE HLAVNE: patricnu velkost okolo 37-39 palcov a cca 90-100 PPI (Pixel Per Inch) a sucasne rozlisenie vacsie ako QHD 2560x1440 a pomer stran klasika 16:9, ziadne 21:9 a uz vooooooooooooobec nie 29:9 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mne totiz voooooooooobec nevadi vidiet pixelovy raster, prave naopak. Ja potrebujem aby prvky vo Win GUI mali istu velkost a nie aby 12-tka pismo bola pri 100% iba milimeter hruba ciarka. Ano, mozem si nastavit vo Win softverove DPI pre OS GUI napr. na 125% a velksot pisma Metro/Modern UI na bars aj 137%. To posledne mi ale neriesi velkost prvkov stareho desktop (non Metro/Moder) GUI, pretoze napr. absolutna velksot wokna ADUC (Active Directory Users and Computers), t.j. kolko to ma na monitore cm, ten posledny setting neovplyvni.

No a kto ma troska v hlave mozockovej sedej hmoty tak zisti, ze na trhu prakticky NEEXISTUJU (este raz NEEXISTUJU) monitory, ktore by splnali VSETKY STYRI moje poziadavky:

a) mali velkost 37-39 palcov

b) cca 90-100 PPI

c) rozlisenie vacsie ako 2560x1440

d) pomer stran 16:9

Samozrejme su na trhu monitory splnujuce a) c) d) ale nesplnuju b) - inymi slovami UHD (so called 4K) je PRE MNA na 37-cke prilis velke rozlisenie, idelane PPI by UHD malo na 42,5-43 palcoch ale to zas uuuplne pada podmienka a)

Bohuzial medzi QHD (2560x1440) a UHD (3840x2160) neexistuje nic, je tam medzera aho hovado !!!!!!!!!!! A to je chore.

Nechapem kde su 16:9 monitory s rozlisenim 3200x1800 - to by mi na 37-cku este celkom sedelo. Alebo napr. 2880x1620 pre 35-tku .... Ako ja toto fakt NECHAPEM!

HUMUS!

Pjetro de
Pjetro de
Level 38 Level 38
5. 11. 2025 12:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pjetro de @PanBoh 31,5 palec QHD z coho matematikou 7. tiedy ZŠ plynie 93,2 PPI ... tuzim po niecom vacsom (ako uhlopriecka tak rozlisenie, ale trh je tak nacisto pridrbany, ze 90-100 PPI sa uz pri klasike 16:9 nesleduje a pri 31,5 palec QHD to proste konci - mam konecnu a vacsi monitor a vacsou uhloprieckou a 16:9 a ktory si zachova PPI, taky proste uz asi nezozeniem)

Pjetro de
Pjetro de
Level 38 Level 38
5. 11. 2025 12:58 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pjetro de @PanBoh 40" 4k ma 102ppi .... a na ste ako prisli sudruhu?

podla 7. triedy ZŠ je to 110,2 PPI co je oproti 93,2 kur3vsky rozdiel

a najdi mi prosim 40-tku UHD, idelane LCD VA (nie TN), 16:9, 100-120 Hz a aj keby si ju nasiel, je to 110 PPI a nie 93 PPI

Pjetro de
Pjetro de
Level 38 Level 38
4. 11. 2025 07:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@M @M 1) neaktualizovat stroj s Win je samovrazda. To mas offline krabicku a riadi ti to domaceho robota v tvare skrecka v nocnej koseli?

2A) pri problemoch s komentarom ostava spomenut jedine: musis prejst na inu stranku, kde sa PLATI a kde "maji na to lidi", ale ta stranka nebude o IT, ale nejaka vseobecna spravodajska stranka

2B) OT komentare ktore neurazaju a nenadavaju, nic neporusuju ani na takychto strankach s recenzovanymi diskusiami - ber to ako dan cyberpriestoru, kde si kazdy moze pisat a hovorit co chce .... aj ty si mozes dnes zalozit stranku fanusikov plochozemcov a odbavovat sa tam

Pjetro de
Pjetro de
Level 38 Level 38
30. 10. 2025 07:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Joeqr @Joeqr so zrusenim displeja by som pockal do iphone30, ale zrusenie nabijacich portov a reprakov treba co najrychlejsie (ked je uz audio jack pochovany), ked nabijat tak iba bezdratovo (s 50% stratami a 5 cm dosahom), prenos dat tiez bazdratovo a zvuk by mohli vyriesit vibraciou niecoho nejako inak, aby na tele nestrasili tie primitivne dierky do repraka + k tomu telo tenke 5,5 mm

koniec smutnej ironie

Pjetro de
Pjetro de
Level 38 Level 38
18. 10. 2025 20:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@M @M 1T vykon je stale dolezity a bude aj v roku 2040, lenze cloveku ako ty je to uplne zbytocne vysvetlovat. Ani dazdovka nepochopi teoriu relativity. Samozrejme netreba z 1T vykonu robit modlu (extrém č.1), ale na druhej jstrane ani ho uplne ignorovat (extrem č.2) s tym ze sak mame multikóóóóóóóre.

Pjetro de
Pjetro de
Level 38 Level 38
7. 10. 2025 13:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Amen tma, toto je voda na mlyn retardovanym plochozemcom, podla ktorych je takato "stena" aj na hranici ZemePlacky. Vrelo doporucujem aby sa tam spolocne vydali a urobili krok vpred. Pre istotu aj 2-3 kroky.

Pjetro de
Pjetro de
Level 38 Level 38
7. 10. 2025 08:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Krtek_no1 @Krtek_no1 PRESNE to som chcel napisat, jeden blby privlastok a skryva v sebe tolko demencie. 6 GW neni ziadny vypoctovy vykon, ale elektircka spotreba. Ak by sme mali motor s vykonom 6 GW, tak by to bol proste jeho vykon (vykonana praca = energia spotrebovana za cas). Cim je toto cislo vacsie tym horsie, lebo tym ma datacentrum vacsiu spotrebu. A 6 GW je ABSOLUUUUUUUUUUUUUTNA KATASTROFA, to je DVANAST (este raz DVANAAAAAAAAAAAAST !!!!!!!!!!) jadrovych reaktorov typu Mochovce/Jaslovske Bohunice (a v Cechach su iste take iste sovietske 440-500 MW reaktory). A povedzme si uprimne 6 GW je cca hrubo-hruba spriemernena spotreba celej ČR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Za predpokladu ze ČR rocne spotrebuje 2x tolko ako Slovensko, t.j. cca 55-60 TWh.

NEMA to ABSOLIUTNE NIC spolocne s tym, aky vypoctovy vykon bude mat datacentrum v MXFP4, MXFP6, IFN4, INT6, INT8, FP8, FP16, FP32, FP64, BF8 ci inych typoch operacii. Ci tisic alebo miliardu EPLOPS/exaflops (pre cele datacentrum).

Samozrejme je idealne aby bola spotreba co najmensia (bars aj 100 MW) a vykon to malo kvadriliardu EFLOPS napr. v FP64. Proste ide o pomer spotreby a vypoctovej sily. A cim lespi, tym vyssie v rebricku Green500 (nie Top500).

Na druhejs trane z ultra-mrte-brutalnej spotreby noveho planovaneho datacentra mozno usudit ze vypoctova sila bude tiez extremna (hlavne ked si uvedomine ze pomer spotreba/vypoctova sila sa stale zlepsuje).

Pjetro de
Pjetro de
Level 38 Level 38
21. 9. 2025 11:11 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Cemada @Cemada chlapci a dievcata: ked sa vam zmeni zivotny styl, zamestnanie, situacia, vasa cesta do prace bude zo spalne do pracovne v panelaku, na nic ziadny cas, ziadny sport ani pohybova aktivita vonku, žranie tzv. skrytych tekutych (napr. ovocne dzuse) a skrytych zdravych kalorii (napr. oriesky ci olivovy olej), pivko/vinko .... a proste po 40-tke zacne brutalne rast ta pneumatika okolo pása, proste 10 kil ktore tam okolo toho bachora pred 5-7 rokmi neboli ....... potom sa spamatate

Pjetro de
Pjetro de
Level 38 Level 38
19. 9. 2025 20:39 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Moze to merat plno veci (tep, O2, vzdialenost cez GPS, tlak cez senzor ked ma ... atd atd) aj s presnostou 1%.

Ale stavim sa ze je tam mozno 287 sportovych aktivit (kardio alebo silove) a na tejto planete proste neexituju smart-hodinky alebo fitnes naramok, ktory by spravne meral spalene kalorie pri nasetovanom profile: pohlavie, vek, vaha, vyska - aj so zretelom na tep.

Takze moja otazka znie: mera to kalorie stale na hovno ako vsetky blbiny co sa davaju okolo naramku?

plati cca:

veľmi pokojná chôdza po rovine 3 km/h = 30 kcal/km

relaxačná chôdza po rovine 4 km/h = 35 kcal/km

chôdza 3 km/h do kopca = 40 kcal/km

rezkejšia chôdza po rovine 5 km/h = 40 kcal/km

rezkejšia chôdza po rovine 5 km/h s ¼ občasným joggingom 8 km/h = 45-50 kcal/km

bicyklovanie po rovine 10 km/h = 20 kcal/km

bicyklovanie po rovine 15 km/h = 30 kcal/km

bicyklovanie po rovine 20 km/h = 40 kcal/km

ked mi xiaomi band 9 po prejdeni 8 km rychlsotou 5 km/h ukazuje 800 spalenych kcal, mam chut vrazdit

to by som musel mat tep 300 tych 90 minut na tej prechadzke alebo proste 90 minut makat v posilke jak o zivot

proste co sa tyka spalenych kcal, ukazuje to neskutocne c0c0tiny

2-2,5-nasobne viac co sa tyka metabolizmu fyzickej aktivity

pre bazicky matebolizmus to zas ukazuje 3x menej (bazicky matebolizmus potrebuje cca 1500 kcal denne)

ano ten moj xiaomi band je hracka za 40 €, preto ma zaujima ci taketo chujske odchylky spalenych kalorii v podpobe nasobku (!!!) su aj pri 400-600 ci 800 € smart blbinach, alebo je odchylka v kaloriach "iba" 20% ...

Pjetro de
Pjetro de
Level 38 Level 38
19. 9. 2025 07:55 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Frankhorigan @Frankhorigan Displeje a takouto technologiou boli uz pred 10 ci 15-20 rokmi? ze o tom neviem .... vsetky 3D sracky co sa za spol. 20 rokov objavili (v obyvacke ci zabave/priemysle), znamenalo mat nieco na xichte (ci uz aktivna, alebo aj pasivna 3D technologia) ... ty si asi este nebol v kine na 3D filme hej? teba tam nedavali tie skulky (s gombikovou baterkou) co si si nasadil na nos, hej?

Vyzvoj displejov stale napreduje, v TV sme presli od 600-800-1000-1200-1400 tzv. "Hz" televizrov k niecomu inemu (samozrejme v skutocnosti to neboli ziadne Hz, pretoze TV s takou fekvenciou neeistuju ani dnes, realne mali TV panely bud iba 50-100 prinajleosom vyyyyyyyyyyyyynimocne 200 Hz realnu fyzicku obnoovvaciu frekvecniu). 600-800-1000-1200-1400 tzv. "Hz" boli ratingove hausnumera, kt, znamenalo ze panel mal integrovane technologie a obraz sa akoze mal javit tak plynuly, ako keby mal 600-800-1000-1200-1400 tzv. "Hz". Neskor sa chvalabiohu od "Hz" upustilo a kazda znacne presla na svoje (vacsinou 3-pismenkove) oznacenie technolgie. Cisielta tiez stupli z 600-800-1000-1200-1400 az ta 3700-4000-4300 ci aj viac ...

Dalsi vyvoij na poli displejov: HDR, alebo v spol,. rokoch sa realne objavuju PC monitory s 500-700 Hz realnou obnvovacou frekv. a cakame na 1 kHz.

Proste vyvoj zobrazovadiel stela napreduje ...

Pjetro de
Pjetro de
Level 38 Level 38
18. 9. 2025 08:00 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Belka @Stratos drobny probelm je ze voltaz pre baterky e-aut NIKDE NIE JE normalizovana !!!!!!!! niekto 350V, 400V, niekto 800V niekto nieco medzi tym ... a za 7 horami a 7 dolami v cine uz mozno aj 1000V

ovplyvni to (nizsie) prudove naroky vnutri na e-motor aj vo vodicoch vnutri e-auta, ALE:

1. celkovu nergeticku kapacitu baterky to aj tak neovplyvni, furt bude mat napr. 80 kWh, len budu clanky a skupiny clankov inak kombinacne seriovo-paralelne poprepajane

2. ak je dopredu dana voltaz na nabijacom vystupe a dany nabijaci vykon (napr. 150 kW), z toho je uz jednoznacne dany aj nabijaci prud, ktory musi ist kym 2 cm hrubym pogumovanym kablom z nabijacieho stojana, teda tam sa pokojne tiez nic nemusi zmenit

naproti tomu 12V standard pre autovy akumulator je tu uz NEPREDSTAVITELNE DLHO (presnejsie 12,66V), este podrobnejsie, kedysi to bolo 6 monoclankov kazdy s napatim 2,11 V a v serii a teda davajuc 2,11 V x 6 = 12,66 V .... toto je dlheeeeeeeeeeeeeeeeeeee deakdy stabdard u osobnych aut, rovnak ako je 24V standard u nakladakov

detto je 12,000V standard uz peknych par dekad v IT segmente, presnejsie povedane tam je standardov viacero: aj 5,000 V a 3,300 V

a prepracovane/vypracovanie nejekaho noveho a jedineho 24,000V stanrardu, ktory by nahradil vsetko 12-5-3,3V na zakladnej doske, tak to by trvalo riaaaaaaaaaaaaadne dlho - preco? pretoze absolutne vsetky pefiferie, kazda ramka, hdd, sscko, grafika, vetrak.... proste uplne vsetko co sa strka do kysne, by s tym muselo pocitat a byt prerobene tiez ...

ako dlho trvalo kym sme sa oslobodili od trapnych surovych 2,5W (5V pri 5x100 mA na USB2 porte z roku pana 1998/99?) aka dlha bola cesta k 5W - 7,5W - 10W - 15W ??? a to sme stale pri samotnom USB2 porte (surovy USB3 port ma nativne 5V pri 900mA = 4,5 W) .... a to som este voooooobec nezacal s rychlonabijacimi standarmami jenotlivych znaciek nad 15W (ktore mimochodom ani dnes v rokua pana 2025 teda akoze vooooobec nie su zjednotene)

Pjetro de
Pjetro de
Level 38 Level 38
12. 9. 2025 08:00 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Vladimír Rýpar @Vladimír Rýpar v IT pokles cien este rychlejsi ako inflacia, takze klesaju nielen realne ceny ale aj nominalne/ciselne ceny.

ak naozaj chceme takto jednoducho s trojclenkami pocitat, tak prosim

v roku nasho pana 2011 som kupil 180 GB SSD za 242 €

co po propocte zodpoveda 4096 GB variante za 5507 € a uz voooobec nehovoriac o tom ze cim blizsie k spicke, tym je jasnejsie ze zavislost je nielen linerna ale strmsia, takze ten 4096 GB by mal byt pocitany za napr. 7000 €, ale nechajme 5507 €

v roku 2024 som kupoval Kingston KC3000 NVMe 4TB (a naozaj tu nebudeme rozoberat ze SATAIII a M.2 lebo ceny su porovnatelne) za 294 €

inflacia za 2011-2024 je na Slovesnkiu 51%

takze suma sumarum: ten 4 TB Kingston by podla tvojej filozofie mal stat dnes 5507 * 1,51 = 8316 € alebo az vyse 10 000 € pri zohladneni ze vlajkove lode su este drahsie ako kaze linearita

____________

podobne ako je to s pomerom kapacita/cena pri diskoch tak podobne je to aj pri CPU: to CPU je proste vyrobeny na 14 nm technologii vyvijanej v rokoch 2010-2014, kde wafer stoji 20% z ceny sub-5 nm warerov atd atd ... cim sa dostavame k tomu ze pomer cena/vykon uvedeneho produktu by casom mal detto brutalne klesat ...

toto je naozaj ocividne bohapuste vypredavanie plnych skladov, ale aj nominalnu/ciselnu cenu mohli dat o 1/4 nizsiu (okrem, toho ze realnu cenu znizila inflacia o dalsich 38%), proste drviva vacsina ludi vidi cisla (nominalnu cenu) a neuvedomuje si realnu cenu (po zapocitani inflacie)

samozrejme nehovoriac o tom ze dnes je hodnota toho CPU vzhladom na vykon, mozno 30 € a nie 200 €

Reklama
Reklama