alenzo

alenzo

Level 5

1. 7. 2021 22:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobrý den pane Rybko, chtěl bych Vás požádat, zda můžete vzít do úvahy, že neionizující záření není bez nežádoucích efektů na lidský organismus. Lze o tom dohledat mnoho studií viz třeba na Bioinitiative 2012-2020. Dokonce v 60 letech naši vědci potvrdili jeho negativní účinky. Bohužel dogma o neškodnosti se dostalo do učebnic technických škol a univerzit, jejichž absolventi vytváří technologické normy bez vědomí, že vystavují živočišnou říši vlivům záření, které má ně negativní účinky a jenž vedou k nevratným změnám. Ano neionizující záření je s námi od našeho vzniku. Ale pokud shlédnete rozdíly ve výkonu mezi přirozeným pozadím v celé šíři spektra, a co je nyní v éteru produkováno lidskou společností zjistíte, že hodnoty jsou překračovány v tisíci násobcích.

alenzo

Level 5

2. 6. 2020 21:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@palqo Díky za odkaz lecos to vysvětluje. Škoda, že protlačit tyhle informace do článků kdekoliv na internetu a mainstreamu je skoro nemožné. Technické magazíny viz. zde jsou pod vlivem dogmatu o jen termálních účincích a tím diskuze končí. Vzhledem k tomu, že normy dnes nestanovují biologové, ale právě techničtí inženýři vyvýjející nové technologie je na problém zaděláno.

alenzo

Level 5

5. 6. 2020 13:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@RD1 Díky za názor. Právěže studie už existují. (kde jsem uvedl) Pán předemnou odkryl i jak to u WHO i ICNIRPU chodí. Takže vodítek k tomu to zastavit máme dost. Zásadní je i nevztahovat dopady jen na populaci lidskou, ale i biosféru obecně. Ta v těch podmínkách bude taky žít. Tohle je bohužel mnoha lidem ale úplně šumák.

alenzo

Level 5

2. 6. 2020 14:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Co má být cílem diskuze a diskutujících. Schopnost vysvětlit a pochopit a přijmout názor, který mě najednou dává význam a smysl. Či se kopat do kotníků a dehonestovat protivníka a ujišťovat se v dogmatech. V jisté době vzniklo dogma, že neionizující záření nemá jiné než termální účinky a tento "fakt" se skrze školství nese celým technickým oborem napříč světem. Přesto již v 60-letech a 70-letech přicházely studie i zkoumání, že tomu tak býti nemusí viz. třeba symposium ve Varšavě - Health Hazards of Microwave Radiation", POLAND Warsaw, October 1973. Např. v roce 2012 vznikla Bioinitiative Report, která sumarizovala dohledatelné studie (ne všechny) a výzkumy potvrzující účinky, jak na člověka, tak na jiné živočichy a organismy. Těch studií je mnohem více. Bohužel o tom, jakým způsobem je propojena biosféra v nám neviditelném spektru záření zatím moc nevíme a přesto jsem schopni ho kompletně zarušit v celém spektru. Mrkněte třeba na stránky emfsmogu, kde se snaží publikovat odzdrojované informace a pár studií si přečíst či jinde dohledat. Těch změn chování, jak na buněčně či molekulární úrovni je značné množství, které se nedá shrnout do malého textu zde.