cyrus virus

Cyrus Virus

Level 1

19. 11. 2009 17:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Kahánek No mě spíš jde o to, že v testu na stejném, ale přetaktovaném procesoru se stejnou grafikou vyjde o cca 2000 bodů míň než vychází mě s nepřetaktovaným procesorem.
To asi pak takovéto testy nemaj moc smysl ne? Nebo je to jako se vším, že vyhrává ten kdo platí?
V každém případě jsem rád, že mám GF, protože jeho výkon je podle tohoto testu stejný jako nové, podle Vás nejvýkonější ATI a to za zlomek ceny :D

Cyrus Virus

Level 1

9. 6. 2010 19:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@dk1844 Těžko může být ořezaná verze plnohodnotná náhrada :D

Cyrus Virus

Level 1

19. 11. 2009 13:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To je zajímavé, můj výsledek testu se stejným, ale nepřetaktovaným procesorem a s grafickou kartou GTX295 má stejný výsledek jako Váš test s přetaktovaným procesorem a s podle Vás s nejvýkonější GK planety...čím to asi bude???

http://photo-houda.net/3dmark.JPG

Cyrus Virus

Level 1

19. 11. 2009 17:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Blue Storm]že by tím, že nVidii více sedí Vantage? pokud bys porovnal obě grafiky třeba v 06, tak by zase ATi měla solidně velký náskok[/quote]
No mě spíš jde o to, že v testu na přetaktovaném procesoru se stejnou grafikou vyjde o cca 2000 bodů míň než vychází mě doma na nepřetaktovaným procesoru.

Cyrus Virus

Level 1

1. 1. 2010 18:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Masarowitch]Podle mě je to v dnešní době jenom hloupost. Jde už jenom o pouhá čísla. K čemu je dobrý mít místo 200FPS 300. Je to jenom mrhání, který ale vypadá zatraceně dobře.[/quote]
To je fakt, pokrok je hloupost...škoda že pořád nehrajeme prince na 286-ce s DOSem 6.2... :D