M.K.

odiszch

15 bodů
Zbývá 85 bodů do dalšího levelu
0 100
21. 7. 2026 09:28 Získání negativního hodnocení komentáře
-1 b
21. 7. 2026 06:52 Získání pozitivního hodnocení komentáře
2 b
20. 7. 2026 22:49 Získání negativního hodnocení komentáře
-1 b
20. 7. 2026 17:43 Získání negativního hodnocení komentáře
-1 b
20. 7. 2026 16:27 Získání negativního hodnocení komentáře
-1 b
20. 7. 2026 16:09 Získání negativního hodnocení komentáře
-1 b
20. 7. 2026 13:00 Získání negativního hodnocení komentáře
-1 b
20. 7. 2026 12:19 Získání negativního hodnocení komentáře
-1 b
20. 7. 2026 11:50 Přečtení článku
0 b
Obsah příliš starý
20. 7. 2026 11:48 Komentář
4 b
20. 7. 2026 11:45 Přečtení článku
2 b
20. 7. 2026 11:45 Denní návštěva
4 b
20. 7. 2026 11:45 Registrace
10 b

Komentáře

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

M.K.
M.K.
Level 1 Level 1
20. 7. 2026 11:48 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Solely "tu bezpečnost", můžete vysvětlit? Když vypočítá rizika, dle fotek, je okolo samý strom, tedy položí valivou kolu, a vyjde, že je krytý, tedy nemusí.

Když pro bezpečnost udělá (nemusí, stavěl kdy nemusel, rizika nemusí, ale chce, protože může), tak dle ČSN "napojí prakticky hlavní rozvaděč" na hromosvod, protože je povinnen udělat typ A, takže ho stejnak zatáhne do baráku (kirhofa nepřečuráte i když si autor ČSN=ředitel DEHN vykládá na prezentacích co chce...)

A teď to hlavní, účelem LPS ani omylem není "záchrana elektroniky", ale požár atd.

Takže bych ocenil, co jste svým příspěvkem chtěl sdělit, jak jste myslel onu bezpečnost, když podle fotek je úplně jiná situace, než popisujete ;)

Reklama
Reklama