MartinMartin

MartinMartin

Level 1

26. 2. 2014 08:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Lizzardo @niemand: Našel jsem to, a ani on to nemá na Bitcoin, Na začátku říká kryptoměny, což může být jakýkoli "coin", a na druhý stránce Litecoin a Dogecoin :)

MartinMartin

Level 1

25. 2. 2014 23:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Lizzardo Bitcoiny opravdu nikdo s GPU netěží, ale jiné coiny ano. Jen tak z hlavy Litecoin, Dogecoin, Maxcoin, a další podle aktuálních kurzů.

MartinMartin

Level 1

25. 2. 2014 19:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kosto Chápete to správně.
Burza je jenom prostředník, sama neriskuje žádné peníze, pouze vydělává na poplatcích z transakcí.
Peníze riskují klienti tím, že mají v burze "dobitý" větší než malý obnos. Burza není banka, neplatí na ni přísné bezpečností standardy jako na internetbanking, a může ji kdokoli hacknout.
Gox byl taky burza, ale díky transaction malleability z něj lidi vybrali víc než Gox měl => neschopnost vyplácet => bankrot.
Vypadá to že autor v tom má guláš, a vyvozuje špatné závěry právě z této neznalosti.

MartinMartin

Level 1

25. 2. 2014 18:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Článek obsahuje spoustu nepřesností a polopravd.
Je velký rozdíl mezi směnárnou a burzou.
Směnárna si určuje kurz tak aby vydělala, na burze určují kurz za jaký jsou ochotni prodat/koupit klienti. V článku je toto mícháno dohromady a celek je naprosto špatně. Hlavně závěry co se stane s dalšími burzami.

Hackeři nedovedli změnit kód transakce, ale její hash. Pro člověka sledující transakci podle hashe (Mt.Gox) to vypadá, že transakce neproběhla a pošle jí znova, a možná se opakuje to samé.
Samotná transakce přitom proběhla a bitcoiny dorazily kam měly. Hackeři tedy byli klienti Mt.Goxu, kteří zneužívali způsobu který gox používá, a vybrali si víc než by správně měli.
https://en.bitcoin.it/wiki/Transaction_Malleability