bohumilpesek

Bohumil Pesek

Level 1

3. 7. 2026 00:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

1) Autor vychází z předpokladu, že informační prostor rozdělený napůl mezi Hitlera a židy je good enough. Obávám se, že v době kdy existují věci jako fake news, informační války a algoritmy manipulující pozornost konzumenta to není pravda a že pozici veřejnoprávních médií, jejichž agenda je z principu méně politická a více zaměřená na hodnoty (to je ta věc o které se bojí pražská kavárna, když mluví o Babišovi a voliči SPD, když mluví o imigrantech) by bylo vhodné udržet.

2) Celá potřeba koncesionářských poplatků je založena na faktu, že jsou méně ovlivnitelné vládou, ať už vládne kdokoliv, než kdyby rozpočet veřejnoprávních médií byl jen jednou z položek v rozpočtu, řekněme ministerstva kultury, které lze v podstatě z roku na rok měnit, nejlépe se šibalským úsměvem v přímém přenosu z Xaver TV. Není to obrana absolutní, ale ani nicotná.

Ad 3) Porovnávat přímou kontrolou médií v diktatuře s kontrolou medií v demokratické zemi je tak trochu faul, kterým lze v podstatně smáznout jakýkoliv veřejný statek. Je využívání českých silnic wehrmachtem argumentem pro zrušení silnic ? Asi ne.

Ad 4) Srovnání s PBS je v celku košér, byť pominout úspory z rozsahu a argumentovat cenou na obyvatele při porovnání 11 miliónového a 350 miliónového státu už ne.

ad 5) Autor si protiřečí když na příkladě PBS uvádí art a dětské programy a v následující části zcela zavrhuje zábavu. S tím se nedá polemizovat, jen pokrčit rameny.

ad 6) Chválím to hezké ad hominem ke konci, kdy jsou vlastně všichni názoroví oponenti automaticky označeni za nevolníky. Vzhledem k tomu že ani veřejná angažmá pana Rybky nebyla vždy pro bono, skoro se má člověk chuť se zeptat čí píseň zpívá. Prostě a zkrátka, to jsou argumenty dobré pro roztleskávání davu, a sebevyautování se z diskuze. Autora snad omlouvá, že měl nasmlouvaný objem textu a musel něčím vyplnit zbylý prostor.