Já tomu vůbec nerozumím, už nic nehraju. Ale zaujalo mně, že hodina hraní je u nejvyššího tarifu dražší než u středního, a také že v článku není uvedena cena doplatku za hodiny hraní, zato je tam spekulace o výhodnosti raději si pořídit vlastní hardware. Poněkud matoucí, řekl bych.
To přirovnání k Uber a Airbnb ... touché! Je vidět že pan Ilman Shazhaev z Far Labs je přeborník ve střelbě do vlastní nohy. Pro Uber jezdí otroci co ani neumí pořádně řídit a z Airbnb se stalo něco jako fluidní hotelová služba bez hotelových služeb. Čest výjimkám, ale ve většině je to tak. Skutečně lákavá nabídka.
Stále je to velmi nedokonalé. Mělo by nám to samo říkat co chceme, abychom to nemuseli trapně zadávat. Teprve pak to bude to správné uživatelské rozhraní pro masy a mnozí budou konečně spokojeni.
@JiVy
Když bude matka potřebovat tu lokální AI, může si herní notebook pořídit právě proto. Koukám na Alzu a notebooky s RTX 5090 se dají pořídit od nějakých 85kKč. To se zaplatí leckomu celkem rychle a ani to nemusí být IT profesionál. Napadá mě třeba právník.
Když zařízení neobsahuje vlastní paměťové čipy, ale používá vloženou paměťovou kartu, není ta karta jaksi vidět? (třeba na rentgenu na letišti) A nebývá na ní napsaná kapacita? (že by i mírně obezřetná trubka jaksi zbystřila, když zařízení s třeba 16gb kartou ukazovalo jen 8gb kapacitu).
@Jan Belka
Myslíte Ergohuman, pane Belko? Na jedné sedám už dlouhá léta. Možná někdy od 2010? Často >12 hodin/den. Moje záda by každoročně posílala děkovné dopisy, kdyby věděla jak a komu. Doufám že by v adrese alespoň nezkomolila jméno.
Jak jako že LG souhlasila s odstraněním svých sraček z ovladačů? To je jako kdyby zločinec po rozhovoru se soudcem souhlasil, že už nebude zločinit. Absurdní!
@gepard
10 metrů je málo. Neznám nikoho, kdo by v létě chtěl žít na kamnech. Kdyby bylo dostatečně mocné suché podloží, třeba rostlá skála, dalo by se uvažovat o ukládání tepla prostřednictvím obráceného tepelného čerpadla. Ale takové podloží většinou není k dispozici a spodní voda je bohužel velmi dobrá v transportu tepla vedením i prouděním.
"Obombo mít pravdu. Obrázková skříňka ukrást naše duše." Vypadá to, že technologie se vyvíjejí natolik rychle, že ve vztahu k nim se už i vyspělé civilizace postupně stávají zaostalými divochy.
1) Jak je možné, že "Provoz systému krytý elektřinou ze 100% vodní energie ..." může "... snížit roční uhlíkovou stopu města Kajaani o 12 400 tun oxidu uhličitého"? To by ti barbaři jinak topili uhlím nebo mazutem? A co teprv kdyby předtím topili starými pneumatikami, to by bylo teprve snížení ekologické zátěže! Ekonomicky to smysl dává, využít odpadní teplo, ale proč do toho míchají CO2? Vždyť oproti topení přímo tou elektřinou by měla být ta úspora CO2 spíše záporná.
2) Jak se stane, že v článku, jehož hlavním tématem je využití odpadního tepla pro vytápění, jsou k tomuto vytápění jen dvě čísla? A to ještě zrovna taková superzajímavá, jako je pokrytí "20 procent dálkového vytápění města" a potenciál snížit roční vypouštění sodovkového plynu "o 12 400 tun". Těm 20% se nedivím. Vytápění silně kolísá během roku i během dne, takže víc než nižší desítky procent by byl bez adekvátního úložiště hazard. Ty tuny jsou irelevantní, protože kdyby topili přímo tou elektřinou, ušetřili by nejspíš ještě víc kysličníku. Ale kde jsou výkony, kapacity, účinnosti a podobné podružnosti?
Nejsem energetik a možná se strašlivě mýlím. Zatím mi to ale připadá jako klasická svazácká agitka.
