@Martin Soukup
Viem, ze si tu z tohto autora niekto dlhodobo robi srandu, ze je vraj za nim AI. Ale po nedavnom skvoste typu "automobilka Gigabyte" a teraz "chystaneho Switche 2" som uprimne na pochybach tiez. Ocenujem ze tento web produkuje denne novinky a aj preto som pravidelny navstevnik, ale mam pocit ze tu v poslednej dobe viazne kotrola kvality. Tato novinka bola vydana vcera a den na to je stale v texte takato hruba fakticka chyba
Ono ta povodna sprava uvadza, ze moze stat 1200-1800 dolarov, tych 1800 je podla mna strop a asi sa mu budu chciet vyhnut. Osobne by som minimalne tych 30 tisic videl ako celom realnych vzhladom na aktualnu situaciu
@chulygun
Zaujimave, ze som tu za tie roky nevidel jediny komentar k vyzoru jej muzskych kolegov, ale staci ze pise clanok zena a uz musia byt nechty dokonale... A ziadny profesionalny komentar k tomu teda nevidim.
Komentujete nieco, do coho nikoho z nas nic neni, autorka moze mat nechty ake chce, nie ake chcete vy
@Lukáš Meistner
Nie som pozadu. To co ste napisal je nevyziadany komentar hraniciaci s body shamingom a nicim to nezakecate. Ked ma niekto na tvari zbytky jedla je jedna vec (nepozornost), ked ma niekto nejak upravene nechty a je to jeho/jej styl je vec druha a vas do toho nic neni
Diky za clanok. Zaujimala by ma metodika, ako a cim sa testovalo? Nikde to neviem dohladat. Akym sposobom ste sa dopracovali k datam v tabulke na strane 3? Akymi pristrojmi bolo merane? Ako bola simulovana zataz? Bolo by dobre zakazdym pridat kapitolu venovanu metodike, aby bolo jasne ako meranie prebiehalo a ako ste sa dopracovali k vysledkom. Takto sa tu hodene data, ale ako ste sa k nim dostali - magic.
@Jan Belka
Ehm wtf? Stavim sa o cokolvek ze po tej karte sa len tak zaprasi. Nieco lacnejsie nez 5090 a s 32GB VRAM a dost mozne aj nizsou spotrebou - to na AI pojde jak teple rozky, a hraci co cakali na "5080 Super" po tej karte pojdu tiez. Co je komedialne na tom, ze firma co pripravi nejaky chip pre konkretny trh, kde ho nakoniec zatrhnu, ho proste preda (pravdepodobne) celosvetovo s mensimi upravami? Keby to urobilo AMD tak to komedialne nebude?
@Tomcat2
To je velmi jednoduche. Problem herneho studia je, ze zatial co vyvija nejaku hru tak neprodukuje ziadne peniaze, len ich pohlcuje. Preto potrebuje vydavatela, ktory zafinancuje vyvoj. Pokial chce studio robit "kokotiny", tak na nieco take obvykle vydavatel peniaze neda, ten potrebuje aby sa mu investicia vratila, takze preto su odvazne projekty vacsinou nieco co vznikne najprv na kolene. Bud moze teda nejake male studio zhanat horuckovito kontrakty s vydavatelmi, alebo sa nejakym nechaju odkupit. Vtedy maju celkom istotu ze bude don investovane tak, aby mohli vyvijat hry a nejak sa rozvijat. S tym samozrejme cast ich slobody ustupi, lebo vydavatel ma nejake svoje predstavy tiez
@nehalim
Co by to bolo za diskusiu na internete, keby niekto nezacal hned urazat druheho, vsakze... za klavesnicou je kazdy hrdina
Ja som nikde neuviedol, ze PassMark je k nicomu, ja som napisal ze autor uviedol nejaky jeho pod-test a nijak nespomenul, ze to bolo testovane prave v nom. Hodil vysledok z PerformanceTest, lenze to neni program, program je PassMark a v nom je PerformanceTest. Aby bolo testovanie nejak validne a opakovatelne, tak by autor mal uviezt aj verziu, pretoze az si napr. jedneho dna zaobstaram takyto kus HW a pustim rovnaky benchmark, mozem mat aspon nejake ocakavania co do vykonu a skore. Pokial sa namerane skore bude nejak vyrazne lisit, tak viem ze mam niekde nejaky problem. Autor clanku ale neuvadza verziu ani PassMarku, ani Cinebech.
A ako sa divam, tak OpenCL benchmark v texte je tiez nejaky mysteriozny software, nemam zdania v com to testoval kedze to neni uvedene. Takto sa podla mna proste testovat nema.
Idea clanku je super a celkom som sa tesil na citanie, ale testovacia metodologia je hodne diskutabilna a popravde som z toho skor sklamany.
Na uvod pochvalim autora za to, ze si dal pracu a nastudoval/rozpisal kde a ako zohnat takyto stary HW. Porovnanie dosiek, vyber a ich zhodnotenie je fajn, popis chipsetov na konci tiez.
Nerozumiem obrazku z termokamery na konci kapitoly 5, je to fotene bez zataze a bez ukazanej teploty (preco?). Ked uz mal autor termokameru, bolo by lepsie spravit merania kde by porovnal teploty kaskad aj vizualne a v zatazi. A ze ma kaskada bez zataze 40 stupnov je celkom irelevantne, podstatene je, ako sa to sprava v zatazi.
"...k tomu použil VOVSOFT Benchmark, od kterého jsem moc nečekal, přesto mě nenadchl" - WTF? Tak naco autor zvolil benchmark, o ktorom nikto nikdy nepocul a este aj sam tvrdi, ze ho "nenadchl"? Vypovedna hodnota nula. Dokonca ten isty popis je aj v jeho predoslom clanku, tak preco bol znova zaradeny? Nebola by lepsia napr. Aida64? U "PerformanceTest" sa nepise, ze je to vlastne testovane v PassMarku (a aka verzia?). Niektore nazvy/usporiadanie kapitol mi nedavaju moc zmysel. V kapitole "Vykon" sa zaobera CPU vykonom v syntetickych testoch, v kapitole "Porovnani vykonu" su hlavne synteticke graficke testy, lepsie by bolo dat kapitolu "Graficke testy" a zaoberat sa nimi tam, a potom dat kapitolu kde sa bude diskutovat o vykone celkovo. Navyse podkapitola sa vola "Grafické benchmarky a herní výkon", lenze herny vykon testovany nebol.
Uz v uvode som sa tesil na herne testy. Takato nejaka masinka mi pride nieco ako prvy PC pre hodne budget-oriented teenagera, ktory si v zime za odhadzovanie snehu zarobil par chechtakov a rad by na tom po veceroch smazil nieco nenarocne, napr. CS2, Dota, zrejme by to zvladlo aj GTA V alebo taky Cyperpunk na min detaily. Vyber grafiky k tym testom a HW (3050/580) je dobry. AKURAT je velka skoda, ze game testy realizovane neboli, osobne by ma to velmi zaujimalo, v tomto za mna sklamanie. Nikto nehrava Unigine Heaven...
V teste RX580 v Unigine Heaven pouzil autor nizsie rozlisenie ako ked testoval 3050 (1680x1050 vs fullHD), toto nikde nezmienil, tym padom je to porovnanie na screenshotoch zavadzajuce.
"Jedním z využití takového počítače může být AI, OpenCL a výpočty." - no neviem, pokial by som potreboval CPU na vypocty tak nesaham po architekture z roku 2014, a na AI sa podla mna uz vobec nehodi. Suhlasim s tvrdenim, ze na nejaky jednoduchsi server/virtualne masiny je to OK, plus tento HW je celkom dostupny.
Podkapitola "Závěr z hlediska architektury" nepopisuje ziadny zaver z hladiska architektury.
V teste Cinebech chyba jeho verzia (R23?)
TLDR - autor si s tym dal kus prace, ale chyba tomu trochu hlava-pata, fakticke chyby. Ludia nehravaju Unigine Heaven ale Counter-Strike a pod, takze by som myslel aj na takuto cielovu skupinu. A nepouzivat benchmarky, ktore vyzeraju jak z 90tok a nikto o nich nevie, plus este aj spomenut ze ten benchmark je vlastne k nicomu.
Toto je svojim sposobom namierene voci Apple, pretoze oni chceli s tymito cinskymi firmami spolupracovat, ci uz odoberat pamati alebo storage. Vlada tymto dala Applu jasne najavo, co si "moze" dovolit, nakolko US gov funguje hlavne na zhnitych jablkach. A to napriek tomu, ze backdoor prave v pamatiach je v zasade totalna kravina, vid video od Gamers Nexus.
