milansurkala

Milan Šurkala

Level 4

20. 4. 2026 18:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Karel Endler Že to má ARM, přece neznamená, že to musí mít hned supernízkou spotřebu a musí to být výkonnostní plečka. I x86 se vyrábí ve ultra-úsporných verzích a ultra-výkonných. Tohle je procesor stavěný na vysoký výkon, ale současně výbornou efektivitu, což splňuje velmi dobře. V ARM aplikacích to má efektivitu skoro na dvojnásobku, což je působivé.

Milan Šurkala

Level 4

20. 4. 2026 18:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@M Ale vždyť to má variabilní frekvenci displeje. V článku je to zmíněno na několika místech.

Milan Šurkala

Level 4

27. 3. 2026 19:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@mxs Jak by to mohlo vytopit celou místnost? Vždyť to má 81Wh baterku, opravdu nevím, co byste chtěl s 81 Wh vytápět.

Milan Šurkala

Level 4

13. 3. 2026 18:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tynyt "než APU které je složeno více vyváženě a grafickou část má na úrovni diskrétního herního lowendu"

Ale vždyť toto má výkon podobný, a to jak CPU, tak i GPU. Proč je dle Vás tentýž poměr u Intelu nevyvážený a tentýž poměr u AMD je OK, to nedává smysl. V CPU testech byl u mně Intel o 12 % výkonnější než AMD, v GPU testech o 6 % (pří 65%, resp 55% spotřebě na jednotku výkonu). Pokud je AMD v testech 100% CPU / 100% GPU, je u Intelu výkon 112% CPU / 106 % GPU opravdu nevyvážený? Jestli má AMD GPU část na úrovni diskrétního herního low-endu, co pak můžete říci o GPU Intelu, které je ještě o 6 % výkonnější?

"srovnávání s 3 roky starou platformou s realistickým pohledem na nabídku konkurence"

Bohužel jsem neměl k testu novější AMD, tak jsem musel porovnávat se Zen 4. Jasně, nevíme, jak si stojí proti Zen 5, to můžeme jen hádat, ale už vidíme, že to není ten starý Intel, který se nedokázal dohrabat ani na minulou generaci Zenů, když ji nyní deklasuje. Neřekne nám to sice mnohé o výkonu proti Zen 5, to je pravda, ale jasně vidíme, že Zen 4 se v efektivitě už nechytá. Možná to bude na úrovni Zenu 5, možná o něco pod nebo nad, to není jisté, ale nemůžeme říci, že to nejede a žere to. To bychom pak museli říci i o tom Zenu 5, protože ten rozdíl proti Zenu 4 je obrovský.

Milan Šurkala

Level 4

12. 3. 2026 13:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tynyt Ta 8845 se dodnes prodává dokonce jako Ryzen 7 260, to neustálé přeznačování u AMD je dnes už horší než u Intelu. Nevím, kde tam vidíte 2 generace. Zen 4 > Zen 5 je jedna generace. Zen 6 bude další (tedy ta druhá), ale to není úplně dobrý argument, protože to už budeme v době, kdy se také do hry bude dostávat Nova Lake. Říkat začátkem roku 2026, že je to k ničemu, protože koncem roku 2026 bude mít konkurence lepší procesor, je trochu mimo mísu (zejména si dokážu představit, že když bude AMD mít Zen 6 a Intel ještě nebude mít Nova Lake, tak tentýž argument záhadně přestane fungovat, a pak se vytasí to, že co se dá reálně koupit a ne to, co bude).

Tohle přece není top model. Top modely jsou X7 a X9, které nemají 4 Xe3, ale 12 Xe3 jader. Upřímně řečeno, jestli je tohle proti Lunar Lake ořezané o půlku GPU jader a nabídne to výkon jako 780M, která je použita v mnoha mobilních herních konzolích, tak je to solidní výsledek, obzvlášť pokud uvážíme tu efektivitu ve hrách.

Milan Šurkala

Level 4

12. 3. 2026 13:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@empty Tak splňuje to DisplayHDR True Black 600, takže minimálně 600 nitů. Na tom displeji není vůbec nic špatného, žádná bída, nevím, kde se berou informace o 400 nitech. Co se týče GPU, tak ten výkon sice není nějak extrémní, ale je to na úrovni Radeonu 780M (12CU verze v 8845HS), což je grafika v nejedné mobilní herní konzoli. Tohle je pro ty, kteří nepotřebují hrát hry nebo vysoký GPU výkon pro akceleraci (pro ty má Panther Lake verzi s 12 Xe3 jádry místo 4, a to je pak docela jiná úroveň). To GPU má především jednu velkou výhodu, dosud u Intelu neviděnou, velmi vysokou efektivitu.

Milan Šurkala

Level 4

11. 3. 2026 18:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tynyt 8845HS je Zen 4, tedy předchozí generace AMD, to není zas tak dávno. Vzhledem k tomu, jaký je mezi Zen 5 a Zen 4 rozdíl v efektivitě, tohle je opravdu velmi solidní počin. Limity si navíc můžete nastavit sami napájecím profilem a stáhnout je na úroveň toho Intelu.

Když jsem 8845HS srazil na trochu podobnější limity, stále bral o nějakých 20 % více a byl o 20 % pomalejší. Bez limitů bralo AMD o 35 % více a bylo stále o 8 % pomalejší. Tohle je více než generační rozdíl. A to se nebavím o CB.

Pokud bychom se bavili o CB24, tak Panther při 30 W dosáhl 973 bodů, 8845HS při podobných 28 W byl na 731 bodech, to je třetinový rozdíl výkonu a zhruba čtvrtinový v efektivitě při stejné spotřebě. Pokud se nechá AMD rozletět, tak pochopitelně roste rychleji spotřeba než výkon a rozdíl roste. Jasně, nevíme, o kolik je to lepší než Zen 5, ale Zen 4 to deklasuje minimálně o generaci, ne-li více. Jestli Panther žere a nejede, tak totéž musí platit o Zen 5.

Milan Šurkala

Level 4

11. 3. 2026 17:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@LV426 Na nic, notebook běžel přes noc ve vedlejším pokoji (byl to test výdrže notebooku, ne mojí).

Milan Šurkala

Level 4

11. 3. 2026 17:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Marty Přesně tak, je to o preferencích. Že Vám nevadí tahat 3kg notes, neznamená, že jsou takoví všichni. Já bych třeba 3kg notes už nekupoval ani omylem. 3kg monstrum je "desktop replacement" a pak proč ne, ale tohle je tichý cestovní notebook s dlouhou výdrží a nízkou hmotností. Teď mám 1,5 kg a už to mi přijde zbytečně těžké.

Milan Šurkala

Level 4

11. 3. 2026 07:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tynyt Jenže ono to naopak nežere a dost pěkně jede, tohle je efektivitou úplně něco jiného než Meteor Lake (který byl horší než 8845HS). V drtivé většině testů to ze zásuvky bere pod 60 W, zatímco 8845HS mi bere kolem 90 W při nižším výkonu. Dle mých testů to má proti 8845HS cca 65% spotřebu na watt.

Milan Šurkala

Level 4

11. 3. 2026 07:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Marty Pokud se podíváte na konkurenci (což nejsou herně zaměřené notebooky, ale byznysové stylovky pro co nejvyšší výdrž), tak tam vidíme ceny okolo 40-50 tisíc Kč. Takže ta cena je v dané třídě opravdu OK. Jasně, dají se sehnat modely s podobnými specifikacemi třeba i za 30 tisíc, ale to jsou zpravidla nižší třídy (tzn. různé kombinace následujícího: obvykle horší kvalita zpracování, není tam dotykový otočný displej nebo stylus, menší baterie,...). Že to má např. stejně RAMky a stejně velký OLED, ještě neznamená, že je to stejná třída notebooku.

Tohle si např. nebude kupovat někdo, komu stačí 2-3 FHD filmy na telce jako Vám, když tento notebook dá 5-7 filmů (mně to na Netflixu vydrželo 11,5 hodiny).