xxx.79

xxx.79

Level 1

27. 10. 2010 22:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mysel_1 @rrastik: jj, presne tak.
Ten typek by mel spis byt souzen za danovy unik a ne za to ze upravoval nejakou elektronickou hracku.
To by mohly zalovat i opravare, ze tyto pristroje opravuji a ne ze je zakaznik neposila vyrobci, popr. kohokoliv kdo se hrabe v pocitacich a upravuji tento hw (OC atd.) a na dalsi priklady prijde kazdy.
Dle meho by mel byt souzen max. za neodvadeni dani z prijmu a ne za to ze zprostredkoval nekomu nejakou sluzbu at uz jakehokoliv razu.