Zpět na článek

Diskuze: AI model DeepSeek: Čínský drak se probouzí?

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Reklama

Nasty

Level 2

1. 2. 2025 21:41 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Opravdu by mě zajímalo, kolik vlastně mají Rybkovy články čtenost, ale asi nějakou ano. Já jen, že na PCT je to totální úpadek. Upřímně, namísto záležitostí stran PC tu pan Rybka řeší vše od politické situace Malajsie až po mechaniku létání v F35. Ano, je to trochu nadsázka, ale teď vážně. Dříve jsem měl jeho články rád, ale už několik let je to obrovský úpadek a i to, že ho někdo neustále za ty blbosti, co tu píše, platí... strašné. To je fakt výsměch lidem, kteří o daných tématech opravdu něco ví. Už jen perex k jeho článku: "V poslední době se nabízí tolik témat, že je ani nestačím zpracovávat. Zabýval jsem se kvantovými počítači, ale znenadání se zjevil DeepSeek a srazil sebevědomí USA i akcie řady technologických firem." To je přesně ten problém. Týden si čte "něco" o kvantových PC, pak napíše článek. To je vše. Nic o tom ovšem reálně neví. Pak si týden studuje politiku U.S.A., napíše o tom článek. Nic o tom ovšem reálně neví. Pak si nastuduje něco o AI, napíše o tom článek. Nic o tom ovšem reálně neví. Pak po něm někdo zase chce článek o veřejnoprávních médiích, napíše ho. Nic o tom ovšem reálně neví. ... a takto můžeme pokračovat. Jeho články jsou jen protkané mnohdy i nesmyslnými YT klipy a dalšími blbostmi. Za mého mládí se tomu říkalo všeználkovství. Což je mimochodem i problém dnešní doby a to díky AI. Když se s někým bavíte, nestačíte se divit, jak zná historii, politologii, ekonomiku, chemii, matematiku a já nevím, co ještě. Pak jen stačí, aby dotyčná osoba ztratila telefon či tablet a je blbý jak tágo. Něco takového je pro mě přesně pan Rybka. Nemyslím to teď ovšem vyloženě negativně. Jen je prostě nesmysl, aby byl jeden člověk odborník na politologii U.S.A. či obecně světovou politiku, dále byl odborník na AI, dále byl odborník na psychologii a já nevím, na co všechno. Znám dost opravdu chytrých lidí, ale vždy umí velmi dobře "své" téma, které studovali či se o něj fakt zajímají. Ovšem, že by toho uměli tolik, co pan Rybka ... fíhá, prostě kam se na toho borce hrabou. Pan Rybka je buďto opravdu génius, který má prostě na to, aby obsáhl tolik témat a nebo vesměs o daných věcech nic neví, ale umí to dobře maskovat prapodivnými otázkami a překrucováním reality apod. Nehledě na fakt, že ho vesměs hodnotí lidí, co o daném tématu také moc neví a pak je mezi slepými jednookým králem. ... Škoda, býval to dobrý spisovatel článků, když dělal to, co ho baví a nes*al se do věcí, o kterých ví jen to, co si přečte na internetu za pár dní.

Joeqr

Level 49

2. 2. 2025 01:32 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Kryptofasista @Kryptofasista To nie je o svetonazore. Pan Rybka sa v poslednom case profiluje ako odbornik na de facto cokolvek. Ja osobne s niecom sulasim a s niecim nie. Nasty podla mna poukazuje prave na ten nesvar, ktery se nam tu rozmohl za posledni roky, s prispenim socialnych sieti, ze zrazu ktokolvek sa moze vyjadrit k comukolvek, aj ked nie je odbornik v danej tematike, staci, ze je odbornik v nejakej oblasti a ludia si tu odbornost potom aplikuju na cokolvek, k comu sa dotycny vyjadri, aj ked v danej oblasti odbornik nie je. To samozrejme moze a ma na to pravo. Tak ako to urobil pan Rybka a rovnako, ako to urobil Nasty. Takze by som sa mohol opytat rovnakou otazkou teba, ze ci te sere jiny nazor. Podla mojho nazoru sere, lebo nejde v linii zase s tvojim “svetonazorom“, inak by si nemal potrebu reagovat na Nastyho. Ale aby som sa vratil k tomu nesvaru...ludia zacali byt zrazu odbornici na vojnu na blizkom vychode, na vojne na Ukraine, na EU politiku, na volby v USA, na to, co sa deje v Korei, na ustavne pravo, na pravo ako take atd. Podla toho, aka tema je v prave v kurze, tak prepnu ako keby nejakym tlacitkom/switchom a su zrazu odbornici na damu temu, ktora je aktualne v kurze a hlavne...maju potrebu sa verejne vyjadrit. OK.

(Aha, odstavec, lebo vidim, ze chybajuce odstavce zase trapia teba a nemem problem ti s tym vyhoviet). Ludia maju v dnesnom globalnom prepojenom svete potrebu vyjadrit svoj "svetonazor" verejne a ked ho vyjadria a je moznost ho dokonca verejne spatne komentovat, su ludia, ktori tuto moznost komentovania vyuziju, ako spatny feedback. Podla mna bol Nasty konstruktivny a presne pomenoval to, co napriklad aj mne osobne zacina vadit v clankoch pana Rybku, akesi mudrovanie v podstate o akejkolvek teme.

Nemyslim si, rovnako ako zrejme ani Nasty, ze pan Rybka ma, podla tvojich slov "vzdelanie" na vsetky temy, ktore v poslednom case pokryva. Taktiez, aspon mne osobne, pride, ze casto sklzne presne tam, za co kritizuje v danom clanku inych. Ale je to jeho nazor(ja ho respektujem), ma pravo ho vyjadrit a my mame pravo s nim suhlasit alebo nesuhlasit a komentovat ho, aspon na tomto webe, zatial.

Citam vsetky clanky pana Rybku na tomto webe.

Nasty

Level 2

3. 2. 2025 12:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Kryptofasista @Kryptofasista
1. Nesere, ani jsem to nikde nepsal.
2. K tvému "Zkus mi říct nějakého podobného autora, který má podobné vzdělání" ... Jasně jsem v textu psal, že nikoho takového neznám. Dokonce jsem napsal i důvod proč.

=> suma sumárum. Nepochopil jsi ani můj text a dokonce jsi vyvodil z textu závěry, které nikde neuvádím.

V případě reakce na uživatele @Joeqr.

".... Takže o tom asi už 20+ let něco ví, a zároveň má vystudované tuším ČVUT a ještě nějakou další vejšku. To je základní myšlenka mého příspěvku, zatímco vy vaříte z vody na základě nějakých svých dojmů. .... "

=> Opravdu na základě toho, že pan Rybka psal v dávné historii o kvantových PC apod. vyvozujete, že o tom tématu už asi něco ví? Je pro vás tedy parametrem doba psaní o daném tématu? Nahledě na fakt, že opět, to že má vystudovaných několik VŠ z něj dělá odborníka na vše? Jak víte, že @Joeqr nemá vystudované také 2 VŠ ? Ptal jste se ho?

Upřímně, i vy máte spoustu témat, které si přečtete, ale relevantní závěr nebo názor si na dané téma prostě udělat nemůžete, protože o tom víte málo na to, abyste si daný názor udělat mohl. Dokonce to není ani žádná ostuda, prostě nikdo nemůže rozumět všemu. Uděláte si maximálně názor, ale už neřešíte, zda je či není objektivní. V takovém případě je spíše lepší mlčet a prostě počkat na dobu, až budete mít vědomosti na to, udělat si názor více objektivní. V opačném případě dopadnete jako příkladně banda vychlastaných lidí v hospodě u piva, kteří už po dvou pivech vědí, kde soudruzi z NDR udělali chybu.

Nasty

Level 2

3. 2. 2025 20:49 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Kryptofasista @Kryptofasista Je tolik lidí, co píše i delší dobu o PC tématech, příkladně, ale věřte mi, že to není záruka kvality. A není jich málo. V dnešní době potkáte takových lidí poměrně dost. Opravdu to není o tomto. Když někdo bude psát o kvantových počítačích, tak jen ten, kdo o tom něco ví, umí zhodnotit, zda je to objektvní a dobře napsaný článek. Ostatní čtenáři to zvládnou maximálně nějak vypozorovat a na závěru se buďto shodnou nebo ne. Pokud vám tu napíšu odborný článek o fungování T-lymfocytů a B-lymfocytů, tak nemáte šanci poznat, zda si vymýšlím nebo ne, pokud o tom něco nevíte. A pokud by ten článek byl ještě složitý tím, že bych ho protkal dalšími souvislostmi, neškrtnete si. Ano, zvládnete si vytvořit názor, ale jenom čistě subjektivní. Prostě o tom musíte něco vědět. Stejně tak nezvládnete posoudit příkladně mechaniku létání stíhacích letounů a návrh křídel apod. Prostě na to nemáte, pravděpodobně. Neznám vás, mohu se mýlit. Každopádně doufám, že se chápeme.

Upřímně, ani jste nezvládl pochopit o čem byl můj komentář a poté mě máte ještě potřebu tu urážet. Nemyslím si, že to vypovídá něco o člověku s "dobrým" názorem a životním postojem.

Názor můžete mít na vše, to vám nikdo zakázat nemůže, ale budou ty názory na vše objektivní? To je to, co mě na panu Rybkovi překvapuje. Věřím, že je borec na PC hry, je borec na staré PC apod. Vyrůstal v tom. Já upřímně také, takže toto třeba za sebe dovedu zhodnotit. Každopádně si nemyslím, že je znalec globální politologie nebo psychiky lidí či fungování obchodů apod. v U.S.A., a proto je mi jasné, že ví jen to, co si přečtě a nějak zpracuje. Pak záleží, jestli se zrovna trefil či nikoliv, ale i to přeci neznamená, že o tom něco ví. Některé Rybkovy články jsem dával číst i lidem, co daná témata opravdu studují a nemohu zrovna tvrdit, že by z článku "chrochtali" blahem a to těm lidem v daném segmentu tématiky věřím, protože vím, že danou oblast studují apod.

Nasty

Level 2

4. 2. 2025 22:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Kryptofasista @Kryptofasista Vědec je dost obecné "téma". Tvrdit, že se prakticky nikdy na ničem neshodnou je nesmysl. Vědci, třeba fyzici či matematici nebo chemici se shodnu na dost věcech. Ono fyzikální nebo chemické či matematické zákony nejsou diskutabilní, víme. Maximálně se třeba neshodnou na interpretaci, viz kvantová fyzika apod. To celé je ovšem složité, ale jedno je dané, že tvrzení "Z podstaty věci se vědci prakticky nikdy na ničem neshodnou, až do konce života proti sobě máchají svými jalovými teoriemi." není pravdivé.

Ve "vědeckém" prostředí se dobře 15 let pohybuji a shodou náhod znám i jednoho velmi dobrého profesora, který "kvantovku" učí. S ním jsem řešil téma kvantové počítače poměrně dlouho. S ním bych ti přál, aby jsi se pobavil (řečnická otázka). Pak by jsi možná změnil názor. Ono totiž to, že tohle není vědecký web, nemůže být obhajoba toho, že si kdokoliv může dovolit psát mylné či sporadické informace o čemkoliv. Buď se rozhodnu, že napíšu článek příkladně o kofeinu a pak prostě nemohu tvrdit, že tein je něco jiného, prostě nemohu.

=> pointa? Měl bych psát články o tom, co jsem schopen znalostně obsáhnout. Nehledě na fakt, že mnoho témat je fakt složitých, příkladně ona kvantovka je fakt složitá, proč si myslíš, že ji na školách studuje tak málo lidí? Na druhou stranu politologie je také složitá, ale tam jistě platí, to co píšeš ty. ..., že se prostě lidé a to ani odborníci (nikoliv vědci) shodnout nemusí. Přeci jenom se nebavíme o zákonech fyziky apod.

"V čem se shodneme, že forma těchto článků je divná, že tam jsou nacpaná zbytečná videa atd., tématicky také často o ničem a jen to reaguje na nějaké trendy." Ano, zde mezi námi panuje konsenzus.