Nasty

Nasty

Level 2

7. 1. 2026 23:01 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mikye V tom případě by mě zajímalo, kolik HDD či SSD vám prošlo rukama. To samé by mě zajímalo, jak velkou zkušenost máte s NASy (Synology, QNAP, ...) nebo i třeba s trueNAS řešením.
1. Crystal je sice dobrý na monitoring, ale jedná se jen o monitoring (+ ve vašem případě nevím, jak sleduje SMART disků v NASu, ale to spíše špatně chápu a tam máte nastavené hlídání přes NASku). Neřeší sledování hodnot nebo logy. Upřímně, nechtěl bych si osobně tahat denně logy a ty provnávat, byť to umím jednoduše. V OpenSuse mám SMARTmoontools, ale ani onen daemon vyloženě nemonitoruje disky. Mám jenom script v CRONu, který mi logy ukládá do složky a poté mi to zase jiný script projede na porovnání hodnot. => to vesměs jde, je to automatizované. Teoreticky jde logy nebo upozornění posílat emailem. To se mi ovšem rozchodit nepodařilo, nevím, co dělám špatně. :-)
2. Konzistence s CLOUDem nesouví, napsal jsem to nešťastně. Beru to jako další zásadní věc. Obecně konzistenci dat neumí vůbec řešit Windows. Na to je třeba nějaké distro Linuxu, co má CoW souborový systém, který řeší i checksum. Já mám na svém OpenSuse nasazený BTRFS, ale RAID si řeším přes MD subsystém. Ano, BTRFS umí RAID1 nativně, operuje s daty efektivnějším způsobem, než MD, ale mě přijde MD lepší, co se týká monitoringu a práce s polem. Pokud mě někdo vyvede z omylu, budu rád. V tomto se vždy rád naučím něco nového ;-).
3. Šifrování dat považuji za základ, mám mnoho lidí, co mají opravdu citlivá data a je třeba s tím počítat a zapracovat to do celého řešení v rámci udržení konzistence schématu zálohování. Kdysi jsem používal TrueCrypt a LUKS. Mezitím jsem si musel projít BitLockerem (hrozná zkušenost) a nakonec jsem u VeraCryptu. Šifruji jak systémové tak non-systém oddíly.
4. CLOUDy jsou nezbytnost, pokud chce mít člověk správné schéma záloh (GEO backup) a nemá na to mít svá data na jiném místě, třeba v práci. => šifrování je tedy podmínka! Je nezbytné to umět. GEO záloha je vždy nutná, obzvláště, pokud chci tvrdit, že mám data řádně zálohovaná.
5. UPS stačí třeba i EATON 650VA na i 923+ Synology NAS. Není problém. Výpadek proudu = bezpečné odstavení HDD a následné bezpečné vypnutí celého NASu. Tohle opravdu funguje dobře. Jinak "... Ale treba prave ta UPS zabrani preruseni zapisu pri vypadku elektriky a konsistenci dat pomaha." - UPS jako taková tomu nepomáhá přímo. To pomáhá vždy souborový systém. Nemůžeme UPSce v tomto dávat větší váhu, než je vhodné. Přeci jenom, když přijde PC o napájení, je problém. => dobrý filesystém je zde dobrou oporou. Ten opravdu aktivně "zabraňuje" tomu, že i když PC nebude mít napájení budou data jak jen to jde konzistentní.
6. Dále považuji za samozřejmost snímkování a replikaci dat (deduplikaci neřeším, to je opravdu záležitost profi systémů). Obojí mít nasazené a umět s tím pracovat.
7. A v neposlední řadě taková pěkná vsuvka. Na NASu vždy důrazně doporučuji mít zapnutý scrubbing (v Linuxu též, pokud lze). V opačném případě se vám tak může lehce stát, že vám havaruje RAID pole a při jeho rekonstrukci bude vyřazen i zdrojový disk, protože RAID nebude schopen sestavit checksum. Na tyto bit rot chyby bez scrubbingu nenarazíte (a SMART je přirozeně neodhalí)! Prostě se jednou stane, že bude pole degradování a jeho rebuild skončí nezdarem. Už jsem zažil a to vícekrát, protože NAS nastavoval mým klientům člověk z "gauče" a toto opoměl. Já už s tím, bohužel, nic dělat nemohl.

Nasty

Level 2

7. 1. 2026 11:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mikye To je jako číst příručku o produktu, ale funguje to? :-D
To, že HDD nebo SSD zničehonic "chcípl" jsem zažil a to nejednou. Kdo si myslí, že disk dá vždy "vědět" je jen naivní nebo neznalý. Funkčnost UPSky je také sporadická. Stačí se podívat, jak jsou jištěná disková pole v datacentrech apod. To samé prostě domů nedostanete. Nehledě na fakt, že se může stát, že ona UPS bude mít zrovna nějakou vadu, protože součástky apod. I proto výrobce za nic, co ta UPS chrání, neručí. V opačném případě by to bylo o něčem jiném. Navíc nevidím žádný problém mít důležitá data uložená v šifrované podobě někde na CLOUDu (samozřejmě prvně šifrovat a pak až nahrávat na CLOUD). Další věc, která je otázná, je jak řešíte údržbu. To abych měl vše dvakrát, kdyby něco "odpadlo" a třeba vánočních svátků nic neseženu apod. Druhá věc je pak také konzistence dat. Tohle třeba dost lidí ani neřeší, znám jich jen pár, co to řeší. Vesele si zálohují své soubory, ale to, že jsou poškozené nevidí, protože se je nepokouší načíst. Kolik já takto viděl zničených fotek apod., kdy si je uživatel zálohoval i několik let a vše nečitelné a poškozené. Navíc mít řešení na takovéto "domácí žvýkání" a nemít ho tedy řádně otestované, to také není žádná záruka kvality. Řešení, jak data vhodně zálohovat je dost a i levněji a za menší náklady, jak časové, tak finanční.

Nasty

Level 2

7. 1. 2026 11:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vždy mě tak trochu fascinuje, jak když se někdo "trefí" do své vize, je hned považován za toho, kdo to předpověděl... :-D To, co říkal Engelbart jsem věděl též a též jsem toto predikoval obdobně též. Stejně jako dalších několik lidí, co se prostě v IT světě vyznají a orientují. Jen jsem své myšlenky nikam nepsal nebo jsem nebyl dost věhlasný, aby mé názory někdo vzal v potaz. Inu, nebyl jsem ve správný čas na správném místě. Miliony lidí na celém světě "něco předpoví", co se vyplní, ne proto, že by byli nějací vědmáci, ale protože prostě mají buď štěstí nebo se zrovna predikcí trefili neboť znali více souvislostí. V ledasčem je to navíc prostě jen 50:50 aneb vyhraje pán A nebo pán B. Já říkám pán B. Hle, vyhrál pán B, já to říkal, věděl jsem to! Prd jsem věděl, jen jsem dokázal, že matematika funguje. :-D
Jinak článek takový nooo zvláštní. Diskuze o to více :-D Už vidím, jak mnoho z těch lidí, co to trápí, to řeší. Nemají sociální sítě, nesdílí svá data s Google apod. To samé jako Rybka, uživatel Apple a jistě též sociálních sítí. Jestli to, co zde Rybka píše nikdo z čtenářů neví, tak by mě zajímalo, v jaké světě žijí. Spíše je smutné, že to každý ví, ale přesto svá data sdílí s korporáty jako Meta, Apple, Google a další. Smutné. :-(

Jako poslední se mi libí poznámka o nezbytném účtu pro MS, Měl jsem verze Windows od 3.11 přes 98, 2000, XP, 7 až 11 a zatím jsem nikdy nemusel účet MS pužít, abych mohl systém instalovat. Ano, i Windows 11 užívám s lokálním účtem, stejně jako MS Office. Nevidím jediný důvod, proč cpát data ještě MS :-D ... už tak toho ví o mě dost a to účet nemám.

Nasty

Level 2

21. 7. 2025 23:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tomáš Němec @Frantisek Brnusak Stran učení, máte v podstatě pravdu, jenom je někdy problém, když je to někoho živobytí. Kamarádka dělá fotografku a obecně se věcma kolem toho živí a učit se s něčím novým byť měsíc, je pro ní poměrně značná ztráta. Navíc, když ještě ani neví, jestli to pro ni bude co k čemu.
S GIMPem jsem zpočátku pracoval, jak jsem psal a občas ho zkusím "nahodit", ale přiznávám, že už v něm vyloženě nepracuji, jen se kouknu, co je nového. U mě zatím stále platí, že to co udělám v PSku za cca minutku, dělám v GIMPu minut pět. Obecně mám trochu více lidí, co pracují s "grafikou" a někteří z nich GIMP znají a též v něm pracovali a mají stejný názor, jako já. Ovšem přiznávám, že je to o tom, co v PSku dělám a jak to dělám => mám třeba princip, který je pro mě jednoduší v PSku, protože ho mám naučený, ale třeba i v PSku je ten můj princip práce nemsyslný a natož pak když to samé chci aplikovat v GIMPu. Pak se může klidně stát, že GIMP to umí ladněji, to rozporovat nechci.
Za FreeCAD doporučení děkuji, podívám se na něj a doufám, že to značnou část mých problémů vyřeší ;-)

Nasty

Level 2

20. 7. 2025 23:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tomáš Němec @Abby S tím, co píšeš stran fotek (i RAW formát) též plně souhlasím. GIMP je na fotky spíše nepoužitelný a obecně je velmi divně poskládaný, co se týká ovládání a rozhraní. Já používám sadu Adobe. GIMP jsem sem tam občas použil, protože jsem v něm před dávno lety začínal, když jsem ještě neznal Adobe. Po GIMPu jsem přešel na Corel a poté na Adobe. Adobe sada je pro mě naprostá špička na cokoliv. V Linuxu obdoba neexistuje a tak nemám jinou možnost, než být u MS. To samé platí o AutoCADu. Nějakou dobu jsem používal DraftSight, protože na elementární věci to šlo, ale ten pak také přestali vyvýjet pro Linux a tak jsem opět u AutoCADu. Obdoba pro Linux též neexistuje. Obecně beru to tak, že Linux je a asi i bude vždy na servery (tam je prostě k nezaplacení), ne pro end-usery. Na OpenSuse mi zbyl jeden server dodnes. Už ho mám asi 10 let je v něm kolem 100TB HDD - 3x RAID1 pole a zbytek prostě na má průchozí data. Zatím běží vše jak má a bez problémů.
Jinak jsem rád že zde Tomáš Němec píše články o Linuxu a snaží se Linux ukázat i pro běžné uživatel v tom běžném světle, ale myslím si, že pokud bude na ZŠ vyučován MS, je to bez šance, protože Linux je na provozování težší a pro mnoho lidí na ZŠ ani jiná varianta výuky než MS nepřipadá v úvahu, protože o IT ví "nic". Bohužel.

Nasty

Level 2

20. 7. 2025 22:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tynyt @Abby Stran ThunderBirdu si dovolím přispět též "svoji troškou" do mlýna. Nikdy jsem neviděl v praxi nasazené Mail.app nebo eM Client, takže nehodlám hodnotit to co napíšu vůči těmto klientům. Velmi rád se ovšem podělím o hodnocení MS klienta.
Za cca 15 let jsme spravoval poštu přes ThunderBird asi 20 uživatelům. Ostatní měli buďto tenkého klienta nebo používali ThunderBird k záloze či archivaci pošty, ty tedy do svých dvaceti lidí nepočítám.
Poslední tři uživatelé, pro mě TOP3 mají obsah pošty následující:
1. cca 450GB pošty - více než 600.000 zpráv v asi 50 složkách.
2 cca 200GB - více než 1.000.000 zpráv v asi 100 složkách.
3. cca 100GB - kolem 80.000 zpráv v asi 30 složkách. Můj osobní ;-)

Uživatel na 1. místě měl TB nasazený cca 5 let s 0% chybovostí a 100% stabilitou.
Uživatel na 2. místě má TB nasazeného cca 15 let, občas se projevilo to, že už je tam té pošty opravdu dost, ale se 100 % problému jsem se dokázal vypořádat a jedinou poštu jsem neztratil.
Já osobně mám TB kolem 10 let a šlape mi bez jediné chybičky a to běží komplet v šifrovaném kontejneru.

Řešení od MS selhává i při tak 1% vytížení oproti TB a to ještě neřeším, že když nastane chyba, není vůbec jednoduché poštu obnovit, natož ji bez problému přenášet a natož ji mít v šifrovaném kontejneru.

V době asi před 12 lety v mé bývalé práci migrovali z Horde na GoogleApps (dnes Workspace) a přístup k administraci jsem od našich adminů nedostal. Musel jsem tak cca 30 uživatelů migrovat ručně. Všechny účty jsem spojil s TB a nechal dva dny běžet. Vše se povedlo bez jediné chyby - jen jsem občas zkouknul, zda vše běží, ale opravdu jsem nemusel do ničeho ani sáhnout. Poté jsem vše zase nahrál na GoogleApps. Celý proces proběhl na jednom PC, kde běžel jenom tento klient a myslím, že to celé běžělo na OpenSuse, ale to už si nejsem plně jist.

Tedy, upřímně, za sebe mi je jedno, zda existuje něco "lepšího" nebo jestli je Thunderbird vnímán jako starý kus železa do šrotu, ale v mých rukách běhá stabilně s minimem problémů a když už nějaké jsou, vždy jsem vše vyřešil a o poštu nepřišel. Navíc svůj profil jsem už 3x migroval a opět vždy bez jediného problému. Nevidím tedy ani jeden relevantní důvod, proč by osobně přecházel k čemukoliv jinému.

P.S.: Pro štourali, čísla počtu zpráv nejsou nadhodnocená, ale špíše naopak.

Nasty

Level 2

4. 6. 2025 13:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Na klonování jsem začal v roce 2006 používat G4L Ghost, poté jsem přešel na Acronis True Image a také na CloneZillu.
Samozřejmě poslední dva nástroje byly dobré, protože šli napojit přes síťové úložiště a tahat obrazy ze síťového úložiště. Zpočátku to bylo dobré, ale už pár let je to k ničemu, protože přes SSD disk na SSD disk přes USB rozhraní se tahají data mnohonásobně rychleji, než přes GbE síť. Běžně mají mé obrazy 30GB až 50GB a rozbalení z SSD na SSD trvá kolem 30 vteřin. Každý nástroj má však své zásadní pro a proti. Vyjmenuji jen některá, ale zkušeností už mám poměrně dost.
> U TrueImage dochází již několik let k automatické změně spouštěcího záznamu disku z MBR na GPT i když klonuji apod. Osobně jsem nezjistil, jak toto obejít, kromě toho, že to spustím na PC, kde je MBR aktivní. Kdyby někdo věděl, budu rád za rady. :-) Naštěstí už nemám v práci tolik PC, kde je ještě MBR, ale třeba 50 - 70 jich tu ještě mít budu. Také je poměrně nepřehledné ono rozhraní, ale to je asi věc vkusu. Já mám na to jiný pohled. Ovšem s čím TrueImage opravdu bojuje je, že pokud klonuji data z poškozeného HDD, spíše se operace nezdaří, než naopak a to i když mám použiji zálohování sektor po sektoru.
> Zde kraluje G4L Ghost, co já už nakopíroval poškozených HDD na nové HDD, stačilo jen HDD aktivně chladit a šlo to. Sice operace běžela i 4 dny, ale povedlo se. Tímto způsobem už jsem obnovil značné množství poškozených HDD. Prostě Ghost klonuje a neřeší blbosti kolem. Pokud není HDD vyloženě mechanicky poškození, jde to.
> CloneZilla má pro mě jeden zásadní problém. Neumí data obovit na menší HDD. Pokud je výchozí disk 500GB (obsazených 200GB) a obraz obnovuji na 250GB, tak to CloneZilla neumí. TrueImage to zvládne bez problému. CloneZilla umí disk o stejné nebo větší velikosti. Pro mě je toto dost k ničemu.

Jinak s obrazy disků, zvláště systémovými, pracuji vesměs neustále. Naklonováno mám dobře kolem 3000 HDD/SSD, ale opravdu klonuji nebo vytvářím obrazy disků, pro zálohy tyto nástroje nepoužívám. V tom nevidím smysl, na to jsou mnohonásobně lepší nástroje.

Nasty

Level 2

4. 2. 2025 22:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Kryptofasista @Kryptofasista Vědec je dost obecné "téma". Tvrdit, že se prakticky nikdy na ničem neshodnou je nesmysl. Vědci, třeba fyzici či matematici nebo chemici se shodnu na dost věcech. Ono fyzikální nebo chemické či matematické zákony nejsou diskutabilní, víme. Maximálně se třeba neshodnou na interpretaci, viz kvantová fyzika apod. To celé je ovšem složité, ale jedno je dané, že tvrzení "Z podstaty věci se vědci prakticky nikdy na ničem neshodnou, až do konce života proti sobě máchají svými jalovými teoriemi." není pravdivé.

Ve "vědeckém" prostředí se dobře 15 let pohybuji a shodou náhod znám i jednoho velmi dobrého profesora, který "kvantovku" učí. S ním jsem řešil téma kvantové počítače poměrně dlouho. S ním bych ti přál, aby jsi se pobavil (řečnická otázka). Pak by jsi možná změnil názor. Ono totiž to, že tohle není vědecký web, nemůže být obhajoba toho, že si kdokoliv může dovolit psát mylné či sporadické informace o čemkoliv. Buď se rozhodnu, že napíšu článek příkladně o kofeinu a pak prostě nemohu tvrdit, že tein je něco jiného, prostě nemohu.

=> pointa? Měl bych psát články o tom, co jsem schopen znalostně obsáhnout. Nehledě na fakt, že mnoho témat je fakt složitých, příkladně ona kvantovka je fakt složitá, proč si myslíš, že ji na školách studuje tak málo lidí? Na druhou stranu politologie je také složitá, ale tam jistě platí, to co píšeš ty. ..., že se prostě lidé a to ani odborníci (nikoliv vědci) shodnout nemusí. Přeci jenom se nebavíme o zákonech fyziky apod.

"V čem se shodneme, že forma těchto článků je divná, že tam jsou nacpaná zbytečná videa atd., tématicky také často o ničem a jen to reaguje na nějaké trendy." Ano, zde mezi námi panuje konsenzus.

Nasty

Level 2

3. 2. 2025 20:49 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Kryptofasista @Kryptofasista Je tolik lidí, co píše i delší dobu o PC tématech, příkladně, ale věřte mi, že to není záruka kvality. A není jich málo. V dnešní době potkáte takových lidí poměrně dost. Opravdu to není o tomto. Když někdo bude psát o kvantových počítačích, tak jen ten, kdo o tom něco ví, umí zhodnotit, zda je to objektvní a dobře napsaný článek. Ostatní čtenáři to zvládnou maximálně nějak vypozorovat a na závěru se buďto shodnou nebo ne. Pokud vám tu napíšu odborný článek o fungování T-lymfocytů a B-lymfocytů, tak nemáte šanci poznat, zda si vymýšlím nebo ne, pokud o tom něco nevíte. A pokud by ten článek byl ještě složitý tím, že bych ho protkal dalšími souvislostmi, neškrtnete si. Ano, zvládnete si vytvořit názor, ale jenom čistě subjektivní. Prostě o tom musíte něco vědět. Stejně tak nezvládnete posoudit příkladně mechaniku létání stíhacích letounů a návrh křídel apod. Prostě na to nemáte, pravděpodobně. Neznám vás, mohu se mýlit. Každopádně doufám, že se chápeme.

Upřímně, ani jste nezvládl pochopit o čem byl můj komentář a poté mě máte ještě potřebu tu urážet. Nemyslím si, že to vypovídá něco o člověku s "dobrým" názorem a životním postojem.

Názor můžete mít na vše, to vám nikdo zakázat nemůže, ale budou ty názory na vše objektivní? To je to, co mě na panu Rybkovi překvapuje. Věřím, že je borec na PC hry, je borec na staré PC apod. Vyrůstal v tom. Já upřímně také, takže toto třeba za sebe dovedu zhodnotit. Každopádně si nemyslím, že je znalec globální politologie nebo psychiky lidí či fungování obchodů apod. v U.S.A., a proto je mi jasné, že ví jen to, co si přečtě a nějak zpracuje. Pak záleží, jestli se zrovna trefil či nikoliv, ale i to přeci neznamená, že o tom něco ví. Některé Rybkovy články jsem dával číst i lidem, co daná témata opravdu studují a nemohu zrovna tvrdit, že by z článku "chrochtali" blahem a to těm lidem v daném segmentu tématiky věřím, protože vím, že danou oblast studují apod.

Nasty

Level 2

3. 2. 2025 12:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Kryptofasista @Kryptofasista
1. Nesere, ani jsem to nikde nepsal.
2. K tvému "Zkus mi říct nějakého podobného autora, který má podobné vzdělání" ... Jasně jsem v textu psal, že nikoho takového neznám. Dokonce jsem napsal i důvod proč.

=> suma sumárum. Nepochopil jsi ani můj text a dokonce jsi vyvodil z textu závěry, které nikde neuvádím.

V případě reakce na uživatele @Joeqr.

".... Takže o tom asi už 20+ let něco ví, a zároveň má vystudované tuším ČVUT a ještě nějakou další vejšku. To je základní myšlenka mého příspěvku, zatímco vy vaříte z vody na základě nějakých svých dojmů. .... "

=> Opravdu na základě toho, že pan Rybka psal v dávné historii o kvantových PC apod. vyvozujete, že o tom tématu už asi něco ví? Je pro vás tedy parametrem doba psaní o daném tématu? Nahledě na fakt, že opět, to že má vystudovaných několik VŠ z něj dělá odborníka na vše? Jak víte, že @Joeqr nemá vystudované také 2 VŠ ? Ptal jste se ho?

Upřímně, i vy máte spoustu témat, které si přečtete, ale relevantní závěr nebo názor si na dané téma prostě udělat nemůžete, protože o tom víte málo na to, abyste si daný názor udělat mohl. Dokonce to není ani žádná ostuda, prostě nikdo nemůže rozumět všemu. Uděláte si maximálně názor, ale už neřešíte, zda je či není objektivní. V takovém případě je spíše lepší mlčet a prostě počkat na dobu, až budete mít vědomosti na to, udělat si názor více objektivní. V opačném případě dopadnete jako příkladně banda vychlastaných lidí v hospodě u piva, kteří už po dvou pivech vědí, kde soudruzi z NDR udělali chybu.

Nasty

Level 2

1. 2. 2025 21:41 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Opravdu by mě zajímalo, kolik vlastně mají Rybkovy články čtenost, ale asi nějakou ano. Já jen, že na PCT je to totální úpadek. Upřímně, namísto záležitostí stran PC tu pan Rybka řeší vše od politické situace Malajsie až po mechaniku létání v F35. Ano, je to trochu nadsázka, ale teď vážně. Dříve jsem měl jeho články rád, ale už několik let je to obrovský úpadek a i to, že ho někdo neustále za ty blbosti, co tu píše, platí... strašné. To je fakt výsměch lidem, kteří o daných tématech opravdu něco ví. Už jen perex k jeho článku: "V poslední době se nabízí tolik témat, že je ani nestačím zpracovávat. Zabýval jsem se kvantovými počítači, ale znenadání se zjevil DeepSeek a srazil sebevědomí USA i akcie řady technologických firem." To je přesně ten problém. Týden si čte "něco" o kvantových PC, pak napíše článek. To je vše. Nic o tom ovšem reálně neví. Pak si týden studuje politiku U.S.A., napíše o tom článek. Nic o tom ovšem reálně neví. Pak si nastuduje něco o AI, napíše o tom článek. Nic o tom ovšem reálně neví. Pak po něm někdo zase chce článek o veřejnoprávních médiích, napíše ho. Nic o tom ovšem reálně neví. ... a takto můžeme pokračovat. Jeho články jsou jen protkané mnohdy i nesmyslnými YT klipy a dalšími blbostmi. Za mého mládí se tomu říkalo všeználkovství. Což je mimochodem i problém dnešní doby a to díky AI. Když se s někým bavíte, nestačíte se divit, jak zná historii, politologii, ekonomiku, chemii, matematiku a já nevím, co ještě. Pak jen stačí, aby dotyčná osoba ztratila telefon či tablet a je blbý jak tágo. Něco takového je pro mě přesně pan Rybka. Nemyslím to teď ovšem vyloženě negativně. Jen je prostě nesmysl, aby byl jeden člověk odborník na politologii U.S.A. či obecně světovou politiku, dále byl odborník na AI, dále byl odborník na psychologii a já nevím, na co všechno. Znám dost opravdu chytrých lidí, ale vždy umí velmi dobře "své" téma, které studovali či se o něj fakt zajímají. Ovšem, že by toho uměli tolik, co pan Rybka ... fíhá, prostě kam se na toho borce hrabou. Pan Rybka je buďto opravdu génius, který má prostě na to, aby obsáhl tolik témat a nebo vesměs o daných věcech nic neví, ale umí to dobře maskovat prapodivnými otázkami a překrucováním reality apod. Nehledě na fakt, že ho vesměs hodnotí lidí, co o daném tématu také moc neví a pak je mezi slepými jednookým králem. ... Škoda, býval to dobrý spisovatel článků, když dělal to, co ho baví a nes*al se do věcí, o kterých ví jen to, co si přečte na internetu za pár dní.

Nasty

Level 2

14. 12. 2023 15:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@roob @roob Tak ono i to domácí použití je sporadické, co se týká těch "J" modelů a basic modelů. Já třeba právě domů budu kupovat tento model, resp. už mi tu leží na stole, protože na NAS bude přistupovat více lidí. Dceru budu virtualizovat, dat mám jenom já kolem 12TB a mimo jiné používám i DLNA + synchronizaci z několika míst a na několik míst, včetně šifrování jistých dat. Tohle vám prostě "J" model ani basic nedá (už mám vyzkoušeno). A pro firemní prostředí je naprostá pecka Active Backup for Google Workspace. Když máte malou firmu, je to fakt pecka řešení záloh a přístupu k nim + versování apod. Teď mě čeká zprovoznení 30TB úložiště právě pro Google Workspace a s tímto NAS to bude lahoda :-)

Nasty

Level 2

20. 8. 2023 21:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@uni1 @Bird Of Prey Jak víte, že k němu nedoje? Máte křišťálovou kouli?
"Z" deska za polovinu jistě jde, ale záleží na značce. Pro mě je třeba značka MSI něco, co bych nedal do PC ani nepříteli. Tedy když srovnám Asus s rovnocenou deskou od MSI, budu na polovině, ale také to bude někde znát, nejen na reklamě a značce. I když u MSI a ASUS je to stejně sporadické. Byly časy, kdy jsem si do svého osobního PC koupil lepší desku z Intel Dual-Core a za 5 let jsem tak vrazil Core 2 Quad. Když jsem kupoval Dual-Core, dal jsem za něj cca 2K a tehdy stál Quad tuším něco kolem 6K. Já ho po pěti letech koupil za cca 1K. + nějaké RAM. Každopádně nebát lepší MB, nešlo by to a také nárůst výkonu byl velmi citelný. Jako proč ne. Když na to někdo peníze má, proč mu nedát něco, kde je upgrade možný? Nevím v čem máte problém. To máte jako s auty. Z bodu A do bodu B vás bezpečně doveze i Fabia. Ovšem když na to mám proč si nekoupit třeba Arteon apod.? Zase bych z toho nedělal takovou tragédii ;-)
Věta, která obsahuje informaci "od roku 2010 dělám tiché PC" bohužel pro vás, obsahuje i to, že existuje předpoklad, že tomu, co jsem napsal, tak je. Pokud by nedošlo k upřesnění, určitě by se to tak mohlo interpretovat a chyba by to nebyla. Je to něco jako mít rozsah voltmetru do 240V a naměřit 240V. Zde také platí, že to může být 240V nebo i více než 240V. Potřebujete tedy nějaké další upřesnění pro získání více informací, třeba nastavit vyšší rozsah apod.

Nasty

Level 2

20. 8. 2023 21:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Bird Of Prey @Bird Of Prey Vy musíte být, ale pěkný ptáček!

Nasty

Level 2

18. 8. 2023 19:37 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Maximumspeed77 @Maximumspeed77 Také ti to nikdo nevnucuje a jestliže tě to ani nezajímá, nevidím jediný důvod proč se k tomu vyjadřovat a tím ze sebe udělat hlupáka. Není nutné se vyjadřovat ke všemu, naopak, někdy je lepší mlčet. Obzvláště když tomu nerozumím a neumím číst.

Nasty

Level 2

18. 8. 2023 15:29 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@uni1 @Bird Of Prey "Zková deska s DDR4 pro intel za 8 tisíc, a k tomu i3 za 2 tisíce a blábolí, že to je záměr, protože "budoucí upgrade" "

Zvolená deska nemusí nutně souviset s CPU. Já mám PC, na které kupuji "Z" chipset a ano, je tam i3 za tři tisíce. Proč? "B" chipset má méně kvalitní komponenty, než ten "Z" kový, který prostě musí vydržet právě ten CPU i za 40K pod plným výkonem.
Tento fakt mám ozkoušený. PC stavím od roku cca 2000 a živím se tím. Neříkám si "profi" ani Lojza nebo Reimann, ale prostě mě to baví a lidi, kterým PC dělám, jsou spokojeni, což poznám, protože o práci nemám nouze, spíše naopak. Lidé mě doporučijí svým známým apod.
Navíc, jelikož jsem studoval eletro (průmyslovka, FEL), tak vím, že tomu tak je. Neříkám, že vždy a všude, za dogma to nevydávám, ale jsem si plně jist tím, že zvolená deska nemusí nutně souviset s CPU, co se týká výkonu.
Navíc, před několika lety to bylo nutné i kvůli RAID poli, kdy RAID uměl jenom "Z" chipset. Sice jsem zastánce RAID pod Linuxem, ale prostě někdy není zbytí a RAID pod Intelem fungují pěkně. Není problém je obnovit i na novější generaci apod. RAID pole dělám běžné 1 a mám i několik PC s RAID10. Zde před pár lety byla kombinace i3 a "Z" chipset jediná možnost.
Dříve to byly třeba desky H110M-C, ten chipset neuměl RAID a oproti tomu Z170 uměl RAID. Dnes H310 či B360 neumí RAID a Z370 a H370 umí RAID.
Předpokládm, že jako člověk, co staví PC od roku 2010 byste tohle měl vědět.

Nasty

Level 2

17. 8. 2023 23:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Maximumspeed77 @Maximumspeed77 Já nevím, ale nepsal jsem to náhodou výše??
viz: Já jsem právě od pasivných PC upustil a používám všude chlazení od Noctua a špendlík na zem padnou uslyšíte i tak 😉 Nejvíce jsem spokojen s NH-L9i ....

Nasty

Level 2

17. 8. 2023 21:21 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@roob @roob Nevím přesně, kde pracuješ, ale jsem si jistý, že mezi lidmi, kteří mají nějaké duševní poruchy apod. Každopádně, já mezi tyto lidi nepatřím. Není třeba mi proto explicitně vysvětlovat tyto rozdíly. Fyziku základní školy mám za sebou, taktéž fyziku pro střední školy a z části také fyziku pro vysoké školy. Kromě toho chápu také význam slov a to nejen slova jako pasivní či aktivní. Tak a teď když jsme si tohle ujasnili, přepni se prosím do módu, jednám s normálním člověk a bavme se konstruktivně.
A co se týká té konstruktivní složky.
Pasivní chlazení -> chlazení přes nějaký kov apod. příkladně měd, hliník prostě materiál s dobrou tepelnou vodivostí (fanless)
Aktivní chlazení -> chlazení proudícím vzduchem (active cooling)
Kombinované chlazení -> kombinuje prvky pasivního a aktivního chlazení. Ty to označuješ jako semipasivní, což je v pořádku.

Tedy semipasivní chlazení má dobře 95% lidí, co mají PC či NB.
Pokud používám PC, kde mi ventilátory běží 1% času a jinak 99% času ne, tedy beru je jako "pojistku", rozhodně se více blížím tomu označení pasivní a to i proto, protože celý PC je postaven tak, že prostě větráčky mít nemusí, jsou tam opravdu jen jako pojistka, něco jako vy máte doma pr. chránič nebo jističe či motorové spuštěče apod. Ale definicí máte samozřejmě pravdu vy, to nepopírám. Jen říkám že PC lze nastavit tak, že aktivní chlazení je prostě jen a pouze jako pojistka. Když se s nimi něco stane, PC poběží roky i bez nich. Není to kruciální součást onoho počítače.

Nasty

Level 2

17. 8. 2023 16:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mě osobně se článek líbí, nepřijde mi nijak špatný. Jako ano, něco by šlo vysvětlit lépe, ale zase něco je popsáno pěkně. Celkově mi to přijde jako zajímavé téma. Já sám jsem řešil mnoho sestav, kde bylo potřeba, aby byly PC pasivní. Vesměs se povedlo. Otázka je vždy léto a poté umíštění PC, tedy podkroví, sklep. Dále třeba rozdíl mezi zatepleným domem, kameným domem apod. Ony jsou ty pasivní PC totiž dost citlivé i na malé zvýšení teploty okolního vzduchu.
A co se týká větráčků v PC. Nevím, proč to zde všem vadí. No vím, rýpalové. Já mám také třeba ve vrtu čerpadlo, které má hlídání chodu na suchu a proti přetížení, ale i přesto mám instalovanou další ochranu, která v případě problému sepne. Prostě čerpaldo za 25K a ochrana za 2.5K. A přesto ta ochrana nemusí za celých 50 let ani jednou sepnout. Ovšem je tam a když bude něco špatně v čerpadle, hrozí, že to odskáče i ta elektronika. No a od tohp je zde má ochrana -> čerpadlo vypne -> já zjistím chybu a oprava mě bude stát třeba jen 2K namísto 25K za nové čerpadlo.
Co tím chtěl básník říct? Větráčky se prostě sepnou jen když bude problém a navíc ventilátory Noctua ani při svém běhu na 50% nejsou téměř slyšet. Já jsem právě od pasivných PC upustil a používám všude chlazení od Noctua a špendlík na zem padnou uslyšíte i tak ;-) Nejvíce jsem spokojen s NH-L9i a poté 120 mm na 900ot. s PWM. V zimě ony větráčky neběží a PC je na 0 dB, když je v létě problém sepnou na 20% (což ani nereflektruji a to ani uživatelé, pro které PC stavím) a je po problému.
A přesto všechno to definici pasivního PC neporušuje. PC je pasviní, větráčky 99% času neběží a to 1% kdy běží, běží na těch 20% až 50% a to nikdy ani neví.

Nasty

Level 2

10. 3. 2023 11:52 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tomáš Němec @Abby
Rozmáhá se nám tu takový nešvar, nepěkná věc. Máme tady řady mozkově líných lidí, kteří chtějí jenom klikat a vůbec nic se nenaučit. A co děláme? Přizpůsobujeme se jim. To není vůbec dobré. Příklad? Dlouhé roky jsem používal jeden velmi dobrý nástroj na zálohování, kde bylo všechno vidět. Co, Kam, kolik toho je. V jaké čáísti přenosu se nacházím, rychlost apod. prostě jsem měl své kruciální zálohy 100% pod kontrolou. No a teď po cca 8 letech je z toho nástroje takový paskvil a jak mi řekl zástupcé oné firmy, je to kvůli uživatelům, kteří chtějí "pěkné" prostředí a ne něco z dob dávno minulých. Jen v tomto novém prostředí už není totálně nic vidět. Pouze se zde kliká a kliká a pak se doufá, že to něco udělá. Děs běs! Už tento program 2 roky nepoužívám, protože prostě program na zálohy dat MUSÍ ukazovat každé "prdnutí" a já musím přesně vědět, co se děje. My dnes, bohužel, učíme uživatel opak. To je fakt smutné. Za mého mládí, kdo chtěl PC, musel se to naučit a kdo se to nechtěl naučit, musel to někomu zaplatit - lidi, co to uměli byli. A dnes? Dnes je "ajťák" každý pitomeček, co umí udělat dvojklik na .exe Božééé, jak mě ti lidé přidělávají zbytečnou práci.

Nasty

Level 2

14. 9. 2022 12:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tomáš Němec @ch3vr0n faktoriál?
Každopádně jsem se spíše přepsal, jelikož Linux nerovná se Unix. Proč tam je ten znak faktoriálu nevím.

Nasty

Level 2

12. 9. 2022 11:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tomáš Němec @Tomáš Němec Přiznám se, že stále nejsem v Unixu tak kovaný, abych úplně vypustil desktopové prostředí, sice 90 % práce dělám přes Shell, ale když je problém, kde prostě musím přesně vědět, co dělám a co dělá systém, je pro mě i ta grafická kontrola jistota. Takový opěrný bod. Třeba typicky Snapshoty je, dle mě, lepší vidět přes ono grafické rozhraní. Každopádně o protokolu fish jsem nevěděl, podívám se na to. Díky za tip. ;-)

Nasty

Level 2

10. 9. 2022 21:25 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Já osobně používám především OpenSuse. Mám s ním velmi dobré zkušenosti a musím říct, že je i stabilní. Mám na něm příkladně rozběhaný zálohovací server a licenční server na jeden program, na který se přihlašují žadatelé o licenci v rámci místní sítě.
Běží mi tam MD Raid, cca 20TB celkem na asi 6ti HDD (tuším :-) ). Mám aktivní SAMBU, SSH přes privátní klíč, mám zprovozněné X11 pro vzdálený přístup. Celé je to pod KDE, protože potřebuji Krusader, resp. nějaký ekvivalent TotalCommanderu. A musím říct, že Krusader je fakt špica. Umí drtivou většinu věcí, které pro svojí práci potřebuji. Vše mám přes Putty nastavené z místních PC a běhá to pěkné jak s klíčem, tak bez něj, pokud bych chtěl. OpenSuse aktualizuji co stabilní verze, včetně balíčků. A jako případnou zálohu mám přes CloneZillu udělnou zálohu celého systémového disku + jsem rozběhal na BTRFS snapschoty a zatím fungují stabilně a dobře. Jen tedy RAID přes BTRFS nemám, nevyhovuje mi přímá kontrola, která je u MD Radiu opravdu perfektní. Vše jde pěkně a logicky přes shell. Za 5 let provozu ani jedna chybka ani při změně administrátoského účtu, tedy root, včetně změny účtu v SAMBA apod. Prostě paráda. ;-)

Nasty

Level 2

7. 9. 2022 13:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jinak pán, co obhajuje onen Midjourney, uvidíme, jak bude mluvit za takový rok, dva až se tento nástroj uchytí. Možná přehodnotí svá stanoviska, až bude rád, že si grafikou vydělá na chleba. Lidi jdou prostě po penězích a když zjistí, že mohou nahradit grafika za 50K, uklízečkou za 15K, která to nakliká, učiní tak.

Nasty

Level 2

7. 9. 2022 13:55 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pánové, prosím vás. Nekombinujete angličtinu a češtinu do jedné věty, tam kde to není nutné. Není nic horšího než věty typu "... a ty kreslíš a on ten "šejp" už ti vyjede" nebo "... ano, to je pěkný, opravdu pěkný "tůl". Chápu, že prostě použít "aíčko" je v rámci rozhovoru přijatelné - v rámci IT je to pojem, ale nevím proč bych měl namísto nástroj, použít "tůl" nebo místo křívka použít "šejp". Věřte mi, že se to velmi blbě poslouchá a působí to jako rozhovor s bandou nadšenců, co ví ve výsledku prdlačky.

P.S.: AlphaGo ne Alpha"gou" - ta hra je GO nebo GOU. Opravdu, naučte se mluvit pěkně česky a pak pěkně anglicky, vaše kombinace česko-anglického bordelu, to je hrozné. Jednou slovo anglicky, jednou slovo česky, pak slovo blbě anglicky a blbě česky.