Zpět na článek

Diskuze: AMD dalo přednost APU, Bulldozer až v říjnu

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

adoooo77

Level 1

29. 7. 2011 17:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To ako prídu na trh až v októbri ??? šak vtedy má prísť aj SB-E LGA2011

DDR0

Level 1

29. 7. 2011 17:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

tady něco težce zapáchá. Vypadá to že ty první řeči ohledně nízkého výkonu zřejmě nebyly daleko od pravdy a kdyby ho vydali nyní tak by to bylo fiasko ve stylu Phenom 1.

Proč AMD vždycky přijde se super myšlenkou i pěkným jménem pro produkt ale postupem času to zdegeneruje do průměrné věci s průměrným výkonem a zůstane jen bombastický název který působí až nepatřičně. A tohle se AMD stává nějak často.....

siddhi

Level 1

29. 7. 2011 17:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@DDR0 Důvod je jednoduchý - nedostatečné výrobní kapacity, pomalý a problémový přechod továrny/továren na nový výrobní proces. Phenom1 byl dobrý návrh, ale pohořel na tom že ho AMD nemělo kde vyrábět lepším výrobním procesem. Nyní jedna polovina Drážďanské továrny valí pořád na 45nm a druhá půlka teprve s potížemi rozbíhá 32nm.
Úspěch AMD leží a padá na továrnách, tedy nyní na Globalfoundries, které nějak nezvládá plnit své původní plány.

yuri.cs

Level 1

29. 7. 2011 17:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

AMD bude v 2Q 2012 vyrabet x-krat vic APUs, nez CPUs!

Ze by to byl znamy i kdyz posunuty mnohokrat omylany trend? [url]http://assets.vr-zone.net/12769/amd_cpu_transition.png[/url]

SaLaDiN

Level 1

29. 7. 2011 21:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=DDR0]tady něco težce zapáchá. Vypadá to že ty první řeči ohledně nízkého výkonu zřejmě nebyly daleko od pravdy a kdyby ho vydali nyní tak by to bylo fiasko ve stylu Phenom 1.

Proč AMD vždycky přijde se super myšlenkou i pěkným jménem pro produkt ale postupem času to zdegeneruje do průměrné věci s průměrným výkonem a zůstane jen bombastický název který působí až nepatřičně. A tohle se AMD stává nějak často.....[/quote]

Zasa opat vyhovorky, pre produkt je vzdy lepsi aj "paper launch", ako ziadny. Ak by mali Bulldozer schopny konkurovat Sandy Bridge, urobili by aspon paper launch. Toto je len dokaz, ze sumy zo zakulisia su pravdive.

Vyhovarat sa neustale na nedostatocne vyrobne kapacity je uz fakt obohrana pesnicka...Nechcem byt teraz arogantny a sprosty...ale to mi chces ako teraz povedat, ze manazeri v AMD su uz tolke roky neschopni si zabezpecit zazmluvnenie pozadovanych vyrobnych kapacit? Bulldozer mal byt uz vydany davno, pracuje sa na nom roky.

Napr. take Apple, ktore vlastne nevyraba nic, vsetko zan montuju dalsi, nema ziadny problem s vyrobou, resp. s rezervaciou kapacit a niekde som dokonca cital, ze na ukor AMD ziskalo nejake vyrobne kapacity v TSMC. Uz to je fakt smiesne.

nostrom

Level 1

29. 7. 2011 23:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@SaLaDiN Duvody nemusi nikoho krome AMD zajimat, hlavni je ze slavny Bulldozer stale neni a datum se zase odklada. Jestli za to muze zly Intel, sejkove z TSMC, nebo Apple? Je to trochu smesne. Jen se bojim ze Intel AMD ujede tak daleko, ze uz ho nikdy nedozene.

nameless1

Level 1

29. 7. 2011 22:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@SaLaDiN Apple hlavně nemá problém s penězi, to bude i o tom :)

xfce4

Level 6

30. 7. 2011 01:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ak bude vydaný Buldozér rev C1 Bude odklad upne jasný neschopnosť akej koľ vek konkurencie voči I7 2600K C1 by mala byt ako tak úsporná a taktovaľeľna

zero8324

Level 1

30. 7. 2011 10:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@xfce4 Neviem, čo sa všetci vzrušujete, veď aj Phenom II a athlon II (45nm) prišli na trh v revízii "C"...myslím že "C2" konkrétne a až "C3" bola že naozaj fajn. To je pre Zambezi ekvivalent B2 a B3 revizie.

A čo si pamätám tak AMD malo vždy problémy s výťažnosťou pri 130nm(Palomino, SledgeHammer)a 65nm(Brisbane)...32nm je opäť polovica predchádzajúcej...ja som to aj očakával.

Paradoxne 180nm (prvé athlony do socketu),90nm (X2-ky , Toledo a Manchester), 45nm (Phenom II a spol.. - Deneb a Propus) nemali také problémy, možno preto, že to boli skoro vždy vlastne iba "die shrinky" a nie nové architektúry.