Zpět na článek

Diskuze: AMD Excavator: úspornější, menší a efektivnější

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

neeveew

Level 1

24. 2. 2015 19:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Si pamatuju doby kdy AMD drtil intel, bouzel to je uz minulost.

Nez se ta zprava o te GPU/CPU technologii dostane k vyvojarum, tak AMD uz bude jen prodavat rohliky s parkama.

Doufam ze se pletu.

callisto

Level 43

24. 2. 2015 21:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@neeveew Bohužel se nepleteš, věci jako první Durony a nebo Opteron 144 už neprijdou:/ Možná opravdu jen ty párky:)

matva888

Level 1

24. 2. 2015 20:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Už by konečne mohli prejsť na nový proces, bolo by celkom zaujímavé ako by dopadlo AMD vs Intel na 14nm.

Pjetro de

Level 38

25. 2. 2015 08:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@matva888 Ak by malo AMD rovnaky vyrobny proces ako Intel, vysledok je jasny. Intel by bol rozdrteny, ako tomu v historii 2x bolo:
1) K7 - PIII
2) K8 - P4
Ked nie revolucnou a prepracovanou architekturou, tak aspon vyhodami vyrobneho procesu. Efektivnejsiu architekturu vsak AMD potrebuje rovnako akutne ako nove vyrobne procesy, to IPC v porovnani s Intelom je totalna katastrofa.

To ze AMD je nutena so svojimi 28 nm konkurovat 22 nm Intelu a neskor dokonca 14 nm, je do oci bijuce a divim da ako je mozne, ze tie AMD CPU malu aspon polovicny vykon.

Koudz

Level 1

25. 2. 2015 00:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@matva888 To jen tak z p**ele nejde, protože halvní část procesoru dělá GPU a GPU architekturu mají odladěnou jenom na 28 nm proces. Procesory se "smrsknou" na 14nm až když na tenhle proces přejde i s GPU. To je tedy alespoň moje teorie... která teda do jisté míry koliduje s těmi řečmi o 20nm AMD procesorech.

Pjetro de

Level 38

25. 2. 2015 08:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak najprv napisete ze to nebude ziadna velka zmena a potom na vsetkych SK-CZ IT portaloch citam (to sa dokonca uz vie minimalne pol roka), ze Excavator v podani Carrizo bude NAJVACSI pokrok v modularnej architektuire od roku 2011. Ani Pilledriver ani Steamroller neznamenali tak velky skok. Jednak z pohladu fyziky a samotnych tranzistorov, kedze su pouzite ine techniky stale na tom istom 28 nm procese (plochu samotnych x86 jadier bolo potrebne znizit takmer o 1/4!). Dalej aj z pohladu architektury (integradia kompletneho chipsetu ci podpora DDR4, alebo uplna podpora H265 a 4K). V neposlednom rade "ždímání" z 28 nm (aby to bolo konkurencie schopne co sa tyka spotreby a pomeru spotreba/vykon) AMD zavrsilo totalne prepracovanou spravopu spotreby a pridanim celej baterie ci skupiny senzorov, ktore doteraz v ziadnom CPU zalozenom na modularnej architkture neboli, aby si aj pre mensie casti kremikoveho die optimalizovali takty a napatia, kedze je zname, ze kvoli reverve v stabilite napajania pracuju obvody na o 10% vyssom napati, ake by potrebovali. Inak: ak by bolo napatie rozpravkovo, nerealisticky, utopisticky stabilne, stacilio by napr. 1,2 V, ale kvoli nestabilite bezi obvod na 1,3-1,35 V. AMD sa pokusa vytazit posledny kusok aj z tohoto faktu.

thorgal

Level 1

25. 2. 2015 09:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pjetro de Pozor, nebo tu něktěří zelení a modří začnou vidět rudě. :lol:

Všechno to zní krásně, ale jaká bude realita se uvidí až budou produkční kousky v testech a stanovená cena. Snad to AMD výjde, abychom si zase měli z čeho vybírat.

Pjetro de

Level 38

25. 2. 2015 08:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pjetro de To som este zabudol na delta-kompresiu iGPU v APU pre eliminaciu nizkej pamatovej priepustnosti a plany s HBM pamatami.

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 2. 2015 09:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jednotná "patice" s Mullinsem, kompletní SoC bez dodatečného jižního můstku a jednodušší PCB pro výrobce notebooků je skvělý strategický tah od AMD, který pomůže výrobcům vyřešit dilema, zda použít levnější a výkonově slabší APU Beema/Mullins nebo dražší ale výkonnější Kaveri APU u kterého je ale potřeba jiné PCB + je potřeba zaplatit jižní můstek. Tohle už výrobci řešit nebudou muset a mohou libovolně zaměnit Carrizo za Carrizo-L.

IPC 5% sice nevypadá v porovnání s předchozímy nárusty u AMD nějak zázračně, ale je to mimochodem víc než předvedl Intel u Haswellu a navíc díky v článku zmíněným úpravám (HDL, AVFS, adaptive voltage )bude moct CPU běžet při nižší spotřebě na vyšší základní frekvenci než mobilní Kaveri.

Kdo umí používat hlavu, tak si snadno z grafů odvodí, že nárust výkonu ( včetně těch 5% IPC ) bude cca +20 % nad Kaveri :wink:
- del42sa