Zpět na článek

Diskuze: Apple v Japonsku proti společnosti Samsung neuspěl

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

czatlantis
czatlantis
Level 1 Level 1
31. 8. 2012 13:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Beztak to dělají jen aby se o nich mluvilo a měli pořádnou reklamu

SNowie
SNowie
Level 1 Level 1
31. 8. 2012 13:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

$1,3 milionu nezaplatí ani právníky, nechápu proč se s tím vůbec obtěžovali

Jaroslav Lexa
Jaroslav Lexa
Level 1 Level 1
31. 8. 2012 13:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@SNowie viz czatlantis

Jaroslav Lexa
Jaroslav Lexa
Level 1 Level 1
31. 8. 2012 13:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jaroslav Lexa a četl jsem někde !dneska snad že larry page povídal uplně to samý. apple marketing umí, to jo.

SNowie
SNowie
Level 1 Level 1
31. 8. 2012 14:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ad "podle japonského soudu to bylo jinak". Jedná se o dva naprosto odlišné případy, odlišné produkty, odlišné patenty. Ani ten korejský není stejný jako ten ve státech.

Jaroslav Lexa
Jaroslav Lexa
Level 1 Level 1
31. 8. 2012 15:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@SNowie ano a zase:

opět plete jabka a hrušky, vytváříte pseudoproblém.

na obrázku je samsung kterej obšlehává něco od applu. prej ne. tečka. nebo mi něco uniká?

SNowie
SNowie
Level 1 Level 1
31. 8. 2012 17:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jaroslav Lexa Rád bych viděl ty předchozí pro tento "opět". Nicméně chápu, že tentokrát jsem vedle, text jsem nepřisoudil obrázku.

Jaroslav Lexa
Jaroslav Lexa
Level 1 Level 1
31. 8. 2012 14:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@SNowie ano a zase:

opět plete jabka a hrušky, vytváříte pseudoproblém.

na obrázku je samsung kterej obšlehává něco od applu. prej ne. tečka. nebo mi něco uniká?

jste blue storm se kterym jsem si psal na foru? teď se mi ta jména drobet pletou ;)

mpe
mpe
Level 1 Level 1
31. 8. 2012 15:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Teď ještě místo reagovat na první signální by to chtělo napsat o co se vlastně v tom Japonsku soudili.

Je fajn že se nás snažíte udržovat informované, ale alespoň si ten článek který přebíráte pořádně přetěte.

Jaroslav Lexa
Jaroslav Lexa
Level 1 Level 1
31. 8. 2012 16:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@mpe vytučněno...

Jaroslav Lexa
Jaroslav Lexa
Level 1 Level 1
31. 8. 2012 15:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@mpe tentokrát by to měly být patenty tyýkající se syncu médií mezi zařízeními. je to tam napsané.
troufám si odhadnout že vaši pozornost odvrátil obrázek, stejně jako u SNowieho.

soud rozhodl že dělají to samé, ale obě firmy používají jinou technologii (k provozování toho samého). to je tam taky. víc nevím.
čili ja původní zprávu četl, četl jste vy tu mou?

Jaroslav Lexa
Jaroslav Lexa
Level 1 Level 1
31. 8. 2012 16:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jaroslav Lexa vytučněno...

pro jistotu jsem zkrontroloval to odškodné a mělo to být skutečně jen takhle málo.
vyšlo mi teda při převodu z jenů na dollary $1M4, ale to vem čert.

alica
alica
Level 1 Level 1
1. 9. 2012 14:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No jo, to je tá americka "demokracia".

Reklama
Reklama