Diskuze: ASRock připravuje základní desku s procesorem VIA PV530

Tralalák

Level 1

26. 7. 2010 15:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tralalák Náhmatkovo jeden test:
[b][u]TestCPU verze 0.96 - výsledky[/u][/b]
[b][i]Pamäť 1: MOV Test[/i][/b]
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 1032 MB/s
VIA C7 1.8GHz (C5R - Esther) : 936 MB/s
[b][i]Pamäť 2: MOVSD Test[/i][/b]
VIA C7 1.8GHz (C5R - Esther) : 2297 MB/s
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 1922 MB/s
[b][i]Výpočty :[/i][/b]
[i]Prostá matematika (spočítanie faktoriálu čísla 10001 ) + Teória čísiel (Spočítaní prvních 30000 prvočísel ) + Lineární algebra ( Spočítaní determinátu matice 9x9 Laplaceovým rozvojem, Spočítaní matice 200x200 Gaussovou eliminací, Násobení matic 250x250 )[/i]
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 1,689 sekundy t.j. Index: 368
VIA C7 1.8GHz (C5R - Esther) : 1,871 sekundy t.j. Index: 332
[b][i]Dhrystones ( 4448857 Dhrystones ) Index:[/i][/b]
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 460
VIA C7 1.8GHz (C5R - Esther) : 442
[b][i]Whetstones ( 1068396 Whetstones ) Index:[/i][/b]
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 269
VIA C7 1.8GHz (C5R - Esther) : 211
[b][i]MIPS ( 3013 MIPS ) Index:[/i][/b]
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 278
VIA C7 1.8GHz (C5R - Esther) : 154
[b][i]MFLOPS ( 476 MFLOPS ) Index:[/i][/b]
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 320
VIA C7 1.8GHz (C5R - Esther) : 303

kapa

Level 25

26. 7. 2010 18:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tralalák @Tralalák: :idea: Ty sa v tom dobre vyznas, ja som poznal nejaky VIA SAMUEL 2000 procesor 800Mhz myslim mal rychlost, bol to tusim VIA C3 integrovany na podobnej doske asi PCCIPS. Pred 4 rokmi to asi islo. Ak to mozes porovnat, skus porovnat ten samuel 2000 s tymto procesorom, vykon, archytekturu, zaujimalo by ma to....., mozno ze tento bude ako tak pouzitelny.... :wink:

DOC_ZENITH

Level 1

26. 7. 2010 16:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tralalák @Tralalák: No, díky za potvrzení, čili asi jak Pentium 3 600 - 800mhz dle situace. No, pokud to nevezme ta grafika, tak si člověk flash video nepustí (v dvd rozlišení) (ani kdyby na stránce nebyly různý jiný flash bannery).

Tralalák

Level 1

26. 7. 2010 19:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tralalák @kapa: Jasné na PCCHIPS M789CLU-2000 nezabudnem :o) Jednalo sa jeden z prvých VIA C3 procesorov s kódovým označením VIA Samuel 2 (C5B). Ešte ak by som išiel do histórie prvá generácia VIA Cyrix III co by VIA C3 bolo s kódovým označením VIA Samuel (C5A) a nemala L2cache. Ale späť k VIA C3 800MHz Samuel 2 - C5B. Jednalo sa o x86 cpu vyrábaného 0,15 nm s L2 cache 64kb a L1 cache 128kb (64kb pre dáta a 64kb pre inštrukcie), MMX, 3DNOW! pričom systémová zbernica tiká na 133MHz FSB a sekundoval mu čipset VIA CLEE 266 + VT8235. ///// Naproti tomu VIA PC53O 1.8GHz+ je procesor ASRock nazval túto svoju dosku podľa procesora. Nejedná sa o nič iné ako o embedded procesor a la VIA C7/C7-M/C7-D/Eden teda procesor postavený na architektúre VIA Esther (C5R) teda vykonávaním inštrukcii podľa poradia (simple in-order), ktorý tiká na frekvencii 1.8GHz+ s tým, že znamienko (+) znamená funkčnú možnosť adaptívneho overclokingu (pretaktovania) nad pôvodnú frekvenciu. ASRock túto funkcionalitu procesora VIA označil pod svoju technológiu s označením "Untied Overclocking Technology". Procesor VIA PV530 je teda mišungom desktopového ako aj mobilného procesora teda mišmašom VIA C7/C7-M/C7-D/Eden, protože okrem zvýšenia frekvencie ponúka aj zníženie frekvencie pod natívnu frekvenciu 1.8GHz vďaka technológii VIA PowerSaver Technology. Nechýba podpora inštrukcii SSE, SSE2 a SSE3 a cache pamäť predstavuje 256KB teda 128KB pre L1 cache (64KB pre dáta a 65KB pre inštrukcie) a 128KB full-speed exclusive L2 cache, pričom systémová zbernica tiká na 800MHz VIA V4 FSB. Kryptografický koprocesor v podobe VIA PadLock Security Engine využiteľný pri ochrane vašich dát s využívaním šifrovacích štandardov ako AES, SHA, a ďalších užitočných nástrojov ako Montgomeryho násobičky (RSA), zdvojených generátorov náhodných čísel (RNG) sú bežným štandardom procesorom VIA práve od rodiny VIA Esther architektúry. //// Všimnite si rodinu oboch procesorov C5. Teda Centaur 5 generácie takže VIA Esther naozaj má svoje korene v prvom VIA procesore VIA Cyrix III => VIA C3 Samuel. Výkonovo to je však niekde inde. Zatiaľ čo s VIA C3 800MHz dnes už ani na kancelársku prácu veľa vody nenamútite VIA PV530 1.8GHz+ je ako som už povedal porovnateľný s Intel Atomom N270 alebo ak chcete skôr Intel Atom Z520 1.33GHz. Na rozdiel od čipstetu Atomu je VIA VX900 MSP plne multimediálny full-HD takže je to lepšia voľba. Ak to poviem inak má HD funcie IONu nie však jeho 3D výkon! Takže je to aká-taká zlatá stredná cesta s nizkym max. TDP@4.5W. Takže asi tak. :roll:

DOC_ZENITH

Level 1

26. 7. 2010 19:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tralalák @Tralalák: Takže když to shrneme, rozdíly mezi C3 a C7 je jen vyhcytání bugů, použítí quad-pumped FSB a lepší výrobní procesy + větší frekvence. Architektura se nezměnila a ani moc efektivita čipu. Vzhledem k tomu že VIA C3 800 se tak tak prala S PII Celeronem 333 tak ta C7 1,8Ghz bude asi jak ta P3 800mhz. Ono si člověk řekne, ok, před třemi lety jsem měl jako třetí PC Tualatina 1,4Ghz a byl naprosto ok (sic to byl minimálně dvojnásobnej výkon jak takle VIA), ale šlo tam vše, web pěkně, videa, flash. ale adobe od té dby vydalo tolik deoptimalizačních updatů, že s 850mhz P3 je problém si dnes pustit flash na low kvalitě na youtube. A prostě to co dříve šlo již nejde. Škoda že tam nedali Nano, byl by z toho hned použitelnější stroj. To by ten 10 - 20% rozdíl v ceně nestál za ten 3x - 4x takovej výkon? Fakt nechápu.

Tralalák

Level 1

26. 7. 2010 20:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tralalák @DOC_ZENITH: Nemohli tam dať hneď VIA Nano pretože ani samotná VIA nemá vlastnú dosku v kombinácii VIA Nano + VX900 MSP a ako bz to vzpadalo keby ju skôr ako VIA mal ASRock (to je moja domnienka). Za ďalšie VIA PV530 1.8GHz+ co by ASRock PV530 je zárodkom novodobej spolupráce VIA a ASRock a ak sa osvedčí t.j. aj u spotrebiteľov bude nasledovať kombinácie VIA Nano 3000 + VX900 MSP ako aj VIA Nano 3000 + VN1000, ktorý v sebe obsahuje v súčasnosti najvýkonnejšie IGP na trhu VIA Chrome 520, ktoré prekonáva aj nV ION nehovoriac o tom, že koncom roka sa dostane do sériovej výroby VIA Nano DC (Dual-Core). P.S. Mám VIA C7 1.8GHz s VIA CN896 + VT8251 na základnej doske VIA EPIA SN18000G a nemám problém s prezeraním webu a to nemám VX900MSP ani DDR3 pamäť. Naozaj nemá zmysel VIA Esther porovnávať s P III Tualatin, ale výhradne s Intel Atomom, pretože aj architektúrou in-order sú si blízke. Ako som povedal VIA PV530 1.8GHz+ má výkon niekde medzi Intel Atom Z520 1.33GHz a Intel Atom N270 (+/- autobus).

DOC_ZENITH

Level 1

27. 7. 2010 09:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tralalák @Tralalák: Mohli tam dát co chtěli, Nano a C7 používaj stejnej pin-out, stejný FSB, voltáže, atd. Mohli tam prostě jen naletovat jinej CPU. Byla to jejich chyba a lenost. Výkon srovantelný s Atomem 1,33ghz? No to je naprostá katastrofa (kdo ten CPU kdy měl, potvrdí). A grafika může bejt silá jak chce, ION je silný IPG ale slabý GPU, nicméně v kombinaci s Atomem se neuživil ani ten ION, proto ION (původní návrh ala cipset s 48SP), ne žádná low-end karta do PCI-E dnes najdeme u novejch menších MACbooků v kombinaci s C2D. In-order CPU? To byl přežitek už v polovině 90 tých let. Intel, AMD a Cyrix, všichni výrobci co dělali slušné CPU tuto cestu nerazili už ani do low-endu, její život skončil s 486. Ale firma IDT Centaur svoje ultra **** cpu na ní vyráběla dále, tu pak koupila VIA a dodnes jejich deriváty používá jako C7, atd. Ale je to katastrofa, co nikdy neměla spatřit světlo světa, něco jako Atom. Když Celeron s poloviční frekvencí bude mnohem rychlejší a asi možná i úspornější, kdo ví. Je to jen levné na výrobu, ultra levné, žádné jiné výhody to nemá.

Tralalák

Level 1

27. 7. 2010 09:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tralalák @DOC_ZENITH: Pozrite sa. VIA má také procesorové portfólio aké má => odvždy sa orientuje na low-cost a low-power x86 CPU. Teda VIA Esther (simple in-order) má ako nižšiu radu a VIA Isaiah (superscalar out-of-order) ju nenahrádza, ale dopĺňa. Čo je na tom nepochopiteľné ak sa bavíme o spoločnosti s takým "cash-flow" aký má? Jaroslav Kučera tu svojho času k čipsetu VN1000 napísal cit. [quote]Skoro si říkám jak s relativně malými finančními prostředky, kterými VIA disponuje, dokáží její inženýři držet krok s obry jako Intel nebo AMD?[/quote]
Robia čo môžu v mantineloch, ktoré majú a na ktoré si trúfajú => idú vlastnou cestou. Si vezmite, že VIA Isaiah architektúru v Centaur Technology počas 4 rokov vývoja sa na nej podielalo necelých 100 inžinierov. Porovnávať to s AMD nemá zmysel a už vonkoncom nie ani s Intelom. Paradoxom napr. je že v čipsetovej divízii nVidie bolo/je lebo splynula s Tegra tímom cca. 5x toľko inžinierov. Ale naspäť k tej doske. Tá doska ako celok je určená presne tej skupine spotrebiteľov. Neoblbuje ani cenou a na nič sa nehrá. Je to totálny super-low-end nie len cenou, ale aj výkonom presne tam kde je Intel Atom. Mylsím, že príklad Atomu, ktorý úspešne započal éru netbookov/nettopov je toho dôkazom, že zmysel mal a má. Lukáš Fiala to kdysi vo VIPke Grafická inkvizice napísal trefne: [quote]Jak už jsem ale naznačil v první kapitole, mezi procesory byl letos nejstěžejnějším počinem Atom. Nadšenější reakci si Intel snad nemohl přát (a vzhledem k ohrožení prodejů levných Celeronů si ji zřejmě ani nepřál). Je ovšem škoda, že se již dříve něco podobného nepodařilo prosadit VIA. VIA již před Atomem měla úsporné procesory a úsporné čipsety, ale boom lehkých notebooků se nekonal a desktopovým sestavám na platformě VIA se říkalo laciný šrot, zatímco pro desktopovou sestavu s Atomem se používá vznešený výraz „nettop". zdroj: [url]https://pctuning.tyden.cz/multimedia/zpravy-it/12346-vip_o_roce_2008-graficka_inkvizice?start=11[/url] [/quote]

DOC_ZENITH

Level 1

27. 7. 2010 23:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tralalák @Tralalák: Já tim celou dobu chci jen říct, že tím vytvořili výkonově slabší alternativu těm Atom boardům. Hurá...

Kdyby tam dali Nano, vytvořili by killera těch Atom boardů za... 20% větší cenu té varianty s I7? Aha no.... to se rozhodli skvěle + tam dali fan kterej C7 normálně vůbec nepotřebuje. Evidentně to bylo navržený pro Nano a pak "ňěkdo shoda" řekl je to moc drahý, zlevněte to, tak tam dali tu C7, ach jo.

Jinak IDT Centaur.... a jeho in-order CPU vycházející z 486 (tam se neperou patenty, proto od 5x86 to Intel pojemoval pentium protože 586 byl název architektury a ten si nelze patentovat), vyvinuli Winchip 1,2,3, pak Via C3, C7... kdežto Nano má mnohem blíže k architektuře co používal Cyrix který VIA také pohltila. Ale ačkoliv CyriX MIII byl ready, VIA se rzhodla jej sešrotovat a vyrábět CPU od Centauru na totoal low end, bála se konkurovat Intelu a AMD výše. Tak pod názvem VIA Cyrix III vyšel CPU pomalu slabší jak Cyrix MII z dob pentia MMX. Později to přejmenovala na čistě VIA C3 a kdysi super značku a marketingovej kauf jménem Cyrix tím definitivně pohřbila. Až nano vychází z toho co Cyrix měl v rukou a VIA získala jeho koupí, ala out of order procesory s (v porovnání s Intelem) hodně sylnou ALU jednotkou a trochu slabší FPU. Dobrý plně konkurenceschopný čipy. To že jsou z dílen Centauru je dobrej marketing VIE, ale základ jejich architektury je made by Cyrix. Škoda že se s tim VIA tak loudala, kdyby to vydali v roce 2003 na 130nm jako konkurenci pro P4 bejvalo by to slavilo sec sakra úspěch.