Diskuze: BIOSTAR přichází s mini-ITX základní deskou osazenou SoC Celeron J1800

c3cilka

Level 1

5. 2. 2014 00:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kapa Někde jsem zahlédl, že by samotný Celeron měl brát 10W.

kapa

Level 25

5. 2. 2014 09:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kapa @c3cilka: ano, jeho TDP je 10W, co je maximalna spotreba, bežná bude nižšia a je to SoC, cize je v nom aj cipset v danej spotrebe... :wink:

Slizoplaz

Level 1

5. 2. 2014 09:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kapa @kapa: TDP NENÍ spotřeba!

"The thermal design power (TDP), sometimes called thermal design point, represents the maximum amount of power the cooling system in a computer is required to dissipate."

Nejedná se o spotřebu, ale teplo, které čip vydá v typické zátěži, podobně vtipná věc je SDP.

Navíc TDP je typická hodnota, v max zátěži bývá o 20-30% vyšší.

kapa

Level 25

5. 2. 2014 10:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kapa @Zaatharen: Dlho som nečítal také kraviny.... :D

c3cilka

Level 1

5. 2. 2014 12:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kapa @kapa: To by mě zajímalo co jsi tedy do teď četl... :roll:

To co napsal je naprostá pravda - TDP představuje tepelnou (energetická) ztráta a k tomu je ještě třeba přičíst efektivní složku(tedy to co my již využíváme k práci), z tohoto lze až usuzovat celkový příkon a tedy "spotřebu". :wink:

kapa

Level 25

5. 2. 2014 13:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kapa @c3cilka: no tak cituje "Navíc TDP je typická hodnota, v max zátěži bývá o 20-30% vyšší." a hned natym napisane, ze je to maximalna, tu je typicka a este aj o 30 percent vyssi... tolko nezmyslov naraz.... :D

c3cilka

Level 1

5. 2. 2014 13:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kapa @kapa: Samozřejmě je v tom menší tolerance, nebude se asi jednat úplně o 20-30%, ale určitý rozptyl v tom může být. (Navíc "TDP" samo o sobě nepředstavuje maximální ztrátu -pro to výrobci používají "Max TDP") Myšlenka je ale správná.

Pořád je to však menší prohřešek oproti tomu tvému, kdy vůbec něco jako efektivně využitý příkon neuvažuješ. :wink:

kapa

Level 25

5. 2. 2014 14:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kapa @c3cilka: nechcem ta sklamat ale TDP je maximum, je to aj tak definovane, proste max TDP a TDP je to iste.... a za standardnych podmienok /cize nepretaktovane a pod../ ho nepresiahneš a spotreba čipu bude STALE nizsia ako TDP, to ber ako fakt... žiadne v reale TDP+20-30 percet je uplna kravina. A ospravedlnovat to pripocitavanik k TDP este nejaku inu pracu, no to je pekna teoria, TDP je maximum a basta... realna spotreba je stale POD TDP...

c3cilka

Level 1

5. 2. 2014 14:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kapa @kapa: Hmm, koukni prosím na wolframovou žárovku :idea: (nepochybuji, že doma nějakou máš), šáhni na ni - to o co jsi se právě popálil bylo cca 90-95% příkonu v podobě "TDP", 5-10% je to co vidíš, nepálí a osvětluje to místnost. Tak nějak fungují i trandy v čipech.(část příkonu pálí, část ti zajišťuje vykonávání operací)

Takže se mi neomlouvej, nyní jsi to pocítil v praxi...

c3cilka

Level 1

5. 2. 2014 15:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kapa @c3cilka: Pokud by sis to přeměřil, zjistil bys, že:
energie, která tě popálila
+
energie, která je emitována v podobě světla
=(takřka)
energie, kterou jsi žárovce dal