Zpět na článek

Diskuze: Corsair MP600 Core 2TB: První disk s QLC pro PCIe 4.0 v testu

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Smazaný uživatel

Level 0

5. 2. 2021 14:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nebolo by odveci v tych grafoch zvyraznit testovany produkt. Kto to tam ma hladat v tej zaplave vysledkov.

rumpeak1

Level 1

5. 2. 2021 23:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

TA cena je za QLC hodně špatná. Provozuji doma 3 PC, ve všech mám řešení 2x 1TB TLC NVME SSD a cca za 6500 Kč mám výkonější řešení než je tohle. Dobrou zkušenost mám s ADATA SX8200PRO. Vím, že realita není benchmark, ale Crystal disk opravdu ukazuje skoro přesně 2x vyšší číslo pro RAID než pro jednotlivý disk.

thunder.m

Level 14

6. 2. 2021 00:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To jako fakt 200x garantovaný přepis vám přijde jako solidní životnost?

Tomu říkám rezignace, kdysi bylo zvykem alespoň 1000x, ale je fakt že takhle se aspoň budou prodávat nové produkty :)

Za nižší cenu se už delší dobu prodává například Samsung PM983 o kapacitě 1.9TB, který má garantovanou životnost 1500 přepisů a zastaralou technologii TLC, se kterou v testu dopadl lépe.

QLC mělo být o ceně, ale když vezmu fakt že QLC snížilo životnost z přpepisů 1500x -> 200x a navíc za stejnou/horší cenu, tak nějak nechápu tu výhodu...

DDR0

Level 1

6. 2. 2021 03:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@thunder.m je to o použití, stejně jako nepopulární SMR u HDD. U QLC se počítá hlavně se čtením, tj že tam něco nahraješ a pak využíváš rychlosti přístupu. Pochopitelně když z toho nějací šetřílci chtějí udělat systémový disk tak se pak nestačí divit...

CNN

Level 0

14. 2. 2021 12:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@DDR0 Povidej, prehanej za kolko na systemovy disk zapises 400TB dat. ;-) V skutocnosti, jedine, kde to moze byt problem, je nejaky sustavny enkoding videa, i bezne kazdodenne kompilovanie a linkovanie projektov by malo rozumnom case toto vytazit problem.

shagy2301

Level 40

6. 2. 2021 16:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@DDR0 https://paste.pics/BIT9V
Tu máte príklad po cca 2 rokoch používania QLC ako systémového a pracovného disku (týždenne v sezóne mi cezeň prelezie tak 120GB foto + video súborov). TBW má tento disk 200, takže z garantovanej životnosti mi ubudlo 5% za rok a to ho nijako nešetrím, raz som dokonca prepisoval skoro celý jeho obsah.
Rýchlosť zápisu to už je iné. To mi aj RAID0 pole z dvoch SATA SSD dáva vyššiu po pár sekundách (keď sa zaplní SLC cache) vyššiu.
O aktuálnu cenu sa tiež nebudem hádať, čakal som že dnes bude 1TB QLC stáť nanajvýš 70€ a nie aktuálnych 120+

DDR0

Level 1

6. 2. 2021 22:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@DDR0 @shagy2301: takže 600TBW co má můj nový 665p je úplně v pohodě...
Jinak stávající 660p co dávám pryč má v crystalDiskInfo pořád 100%, tedy jako nový :idea:

shagy2301

Level 40

7. 2. 2021 11:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@DDR0 @DDR0: To percento čo tam ukazuje vôbec neberiem vážne, to je nič nehovoriace číslo. Skôr sa riadim tou garanciu čo mi sľubuje výrobca a tým čo tam je v kolonke "Total write host". A z toho mi vychádza že ten disk mi má vydržať ešte ďalších 18 rokov, čo je až nepredstaviteľne veľa, do vtedy už budem pracovať s 8K videom a budem potrebovať väčšiu kapacitu.

Mimochodom v tom RAID poli SATA SSD diskov mám Kingston V300 240GB, ktorý už má 8 rokov. To pole zaťažujem exportami videa, stránkovacím súborom Windowsu a podobnými vecami a má okolo 27TB zápisu (garantovaných je 128TB, je to MLC, takže z toho vychádza že vydrží ešte 32 rokov :D no jeden kus som hneď po kúpe reklamoval, lebo sa prakticky okamžite dostal do read-only módu)

rnb

Level 0

6. 2. 2021 01:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@thunder.m Zvykej si, bude hůř, chystá se PLC. Výhoda je ve vyšší kapacitě, QLC má za přibližně stejné peníze oproti TLC o třetinu vyšší kapacitu.

DDR0

Level 1

6. 2. 2021 03:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

mi na QLC přijde příliš. Sice to marketingově hezky vypadá ale praxe hovoří jinak.
Já zrovna včera koupil poslední generaci Intel 665 QLC - také 2TB.
Už prvotina, měl jsem 1TB nebyla zas tak zlá pokud se tam nenakládaly ultramalé soubory, třeba Ubuntu na tom bylo svižnější než W10, hlavně při startu na Samsung Evo 970 Plus co mám jako hlavní systémový. A na věci jako knihovna steam/origin/epic bohatě stačí, zvlášť ta cena šest tisíc vs recenzovaný hovoří jasně :idea: .

filip800

Level 1

6. 2. 2021 16:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ahoj aj vám spadne celý OS potom co sa automaticky natiahne nova /tusim ze nazov H2/ aktualzacia od winu ? Vypnut sa mi to neda uz to skusal itckar a vo wine home sa aktualizacie vypnut nedaju

M-Kk83

Level 1

6. 2. 2021 17:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@filip800 Mám jí a bez problémů, B450 a R7 2700x...

cihla

Level 1

6. 2. 2021 18:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ty grafy, to je děs. Amatéři hadr :roll:

simiksimik

Level 21

7. 2. 2021 08:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"Primární SLC je nějakých 80 GB, což je solidní hodnota. Po tuto dobu disk zapisuje rychlostí 2300 MB/s. Poté rychlost klesne na 1900 MB/s a tam vydrží dalších 200 GB sekundární SLC cache."

V představení ani ve specifikaci nic o primární a sekundární SLC cache není.
Pouze že je dynamická.
Jak došel autor k závěru, že jich je tam víc? A proč by měla každá jiný výkon?

shagy2301

Level 40

7. 2. 2021 11:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@simiksimik Dám svoju hypotézu:
Lebo tá sekundárna bude asi režim MLC. 200GB by v SLC znamenalo že tá cache by potrebovala 800GB z QLC kapacity, pri režime MLC je to "už len" 400GB, to už sa dá skôr ustáť. Každopádne ak to zrátam tých 80GB SLC (320 QLC) a 200GB MLC (400 QLC) vychádza mi že akonáhle sa ten disk dostane blízko 1TB zaplnenia, tak sa začne redukovať druhá časť cache čo spôsobí skoršie spomalenie. Ale ruku na srdce, ako často potrebujete zapisovať dáta rýchlosťou cca 2GB/s o veľkosti viac ako 200GB? Ani keď kopírujem video z kamery mi nevadí niekoľko minúť počkať, aspoň si stihnem urobiť kávu, pripraviť si nejaké jedlo a podobne

simiksimik

Level 21

8. 2. 2021 11:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@shagy2301 Mně právě nedává smysl "mít" dvě cache se skoro stejným výkonem. Snad jedině kvůli benchmarkům.

Pokud disk využívá zbývající nezaplněnou část disku jako cache, pak je velikost cache závislá na jeho obsazení a uvedená čísla jsou zavádějící, protože platí pouze pro shodně obsazený(a opotřebovaný?) disk.
Velikost využívané cache by pak byla v procentech volného místa.