Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

hotel007

Level 1

19. 12. 2009 08:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

hmm.. že bych přesedlal z Core2duo na AMD? Vypadají zajímavě... :)

kotry

Level 1

19. 12. 2009 09:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=hotel007]hmm.. že bych přesedlal z Core2duo na AMD? Vypadají zajímavě... :)[/quote]
To je ještě předčasný, ale možná s koupí nového notebooku ještě počkám...

smith007

Level 1

19. 12. 2009 11:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Kolik mají spotřebu C2D (tuším že nejvýše taktované je T9900) a C2Q? 45W u Phenomu se mi zdá hodně, ale jak říkám, nevím jak je na tom konkurence. Plánuju koupi notebooku, ale jde mi hodně o výdrž, tak abych věděl, zda počkat nebo ne... U T9900 jsem našel 35 W, ale AMD a Intel mají jinou definici TDP, takže by mě zajímala reálná spotřeba.

Kámen

Level 1

19. 12. 2009 11:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@smith007 u AMD je to maximální možná hodnota kam se v realu skoro ani nedostaneš. u intelu to nevim to se asi budeš muset zeptat srejdy googla :wink:

Koneko

Level 1

19. 12. 2009 12:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Kámen U intelu je to průměrná spotřeba

Petr Kuběna

Level 1

19. 12. 2009 13:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Kámen @Koneko: Výdrž co nejpodobnějších konfigurací zkoušeli na anandtechu a pro AMD to z hlediska výdrže na baterku dopadlo celkem tragicky: http://www.anandtech.com/mobile/showdoc.aspx?i=3617&p=2 .

smith007

Level 1

19. 12. 2009 13:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Kámen @ptipi: Jaksi postarší test :D Dokonce tam ještě píšou, že AMD nemá 45nm CPU, takže tenhle test je o ničem. 2 Koneko a Kámen: Já jsem se neptal na označování TDP u AMD a Intelu, to si umí najít i neznalý hlupák. Takže asi nikdo neví, že?

Petr Kuběna

Level 1

19. 12. 2009 15:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Kámen @smith007: Test není tak starý - 4 měsíce. A pokud vím, v noteboocích stále platí, že amd nemá 45nm kousky.

smith007

Level 1

19. 12. 2009 16:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Kámen @ptipi: Nejsou? No každopádně já nechci vědět výdrž Intelu (a už vůbec ne srovnání se starými AMD), ale jeho reálnou spotřebu, abych to mohl porovnat s těmito nadcházejícími AMD procesory...

Chroustostroj

Level 1

19. 12. 2009 15:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Kámen @ptipi: Že má intel aktuálně lepší mobilní procesory jak po stránce výkonu tak spotřeby se ví. Ten test je ale mimo. Autor záměrně nezmiňuje jaké grafické čipy jsou uvnitř. Ten s amd konfigurací má sice o cca. 15% pomalejší procesor (i když jsou na stejné frekvenci) a také o téměř třetinu menší výdtž na baterie. Grafiku má ale výkonější o 200% a to už je znát jak na použitelnosti tak na výsledné spotřebě. (Jo a navíc je o 80USD levnější). Když relevantní test spotřeby, tak ať mají oba notebooky stejnou grafickou kartu!

ingham

Level 1

19. 12. 2009 15:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=ptipi]Test není tak starý - 4 měsíce. A pokud vím, v noteboocích stále platí, že amd nemá 45nm kousky.[/quote]

Tak to vis teda spatne. Treba toto pisu na ntb, ve kterem 45nm procesor od AMD tika. :wink: