Diskuze: Duel levných základních desek s AMD čipsetem 970

kapa

Level 25

12. 9. 2011 09:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Aleš Kaňák No vazne klobuk dole, taku HOVADINU napisat..... AMD u cipsetu nepodporuje, no to NEZNAMENZ, ze nepodporuje doska... vysvetlim: Cipset 970 ma vyvedeny vazne iba jeden pciexpress x16, cize ANO, ten je iba jeden z cipsetu 970, ten druhy je mozno z juzneho mostika SB950 a pod... a zrazu uz su na doske 2 sloty a uz ide aj crosfire, kuknite na Flexible graphics capabilities - Up to 2 VGA cards are supported for 2 way AMD CrossFireX™ (running at x16, x4 bandwidth), delivering the ultimate in graphics performance for gaming enthusiasts who demand the highest frame rates without compromising on resolution. kde to pisu a citujem o doske gigabyte "Flexible graphics capabilities - Up to 2 VGA cards are supported for 2 way AMD CrossFireX™ (running at x16, x4 bandwidth), delivering the ultimate in graphics performance" zasnem, takto to robia vyrobcovia uz dlho, cipsety 970, 870, 770 a proste ked tomu nerozumiete, aspon si to nastudujem alebo dam vysvetlit, kolegovia v redakcii z Vas musia mat radost..... proste trapas...

Aleš Kaňák

Level 1

12. 9. 2011 09:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Aleš Kaňák @kapa: AMD moc dobře ví, proč oficiálně CF na těchto deskách nepodporuje a tím je počet PCIEx linek. V konfiguraci x16 a x4 nemůže být o opravdovém CF řeč a výkon bude značně limitovaný. Stejné stanovisko zaujal i redaktor na konkurenčním webu a dokonce to dal i do hodnocení.

DDR0

Level 1

12. 9. 2011 21:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Aleš Kaňák @Aleš Kaňák: takže nově čipsety jsou takhle zkriplené a tím pádem horší jak staré 790X kde na mé Gigabytce je multiGPU v pohodě v režimu 2x8 PCI-E 2.0 (které bohatě stačí) :?:

kapa

Level 25

12. 9. 2011 10:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Aleš Kaňák @Aleš Kaňák: Tak podporuje ci nepodporuje? Sprovoznim ci nesprovoznim? Zapojim alebo nezapojim? jake je opravdove a neopravdove CFX? pisali ste ze Jednoznacne nepodporuje a zrazu.... Teraz pekna vyhovorka, to som necakal....., clovek by mal uznat chybu a nie hladat dobru vyhovorku..... a uz ked testujem dosku, tak si ju nastudujem a aj to testnem, fakt klobuk dole aj za ten pristup.... a nastudujte si prepad vykonu u pciex 2.0 4x a x16, je to cca 5 percent u najsilnejsich kariet, bezne +- gambrinus... Tu ide o to, ze neuznate jasnu chybu.... OBR v cine sa musi pekne smiat z toho... ach jaj :confused:

Aleš Kaňák

Level 1

12. 9. 2011 22:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Aleš Kaňák @DDR0: Ano, je zde limit. Srovnávat 970 s 790X by nebylo ovšem férové. Existuje rovněž 990X, který má v režimu dvou GPU 2x8 PCIEx 2.0 linek.

Aleš Kaňák

Level 1

12. 9. 2011 10:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Aleš Kaňák @kapa: Pokud vám to udělá radost tak neoficiálně se zprovoznit CF dá. Omlouvám se tedy za nepřesnost ve článku a uznávám svou obrovskou chybu.

DDR0

Level 1

13. 9. 2011 20:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Aleš Kaňák @Aleš Kaňák: a pak že novější má být automaticky lepší :lol:
Ten druhý slot se tedy hodí tak pro nějaké rychlé SSD. V kombinaci s Bulldozerem by to byl slušný komplet :P

r34ktor

Level 21

13. 9. 2011 10:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Aleš Kaňák @Aleš Kaňák: Když už se omlouváte za nepřesnost, co ji v článku opravit? U obou desek je podpora CrossFireX oficiálně (ve specifikaci desky) deklarována.

Ono jedna věc jsou oficiální parametry čipové sady, a druhá, jak to výrobce zadrátuje. Takový níže zmíněný ASRock 970 Extreme4 umí dokonce režim CrossFireX tří karet (x8 + x8 + x4), či SLI dvou (x8 + x8). Také by jste nám to v recenzi zamlčel?

Navíc třeba u frekvence pamětí vám vůbec nevadí, že výrobce desky podporuje i hodnoty nad rámec oficiálních.

kapa

Level 25

12. 9. 2011 22:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Aleš Kaňák @Aleš Kaňák: poooooozor, cipset 790 ma pciexpress verzie 1.x, 970 ma 2.0, co je ooooobrovsky rozdiel v priepustnosti, vazne nejak nechapem pane Ales, zakladne veci su to..... a istotne to nieje horsie ko 790, prave pre cfx minimalne rovnake, pre jednu kartu aj lepsie...., fakt som sklamany.... :confused:

kapa

Level 25

12. 9. 2011 10:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Aleš Kaňák @Aleš Kaňák: Ano, dakujem, fakt mi to spravilo radost a dufam, ze ste sa nieco nove dozvedeli a ze dalsie recenzie budu lepsie a ja sa na nich tesim :D

DDR0

Level 1

14. 9. 2011 06:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Aleš Kaňák @kapa: nejdřív píšeš a pak myslíš :lol:
psal jsem jasně že je to druhá verze, jako majitel to musím vědět :wink:

Michal Šimonek

Level 1

13. 9. 2011 14:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Aleš Kaňák @r34ktor: nicméně ten AsRock to řeší jiným SB z jiného čipsetu (což stojí nějaké menší náklady navíc a již to nelze nazvat čipsetem 970)

Aleš Kaňák

Level 1

13. 9. 2011 11:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Aleš Kaňák @r34ktor: Za chvíli by to mělo být v článku opraveno.

Michal Šimonek

Level 1

13. 9. 2011 00:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Aleš Kaňák @kapa: 790 má již natuty PCIe 2.0

Aleš Kaňák

Level 1

12. 9. 2011 23:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Aleš Kaňák @kapa: Tak to si už vážně děláte srandu ne? V mé předchozí větě není jediná chyba. V té vaší bohužel je. 790X má také PCIEx linky už ve verzi 2.0. Takže 790X bude teoreticky lepší pro CF než testovaný 970 a vaše tvrzení je mimo. Než se do mě začnete příště navážet, tak si raději něco předem přečtěte. http://www.amd.com/us/products/desktop/chipsets/7-series-discrete/Pages/amd-790x-chipset.aspx nebo http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_700_chipset_series#790X

Michal Šimonek

Level 1

12. 9. 2011 13:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Aleš Kaňák @kapa: domnívám se, že AMD970 má podporu (oficiálně) pouze 1x 16 linky PCIe. Potom existují jiné ne AMDčkovská řešení, jako externí linky, což by mohl být případ těchto základních desek. Také existovala nějaká deska nižšího čipsetu s jiným SB :-) kvůli využití Crossfire.

r34ktor

Level 21

13. 9. 2011 14:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Aleš Kaňák @flanker: Prosím? Je tam standardní AMD SB950. Ten je mimochodem použit i na obou deskách testovaných v článku.

pepcadvorak

Level 1

12. 9. 2011 19:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Michal Šimonek Ok diky, bohuzel je to jen micro AT coz nechci :[ malo mista na desce crossfire reseni by se asi hodne zahrivalo. Ale dobra recenze jen tak dal

Aleš Kaňák

Level 1

12. 9. 2011 09:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@TomKocuR Hodně záleží na použitém chladiči. Pokud tam bude BOX, tak je na "malér" zaděláno. Ideální je chladič věžové konstrukce, který ofukuje trošku NB a hlavně VRM.

TomKocuR

Level 1

12. 9. 2011 21:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@TomKocuR @Aleš Kaňák: No tam bol osadený Scythe Katana 3, čo je, si myslím, chladič ktorý má celkom vplyv (pozitívny) aj na teplotu napájacej kaskády.

moas

Level 1

12. 9. 2011 11:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@TomKocuR Pro nás staromilce je ideální UEFI s rozhraním stejným jako BIOS. :)

zarovka80

Level 1

12. 9. 2011 17:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Václav Vlček To je škoda, též bych se přimlouval za porovnání i s MSI. Můžu vědět proč ji nechtěli nechat otestovat?

Václav Vlček

PCTuning

12. 9. 2011 19:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Václav Vlček @zarovka80: No, hmmm - rekneme to takhle, tu MSI 970A-G45 bych si osobne urcite nekoupil :-)

siddhi

Level 1

12. 9. 2011 20:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Václav Vlček @Václav Vlček: tak jestli jste jim to řekli takhle ještě před půjčením, tak se nedivím, že se potom cukali :). Ne sranda. A co takhle ještě tu ACRock, poslední dobou se hodně zlepšili a je to zajímavá alternativa.