@Z. Obermaier
@Z. Obermaier: Já jsem pro, ale když teda měříme v tomto LOW které je vlastně jen takovým akademickým měřením, možná by tam mělo být pro BFU uživatele i to měření z normální praxe, ať máme ten náhled kompletní a případně si pak může čtenář už sám operovat z finálním hodnocením :wink:
@Jakoob
@Ugurundu: tabletem nikdo fullHD video natáčet nebude a že se na tom lidem bude full HD video při přehrávání sekat, na to jsou tabletisti s Tegrou 2 zvyklí :twisted: :wink:
@gck23
@Nowi: Snad si někdo nebude na displeji 800 x 480 a vyšším přehrávat rip v rozlišení co já vím 640 x 300 :twisted: vždyť by měl pixely jak pinpongové míčky, lepší je si na něm přehrávat HD či fullHD a vím, že kvalita obrazu je maximální možná i když dojde k úpravě na nižší rozlišení displeje :wink:
@Z. Obermaier
@Bohumil_Stej: Stejně je divné testovat procesory tak, že v aplikacích to jede na plno a ve hrách to měříme v nastavení na půl plynu a v rozlišení v jakém to nikdo nehraje :P Kdyby se to počítalo tak, že hra se bude testovat v rozlišení v jakém hraje většina hráčů ( t.j. - 1680 x 1020 / 1920 x 1080 ) tak jsou ty výsledky diametrálně odlišné. Potom se bude Vojta s Intelem divit, až na LAN párty Pepovi od vedle s AMD to pojede v normálním rozlišení stejně, proč tomu tak je, když četl test, ve kterém to jasně Intel AMD nandal. Prostě uniká mi, k čemu je měřit procesor v aplikacích na plno a ve hrách na půl plynu, ano, grafická karta to ovlivní,ale tak to prostě je, bez grafiky hru nehraju. Nebo OK tak ať máme střední cestu, ať jsou tam i grafy, kde prostě bude zohledněné to hraní v normálním rozlišení, a potom ať si každý vybere, jestli se bude dívat na hraní v 1280 x 760 v LOW a nebo jestli se koukne na hraní 1920 x 1080 v max co to grafika utáhne :wink:
@Z. Obermaier
@cursedslayer: http://www.anandtech.com/bench/Product/88?vs=289 AMD 16 : 13 Intel :P a to je to AMD o 150 Kč levnější ( beru v potaz cenu jen procáku, nikolivěk celé platformy ) :wink:
@Jakoob
Tegra 2 lol ? Ta bude v nižším modelu Galaxy Z :D naštěstí, páč nestíhá přehrávat full HD, naopak Samsung procesor v Galaxy S 2 Exynos je naprostá špička, nenašel jsem zatím video, které by v pohodě a levou zadní nepřehrál :D Takže už jen řazení modelů u Samsungu jasně ukazuje, kde je místo Tegry, je to vyšší střední, ovšem top high end je jasně Exynos v Galaxy S 2 :wink: :!:
@Uživatel bez registrace
Tegra 2 je slabá, Exynos ji jasně překonává, má přidané instrukce na přehrávání full HD videa a je to poznat, přestaňte snít o šmejdu od nVidie a přejděte spokojeně na Exynos od Samsungu :wink:
@ch3vr0n
Takže podle tebe je ideální na displeji 1024 x 600 místo HD videa přehrávat AVI s rozlišením +- 640 x 300 ? Aha pán je odborník a fajnšmekr :twisted: :D
@Z. Obermaier
Já bych se chtěl ještě zeptat jestli je to dobře promyšleno ty testy i s ohledem na to, že přijdou ty hybridní Llana od AMD. Jo jen se ptám, zase tak moc se mi to nechce studovat jak jsou optimalizované ty softy :?: