Zpět na článek

Diskuze: Enermax Revolution 85+ 1250W – etalon kvalitních PC zdrojů

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Lada-1

Level 1

10. 8. 2011 08:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

:lol:

drysoft

Level 1

10. 8. 2011 08:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Spotreba v stand-by nie je zavisla na napojenej zakladnej doske? :roll:
mne to na mojom kompe ukazuje 5-6W co je niekolkonasobne prekrocenie 1W :confused:

Petr Koc

Level 2

10. 8. 2011 23:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@drysoft Jistě že je závislá. Ale taky závisí na účinnosti 5Vsb obvodu.

Jinak bych opravil drobnou nepřesnost, že nejnovější norma na spotřebu v klidu není ErP Lol 6 (< 1W), ale ErP Lot 7 (< 0.5W). Tuto normu umí třeba Seasonic adaptér k picoPSU. Ze zdrojů Enermaxu to neumí žádný.

vlko

Level 1

10. 8. 2011 08:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

clanok je dobry. ale unika mi zmysel takychto vykonnych zdrojov. predpokladam, ze malokto takyto potrebuje. dufam, ze sa do testu dostanu aj take zdroje, ktore maju pri 30W ucinnost 80-90%.

Walltr

Level 1

10. 8. 2011 09:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@vlko Stejně jako se dělají recenze na Lamborghini Aventador. Je to krásný majstrštyk, ale kdo si ho z celé ČR koupí, že? :-D Za tu cenu bych už čekal ale účinnost v rámci standardu Gold, ideálně platinum. je to sice pár procent. Ale u takového příkonu už je to znát. Jinak sám mám 550W Odin GT a chystám něco kolem 750W zdroj, takže taky se přimlovám za trochu nižší výkonovou třídu. Ale díky za recenzi. U zdrojů to je vždy zajímavé počtení

VIVI

Level 1

10. 8. 2011 13:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Walltr Obdobně i ja jsem prechazel z 520W corsairu hx520 (sel potom do htpc) a do sve vykone sestavy jsem dal corsair AX850,coz je vlastne prevleceny seasonic,takze parada. Krasne je vedet,ze prestoze je do 850W 80+Gold,zvladne dlouhodobe i 1KW, byt uz ne na 80+GOLD ucinnosti. Pekne je taky to ze kdyz sestava startuje a zustane ve windows temer v idle tak se ventilator zdroje ani nehne...stal sice cca 4500 s DPH, ale nelituju. Jestli ho budu nekdy menit,kvuli vykonu to nebude. Nechci pod stolem monstrum co sezere KW :D

Mysel_1

Level 1

10. 8. 2011 14:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Walltr @VIVI: Priblizne za polovinu byste mel cca 650W zdroj podobnych parametru, ktery by pro Vasi sestavu byl nejspis take adekvatni. Tak nad cim presne tak jasate? ;o)

RadimB

Level 1

10. 8. 2011 09:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nippon Chemi-con je sice kvalitní výrobce, ale osazené kondenzátory jsou dle hnědé barvy nejspíše z řady KZ* (nejčastěji KZG), která není u tohoto výrobce ta nejlepší a už jsem kondenzátory této řady také několikrát vyměňoval (nafouklé). V datasheetu mají uváděnou životnost jen 2000 hodin Opravdu kvalitní kondenzátory tohoto výrobce se poznají podle modré barvy (řada LX* - při opravách používám LXZ s uváděnou životností 8000 hodin). Jinak samozřejmě existují i daleko horší kondenzátory (např. jsem teď ve dvou Fortronech měnil celkem 7ks kondenzátorů CapXon a v jednom Acer monitoru 15ks kondenzátorů stejné značky - všechny nafouklé).

pm74

Level 1

10. 8. 2011 10:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

omlouvat nedodrzeni normy u dulezitych parametru zdroje za 7tis s tim, ze ostatni nedodrzuji taky mi prijde mimo. zvlast v clanku s nazvem "..ETALON.." vnitrni usporadani a pajeni me uzasne neprijde. a hlavne - proc nejsou ve zdroji za 7tis. pouzity ty NEJKVALITNEJSI komponenty!? stredni trida kondenzatoru, vetrak za par supu.. /. jediny duvod - cena. vydelat co nejvic. mozna kdyby si dal nekdo praci a spocital celkovou cenu soucastek, zjistil by, ze nakupka je do 1tis. hlavni nedostatek recenze: z meho pohledu byl od pocatku z nepochopitelneho duvodu nastaven velice vstricny a nekriticky ton. kdyz testuju ferrari, nemuzu primhourit oko..

jezisek

Level 1

10. 8. 2011 10:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Můžete mi prosím někdo vysvětlit, jak je možné, aby při 50W byl ztrátový výkon 32W (82W, 61% účinnost -> 50W) a při 100W už jenom 25W (125->100 při 80% účinnosti). Děkuji za objasnění.

VIVI

Level 1

10. 8. 2011 13:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jezisek Laicky by se to dalo ukazat na analogii s motorem, motor taky nema na volnobeh nejlepsi ucinnost,nebo ve velmi nizkych otackach. Obvykle nejlepsi efektivity dosahuje ve strednich otackach,takze paradoxne se zatizenim stoupa ucinnost,do urciteho bodu,nez clovek vstoupi do spektra vysokych otacek,kde je sice vykon,ale uz ne takova ucinnost...chces to jeste elektricky?

uni_clocker

Level 1

10. 8. 2011 11:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Velmi chválím tento krok opět se vrátit k recenzím zdrojů.Pojali jste test velice profesionálně a nemohu téměř nic vytknout.Doufám že dodržíte slíbený interval jeden test zdroje týdně :) .Jedním slovem SUPER a jen tak dál.

shipo

Level 1

11. 8. 2011 02:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@uni_clocker Když testuje zdroje pro sebe tak bych to rozhodně nenazval jako "velice profesionální" :roll: (zdroj za 7000Kč by moc čtenářů nekoupilo). Sice mi bylo odzačátku jasné že to takhle dopadne, ale mnohem víc bych ocenil tipy v katekorii kolem 1500Kč a 550W (prostě něco co dlouhodobě utáhne nv560 s Core i5). :!:

UmaTi

Level 1

10. 8. 2011 12:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Sice som necital cely clanok, ale ako ste zmerali ten sekundar??
Primar ste zmerali nejakym watmetrom do zasuvky. (Co zrejme nemal ziaden atest "Made in Lidl").

Ale ako ste zmerali sekundar???
+ foto z merania by bodlo.

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 8. 2011 12:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nechci moc rejpat, ale co ty grafy? Když už to prokládáte křivkou, chce to vyznačit body měření a hlavně tam nikde nejsou jednotky měřené veličiny.
A těm měřením napětí, přece nevěříte tomu, že ten voltmetr měří přesně na 1 mV, to neumí ani ten neutron. V těch grafech by to chtělo zaokrouhlit.
- eagleking

jezisek

Level 1

10. 8. 2011 13:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=VIVI]Laicky by se to dalo ukazat na analogii s motorem, motor taky nema na volnobeh nejlepsi ucinnost,nebo ve velmi nizkych otackach. Obvykle nejlepsi efektivity dosahuje ve strednich otackach,takze paradoxne se zatizenim stoupa ucinnost,do urciteho bodu,nez clovek vstoupi do spektra vysokych otacek,kde je sice vykon,ale uz ne takova ucinnost...chces to jeste elektricky?[/quote]

Já jsem ten příspěvek myslel trošku jinak. To, že roste zatížení a s ním i účinnost mi přijde celkem pochopitelný, ale přijde mi nelogický, že křivka ztrátového tepla (příp. si dosaďte přesnější termín) nejdříve klesá. Konkrétně u tohoto zdroje při 50W-100W-246W-490W je to 32W-25W-36W-60W. Prostě mi nejde do hlavy ten první údaj. Jestli to vyřeší ten "elektrický" popis, tak prosím sem s ním :).

Vevinek

Level 1

10. 8. 2011 15:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jezisek Mam dotaz. Muze mi nekdo doporucit zdoj s podobnymi parametry jako ma tento ale levnejsi. Co se tyce vykonu bude mi stacit i 800W. Jen bych chtel stejnou kvalitu, ucinost a hlucnost (rad bych i tisi), za mensi peniz.

Tryton

Level 1

10. 8. 2011 22:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdravím Vás, zajímala by mě Vaše zkušenost s SilverStone Strider Plus 1500W, uvažuji o něm. Děkuji ;-)

lubopp11

Level 1

10. 8. 2011 23:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Kup si BE QUIET! DARK POWER PRO P9-750W, jednoznacne nejlepsi!!

jacerno

Level 1

11. 8. 2011 16:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Testování takto výkonných zdrojů je nesmyslné. Je to spousta [b]zbytečně[/b] vynaložené práce s nulovou informační hodnotou. Zaměřte se na skupinu 350 - 800W.

janis

Level 1

11. 8. 2011 17:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=RadimB]Nippon Chemi-con je sice kvalitní výrobce, ale osazené kondenzátory jsou dle hnědé barvy nejspíše z řady KZ* (nejčastěji KZG), V datasheetu mají uváděnou životnost jen 2000 hodin...[/quote]
Pro úplnost se sluší vysvětlit, že zmíněných 2000 hodin je minimální výrobcem zaručená plná funkčnost kondenzátoru, pracujícího v rozmezí povoleného napětí a [b]při teplotě okolí 105°C[/b], což u běžně provozovaného ATX zdroje s funkční ventilací nebývá až tak příliš častá situace.

odb

Level 24

11. 8. 2011 18:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"az 85 stupnu" . Redaktor by sa mohol vyhybat takymto prehnanym slovam ak tomu nerozumie. To je len 85 stupnov. Standard je 105 stupnov, tu na tych kondenzatoroch trochu setrili. Su to priemerne kondenzatory.