Petr Koc

Petr Koc

Level 2

12. 7. 2025 00:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Burys14 @tynyt Konkrétně ve Windows logu jsem zaznamenával opravu ECC RAM tak asi jednou za tři měsíce. Není pravdou, že se data v RAM neporouchávají. Ostatně kdyby byly imunní, proč by běžné DDR5 měly on-die ECC? Se zvětšující se kapacitou a zmenšujícími se technologiemi výroby se spolehlivost bez ECC zhoršuje. Uvažovat pro non-stop provoz o non-ECC RAM se dá tak možná u DDR5, kde je ECC navíc jen pro komunikaci s řadičem a samotné moduly mají ECC integrované, ale u DDR4 a starších je to jen otázkou času, kdy se chyba projeví.

Petr Koc

Level 2

9. 7. 2025 13:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@empty @empty Mám to aktuálně obdobně. Micro-ATX deska ASUS s C246 a s BMC (o tom mimochodem v článku ani slovo), E-2174G a 64GB UDIMM RAM a v idle s jedním HDD a spoustou SSD 26W. Ono ale na rovinu idle spotřebu nejvíc ovlivňují disky (jeden větší HDD má klidně 10W) a účinnost zdroje - 30W je jen 5 % z 600W zdroje, 80Plus certifikace má deklarovanou účinnost až od 20 % zátěže a pod touto hranicí významně klesá, jediná výjimka je 80Plus Titanium, kde je deklarována i účinnost při 10% zátěži, které se ale většinou dělají ve výkonech 1kW apod. Množství zdrojů s dobrou účinností při 30W je velmi malé.

Petr Koc

Level 2

9. 7. 2025 13:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Ikk @Ikk To ale není ekvivalentní hardware, protože onen Asrock N100M nepodporuje ECC. Pro non-stop provoz je tak nepoužitelný a není ani použitelný pro robustní file systémy.

Petr Koc

Level 2

12. 5. 2025 00:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@SoongVilda @Z. Obermaier Odpovím.

Funguje ReFS na Windows 11? Ano, funguje na všech verzích, tj. k jakékoli verzi Windows 11 je možné připojit disk naformátovaný ReFS a je možné ho číst i na něj zapisovat. Naformátovat partition na ReFS je možné jen ve Windows Server a ve Windows 11 Enterprise a Pro for Workstations (speciální edice, která se neprodává v obchodech, lze jí ale koupit přímo od Microsoftu a stojí asi 2x tolik co Pro). V minulosti bylo možné formátovat ReFS i na běžných Windows 10 Pro, pak ale cca 5 let zpátky Microsoft tuto feature odebral a umožnil jí jen na Pro for Workstations.

ReFS není označován jako experimentální nebo nedodělaný. Naopak pro Storage Spaces Mirror jde o výchozí způsob formátování partition. Pro Windows Server je ReFS optimálním řešením, použití NTFS už nedává smysl. Nově ve Windows 11 došlo k dalšímu vylepšení, kdy je možné mít Integrity Streams s SHA256 namísto CRC32 (to chce ale CPU s akcelerací SHA256, což z Intelů je až od Tiger Lake a v desktopu od Alder Lake).

ReFS formálně bootování neumožňuje, nicméně od Windows 11 24H2 už bootvání z ReFS umožněno je, jde ovšem o experimentální nepodporovanou funkci. Problém je, že na ReFS nefunguje OneDrive, takže se hodí spíš pro bootování Windows Server než Windows 11.

ReFS osobně používám už mnoho let společně se Storage Spaces. V kombinaci s ECC RAM a serverovými SSD s kondenzátory chránícími proti výpadku proudu je to spolehlivé řešení, jak zajistit integritu dat.

Petr Koc

Level 2

14. 7. 2011 09:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@drysoft @440bx: To je snad na mě, jaké mám preference, nemyslíte?

Petr Koc

Level 2

14. 7. 2011 00:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@drysoft @NeoV: Vedle ledničky to asi bude fuk, ale dát to třeba do obýváku, tam by mi hluk fakt vadil. Ne vždycky má člověk puštěnou televizi. A třeba při čtení se nechat rušit, to se mi nelíbí.

Ohledně RAID už jsem přece psal, že čekám na 1 TB 2.5" disky. Pak je spojím do RAID1. Momentálně nemám vysloveně akutní potřebu to dokompletovat.

Petr Koc

Level 2

13. 7. 2011 23:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@drysoft @NeoV: Ano, vzduch. Zjistěte si něco o konstrukci pevných disků. Ona ta dírka pro vyrovnání tlaku tam není asi proto, aby vyrovnávala vákuum, nemyslíte? Hermeticky utěsněné tam opravdu nic není.

Ano, ložiska možná slyšíte po čase víc, to ale nemění nic na faktu, že větší disk = silnější motor = větší hluk.

A k těm vibracím - samozřejmě předpokládám jejich odstranění. Ono mít disk s vibracemi, tak to se o tichu nemusíme bavit vůbec.

Petr Koc

Level 2

14. 7. 2011 09:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@drysoft @MIlna: Tím odstraníte jen vibrace, ale největší zdroj hluku (otáčení ploten) zůstane.

Petr Koc

Level 2

14. 10. 2011 20:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@drnoha @AL_: Důvod je jasný - stabilita. Ono sice vašich 400 dnů uptime vypadá báječně, ale za tu dobu jste měl obrovské množství chyb v RAM, které jste ovšem nezaznamenal. Mohl jste si už poškodit velké množství ukládaných dat, jen o tom nevíte. Kdybych to přirovnal k nemocem, je to něco jako rakovina - šíří se, vy to nevíte a když to zjistíte, už to mívá velmi špatné následky. To už je na každém, aby zvážil pro a proti. Při dnešních cenách RAM bych osobně už do non-ECC nešel, kdyby ovšem byla nabídka Intelu v této věci rozumná (tj. podporoval by to skoro každý procesor a čipset jako u AMD).

Petr Koc

Level 2

13. 7. 2011 22:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@drysoft @NeoV: Proč je Caviar Green hlučnější? To je přece fyzika. Víc hmoty -> větší odpor vzduchu i silnější motor -> větší hluk.

Petr Koc

Level 2

13. 10. 2011 22:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@drnoha @AL_: Dát do desktopové desky Xeon sice problém není, ale ECC na ní zcela jistě fungovat nebude, protože to vyžaduje čipsety řady "C" (např. C206). A takové desky jsou minimálně za 4 až 5 tisíc. A samotný Xeon také levněji nepořídíte + je u něj asi 20% cenová prémie oproti stejně rychlému Core. V segmentu levných serverů na doma je Intel úplně mimo.

Petr Koc

Level 2

13. 10. 2011 22:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@drnoha @Petr01: Nic ve zlém, ale když už se oháníte podporou ECC, neškodilo by si zjistit, že odkazované paměti jsou registered. A registered v drtivé většině desktopových a single socket server motherboardů nefungují. Ono je pak jednoduché, že mohou být v 8 GB levné, když mají čipy s poloviční hustotou než unbuffered.

Osobně nic proti ECC nemám, do home-server jsem si je dal také a zvolil jsem AMD (z důvodu ceny i dostupnosti), ale Bulldozer mi také přijde jako krok mimo.

Petr Koc

Level 2

16. 10. 2011 00:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@siddhi @siddhi: Zajímavé, že mně i5 2500K při standardním napětí a respektování standardního nastavení (tj. zejména VR Down specifikace) na 4 GHz se všemi jádry nefungoval.

Vyšší zisky asi sotva, když vybudovat jednu továrnu stojí asi 2 až 3 mld. USD (podle velikosti) a pro přechod potřebuje alespoň tři. To je čtvrtletní zisk a to nepočítám náklady na vývoj. Pro Intel by naopak bylo výhodné, kdyby mohl Sandy Bridge prodávat třeba pět let. Jenže to by zákazníci neviděli žádný posun, a proto by nevyměňovali počítače. Už teď se u kancelářských PC prodlužuje cyklus obměny. A bude ještě delší.

Petr Koc

Level 2

13. 7. 2011 19:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@drysoft @NeoV: Vadný kus zcela jistě nemá, protože 3.5" disky prostě jsou slyšet. Nejde o seek, ale o otáčení. I v SilentMaxx HD Case jsou slyšet. Já dokonce bezpečně slyším i 2.5" WD Scorpio Blue (a to má jen 5400 o/m), pokud není v odhlučňovacím boxu (pokud ano, tak už ho prakticky neslyším).

Zkuste si někdy doma zavřít okna, vypnout všechny přístroje, vypnout na počítači ventilátory, vypnout monitor... disk pak uslyšíte. Bohužel třeba v noci člověk podvědomě tento hluk vnímá a pak se špatně spí. Mým cílem bylo vytvořit počítač, u kterého podle sluchu nepoznám, jestli je zapnutý nebo ne.

Petr Koc

Level 2

13. 1. 2015 12:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@František Kulíšek @dizz: To by rozhodně neměly. Teď mi běží na pozadí asi tak 400 vláken z všemožných programů. Jejich celkové vytížení? Asi 3 % času CPU. Na jejich obsluhu stačí výkon cca na úrovni rychlejší 486ky, další jádro je jen zbytečným plýtváním.

Petr Koc

Level 2

31. 1. 2018 21:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Redmarx @Vít Komínek: Dobře. Ale pak to není test vlivu patchů, ale test vlivu patchů + vlivu změny nastavení počítače (např. deska ASUS Z270A s novým BIOSem mění nastavení paměťového řadiče) + vlivu nového OS.

Testovat se starým nastavením je samozřejmě nesmysl - nikdo, kdo na počítači pracuje (ne jen si hraje), nenechá nezáplatované bezpečnostní díry. Stejně tak prodávané nové počítače budou dodávány už s opravami.

Petr Koc

Level 2

15. 10. 2011 19:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@siddhi A to právě že nemohl. Sandy Bridge má totiž příliš velkou tepelnou hustotu. Jeho TDP na celý čip možná není tak vysoké jako u Pentia 4 Prescott, ale to je dáno především tím, že má agresivní power management. Jakmile ale zvýšíte napětí, teplota raketově roste. Mnohem rychleji, než jak rostla u Prescottu. A blbé je, že na uchlazení těchto hotspotů jsou i obrovské chladiče krátké.

Argument, že Intel nic zvyšovat výkon nenutí, neberu, protože ho k tomu nutí to, že zákazníci musí vnímat nějakou novou hodnotu proti jejich stávajícímu počítači, jinak nemají vůbec žádný důvod k obměně. Kdyby Intel nic nenutilo, bylo by pro ně samozřejmě mnohem výhodnější zastavit vývoj a prodávat třeba pět let stejné výrobky za neustále stejnou cenu.

Petr Koc

Level 2

11. 7. 2011 21:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@DaTom @drysoft: Ono je to slyšet vždycky. Pokud někdo nedokáže podle sluchu poznat, že je počítač zapnutý, tak má už asi zničený sluch (nebo má počítač jako já :)). Ono opravdu stačí se věnovat něčemu, co vyžaduje klid - třeba čtení, počítání příkladů z matematiky atp. a hned je cítit ten rozdíl mezi zapnutý a vypnutý počítač. Mě tyhle ruchy brání v soustředění.

Ono to možná i souvisí s tím, jestli je člověk introvert nebo extravert. Extraverti jsou zaměření ven, tj. vzruchy jsou pro ně přijatelné a zdrojem energie. Extravertů je v populaci asi 2/3.

Petr Koc

Level 2

14. 7. 2011 09:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Koc @oldass: Investice do něj? Vůči čemu úsporu počítáte? Plně pasivní klasický ATX12V zdroj stojí 3000 Kč a ani se do vybrané skříně nevejde. To naopak picoPSU udělá úsporu už při koupi!

Petr Koc

Level 2

14. 7. 2011 09:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Koc @oldass: WD uvádí při čtení 1.6W. V nečinnosti pak 0.65W. Disk je i při intenzivní zátěži chladný, v jeho umístění do odhlučňovače problém nevidím - často to teplotám naopak pomůže, protože je disk obalen masou kovu s velkou tepelnou kapacitou.

Navíc 2.5" disky jsou odolnější, protože jsou konstruované do notebooků, kde je vysoká teplota standardem.

Petr Koc

Level 2

13. 1. 2015 12:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@František Kulíšek @dizz: Tohle je přímo ukázkový příklad toho, jak stačí i jedno jádro. Z úloh, které jste vyjmenoval, je totiž zátěžová jenom úprava fotek. A tam pak stačí takové úloze dát nízkou prioritu. Scheduler procesů jí v takovém případě dá jen zbytkový čas a vy budete moct dělat všechno toto i na 500 MHz Celeronu.

Jen to chce umět ovládat počítač.

Petr Koc

Level 2

22. 6. 2017 13:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@partizann @Maťko911: Např.:

7-zip při dictonary size 1024 MB = potřebná RAM skoro 11 GB při jednom až třech vláknech, při 4 a 5 už 23 GB.

Komprese FLAC - čistě single thread úloha, pokud člověk chce spočítat Replay-gain na album, nemůže zpracovávat víc souborů současně.

MP3 - také single-thread

VBA v Excelu - čistě single-thread

kontrola checksum (např. SHA) - single-thread a paralelizovat lze jedině na SSD, u HDD dojde ke zpomalení

Jistě by se dalo pokračovat.

Petr Koc

Level 2

10. 8. 2011 23:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@drysoft Jistě že je závislá. Ale taky závisí na účinnosti 5Vsb obvodu.

Jinak bych opravil drobnou nepřesnost, že nejnovější norma na spotřebu v klidu není ErP Lol 6 (< 1W), ale ErP Lot 7 (< 0.5W). Tuto normu umí třeba Seasonic adaptér k picoPSU. Ze zdrojů Enermaxu to neumí žádný.

Petr Koc

Level 2

31. 1. 2018 19:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@taita @taita: Pravdu nemáte v tom, že novým BIOSem neotestujete staré chování. Pokud v OS pomocí registrů vypnete využití nových instrukcí, všechno bude běžet jako dřív. Onen mikrokód pouze přidává funkcionalitu, nic jiného nemění. To by autor měl vědět.

Petr Koc

Level 2

31. 1. 2018 19:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Redmarx @taita: Metodika je tak amatérská, že výsledky jsou neporovnatelné. Něco jako otestovat první skóre na jednom počítači a druhé skóre na jiném a z toho vyvozovat zàvěry.