Diskuze: Facebooková hysterie má jméno Cambridge Analytica

Daemonius

Level 0

31. 3. 2018 22:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

..PCT bojkotuje Rybku nebo nemá co říct? :D

Skvělý článek podle mne, dost odlišná vize od klasických médií. A taky velmi pravděpodobná verze událostí.

Btw. jednoho šíleného ruského programátora zná skoro každý kdo si kdy upravoval Skyrim, ENB vytvořil (a stále vytváří) Boris Vorontsov. To k těm ruským programátorům. :)

A k článku, celá tahle kauza je jen způsob jak hodit na Rusy, že vyhrál Trump a vytvořit "třídního nepřítele". Nebo spíš se vrátit zpátky ke studené válce. Ne, že by to teď zrovna Rusko teda kvalitně nepřiživovalo. Obě strany aktuálně soutěží o co nejdementnější nápad.

Xcute

Level 1

31. 3. 2018 22:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nakonec tedy dobrý komentář. Imho sice z podstaty zbytečný, jenže, ať už víceméně záměrně či mimoděk, obsažená ambivalence je mi sympatická, autentická. Možná je to jen můj dojem, přirozený důsledek osobního vývoje, iracionalita ve společnosti roste. Tahle vzplanutí se úplně míjí účinkem (jak píšu - zbytečný, marný), to neznamená, že nemám soucit. Lze se jedině zasmát, smát a na to umřít, se štěstím brzy.

Mmchk

Level 16

1. 4. 2018 00:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Našel sem zajímavou vypoved cloveka co nahodou narazil na ruského agenta a popsal jak tito agenti pusobí Je to waking up Sama Harrise #121 mluví o tom od 40 minuty [url]https://m.youtube.com/watch?v=sx1vpEenu80[/url] V podstate jde o to že mají účet u extremnich organizací nehlede na orientaci (black lives matter, feministky, skinheadi...) a snaží se je co nejvíc radikalizovat aby dialog nebyl možný

nemo

Level 20

1. 4. 2018 01:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vyborny clanok ako skoro vzdy. Len par poznamok.
To preco su amici taky zosrny z tejto "kauzy" nieje to ze FB robi datamining, ale ze niekto mozno, znovu mozno, mohol tieto data zneuzit na oplivnenie volieb na co su oni extremne haklivy lebo to povazuju za jeden z pilierov ich demokracie, ehm. A tak isto ze sice FB hrabe data, co je v podstate jasne skoro od zaciatku a to ze ich pouziva na cielenu inzerciu od momentu kedy ma reklamu. Co je trochu stresujuce je ze ale pristup k tymto datam a uzivatelskym informaciam mala potencionalne kazda spolocnost cez fb aplikacne api (to znie samo o sebe hrozne pri webovych "aplikaciach"). Otazne je, tak ako je to aj v clanku naznacene, ci vobec mala CA vobec nejaku sancu nieco ovplivnit a ci vobec nieco aj oplivnili. Ono dnes je sice internetova reklama relativne dobre meratelna a zadavatel ma kopec metrik, rozhodne presnejsie informacie ako pri reklame z printu alebo nedajboze z TV, ale stale jej uspesnot je skor odhad ako nejake presne cislo.
Co sa tyka toho Christopher Wylie, tak mam z neho podobny pocit, skor niekto kto chce silou mocou zaujat nez niekto kto naozaj vidi pod pokrievku a "bol pri tom".
A co sa tyka toho ze media sa idu z celej kauzy posat, tak to ma vobec neprekvapuje, tak isto ako aj kvalita informovanosti.Ved o com je cela diskusia o mediach za poslednych 10-15 rokov ? Ze sa nam tu mnozia rozne fake news, ze fb sa stava primarnym zdrojom informacii velkej casti populacie atd. No aj preto lebo klasicke media sa tvaria profesionalne ale kvalitou obsahu padli pod amatersku uroven a uz aj ta forma, alebo technicke prevedenie ide pod uroven. Dnes mam pocit ze si nikto neoveruje fakty, odborny clanok to je neznamy pojem a dolezitejsie su lajky a zhliadnutia nez realny obsah. Z radii sa stali audiotexty ktore medzi reklamami na blbosti a nepotremnymi cestnymi spravami pustaju nejaku deblnu sms sutaz, typu posli spoplatnenu smsku a mozno vyhras euro. TV sa predhanaju vo vlastnej demntnej produkcii (vynimajuc fakt velke zahranicne spolocnosti ktore maju kvalitnu produkciu) alebo kupia nejake Bcko ktore natiahnu reklamnymi blokmi z 1:30 na 3 hodiny. To co sa udialo je len dalsi krok a FB uz davno uvazuje ako monetizovat tu mega databazu udajov ktoru ma, len to potrebuju spravit tak aby nas*ali co najmenej ludi/politikov.

LArS0N

Level 18

1. 4. 2018 02:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Rybko, můžeš si jít vyzvednout svoji odměnu na Ruskou ambasádu. Je jasný, že CA je nafouknutá bublina, ale na profilování voličů ti dva roky stará data stačí. Je neskutečné kolik Fake news vypustili Rusové za poslední roky. I stopy ke Kauze lithium vedou do Ruska. Rusové Kauzu lithium vypustili na svém Sputniku a následně použili své sítě fake účtů na Facebooku. Můžeš to zpochybňovat jak chceš, ale útok probíhá. Za sovětských dob financovali různá protiválečná hnutí. Dneska mají mnohem rychlejší a účinnější nástroje.

micek

Level 1

1. 4. 2018 08:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Článek dobrý, ale pokud pan Rybka chce mluvit o hlouposti jiných, měl by se napřed podívat do zrcadla. Když člověk píše na půl anglicky, a myslí si, že tyto výrazy jsou odborné ne-li české, a na půl česky, ukazuje pouze, jak hloupý je on sám.

Krtek_no1

Level 42

1. 4. 2018 09:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nevim jak ostatní ale já jsem kdysi při zřizovanání účtu na xiftknize přečet podmínky použití. Co si tak letmo pamatuju, bylo tam uvedeno ve zkratce: cokoliv napíšete, nahrajete, nasdílíte, okomentujete, prostě poskytnete facebooku, je jeho a vy nemáte nárok na cokoliv. Je věcí facebooku co si s informacemi o vás udělá a nemáte právo ani šanci se čehokoliv domáhat. Spíš jsem čekal že vypukne histerie, až někde v reklamách budou fotky dětí biomatek bez jejich vědomí.
Aktuální kauzu bych pochopil, kdyby se facebook soudil že jeho informace má někdo, bez jeho vědomí a bez zplacení. To že prodá úplně všechno jinam je prostě jeho byznis, stejně jako google.

ccdira

Level 1

1. 4. 2018 11:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Teď mi došlo, že tenhle web je správně ve skupině s TV Barrandov.

LivingLegend

Level 1

1. 4. 2018 12:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"ale o to, že dva roky stará data jsou do značné míry bezcenná"

To není tak úplně pravda. Lidé se tak nemění a to obzvlášť ve svém politickém smýšlení... takže tyto data jsou stále cenná

Samboush

Level 21

1. 4. 2018 18:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Progresivní část společnosti je otřesena tím, že polovině populace stačí k rozhodování vařená nudle.

jaro.jaro

Level 1

2. 4. 2018 08:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

si na tento Magacin bude musiet posvietit Soros-banda -nadacia.
A pan Ryan z Kongresu...
Nie je mozne, aby sa takto posmieval z rusofobie :(

dec-vax

Level 1

2. 4. 2018 11:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tentokrát nezbývá pana Rybku než pochválit za realistickou a střízlivou úvahu.

Mimochodem, oni zmínění progresivisté nejsou ničím jiným než moderní formou extrémní levice, která momentálně prožívá jistou renesanci a snaží se prodrat k totální moci. Je otázkou přežití naší civilizace, zda se nám podaří jim v tom zabránit. Nemoc na Západě dlouho bujela bez povšimnutí, nyní to vyhřezlo na povrch a jde z toho pochopitelně strach - hlavně když si člověk uvědomí jak velkou manipulativní sílu mají například na některých humanitně zaměřených fakultách, kde si vychovávají dorost...

Pochopitelně, že mnozí z nich nemají rádi matematiku :-). Vždy s ní měli ve škole problémy, chybí jim střízlivé racionální myšlení a schopnost používat logiku, která je s jejich ideologií mnohdy v přímém rozporu.
Malá část z nich tuto schopnost ale nepostrádá a díky tomu má možnost s běžnými moderními ultralevičáky efektivně manipulovat, což je velmi nebezpečné. Kupříkladu takový Noam Chomsky - špičkový vědec, bez kterého by například teorie překladačů programovacích jazyků nebyla tam, kde dnes je... na druhé straně ultralevicový fanatik, vedle kterého jsou i naši komunisté zarytými pravičáky...

Ne, tento problém opravdu není sranda.

horcicr

Level 1

2. 4. 2018 16:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pane Rybka, souhlas. Projevil jste se jako zly bily muz a pouzil logiku a argumenty :twisted: A na to se dneska nehraje, ideologie hraje prim, neustale se hleda vinik vlastnich neuspechu a naopak se soutezi v tom, kdo je kym vice utiskovan a vykoristovan.

Taky kdyz jsem cetl ty zpravy, tak jsem u toho chvilema kroutil hlavou a chvilema se smal. Copak Guardian, ten je na urovni levicovyho blogisku (dodnes vzpominam, jak jsem cca pred rokem cetl vazne minenej clanek, ze by Britanie mela zavest 100% dedickou, dan, protoze je nefer ze se majetek dedi a stat pak nema na socialni programy a davky, vazne!), to jen u nas se mu z nejakyho neznamyho duvodu neustale prisuzuje nejaka duveryhodnost, ale i nektera nase media se jako vzdy svezla na teto vlne... budiz to dalsim hrebickem do jejich rakve na pohrbu, na kterem nebude placicich (a platicich uz vubec ne).

Snad je pravda to, ze podobnych histericky jecicich jedincu je, nehlede na hlasitost jejich kriku, jen minimum.

P.S. v diskuzi jsme se dockali uz i obvinovani Rybky z toho, ze je na agent Ruska, takze za me naprosta spokojenost :lol:

neo029

Level 1

2. 4. 2018 18:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

:wink:

tws1978

Level 1

3. 4. 2018 00:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Problém je, že se tam spojily dvě věci. Šok liberálů z výhry Trumpa a zoufalá snaha najít něco nebo někoho, na koho by se to dalo hodit, aby team Clintonové nemusel hledat chybu u sebe. Výsledkem jsou pak ty vyložené trapárny, kdy se v kongresu dramatickým hlasem ukazují amatérské memy z webu a každý kontakt někoho z Trumpova okolí s Ruskem je označován za spiknutí a velezradu.

Vždycky mě pobaví, jak se dělá otázka národní bezpečnosti z něčeho, co běžně dělá každý teenager, co si založí fake account a vydává se za američana, aby mohl podpořit svůj oblíbený seriál nebo zpěvačku/zpěváka. Co se děje teď kolem CA a datové analytiky obecně, kterou samozřejmě využíval a využívá každý volební tým aspoń 30 let dozadu, jen se tomu možná říkalo jinak, je jen další stupeň.

Bohužel, pokud čtete názory lidí jako Edward Lucas, který byl z nějakého důvodu pasován na největšího odborníka nejen pokud jde o Rusko, ale taky cyberbezpečnost, tak cílem není jen zavést cenzuru, ale ideálně úplně odstranit anonymitu (jakkoli pochybnou) uživatelů na webu. V podstatě takový The Circle, kde každý bude muset fungovat pod svým reálným jménem a za jakýkoli názor, který neodpovídá oficiálnímu hlavnímu proudu, bude hrozit postih, protože se vždycky najde někdo, kdo každý jen trochu nekorektní příspěvek vytáhne na světlo a udělá autorovi ze života peklo.

Crha

Level 1

3. 4. 2018 13:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Proč je zablokovaná / rozbitá diskuze k FarCry 5 ?

Kodl

Level 1

3. 4. 2018 13:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Článek obecně chválím. Jiných vhledů do kauzy Facebook/CA je rozhodně třeba.
Nezapomínejme ale, že jádrem problému není ani tak samotné analytické zpracování dat, ale ilegální povaha jejich získaní "třetí stranou" a obecně - možnost jejich získání třetí stranou. Ostatně, Zuckerberg se právě za to, že Facebook nedostatečně ochránil uživatelská data, omluvil (25. března).
Mám také výhrady k první stránce článku. Autor na ní příliš prezentuje své politické názory. Nic bych proti tomu neměl, pokud by se nejednalo o článek na PCTuning.
Autor kritizuje škatulkování ("nesprávně volící zpátečníci jsou politicky neuvědomělí hlupáci, vesničané, starci a nevzdělaní"). Ale já, když se mi zdá, že se svět žene do pr.... (Trump, ruská propaganda, růst vlivu nácků v Česku i v Evropě), se asi musím smířit s autorovou škatulkou "progresivec". :-)
No, nakonec - mohlo to být i horší :-)
A ještě k těm zmínkám o Brexitu a volbě Trumpa - kdo koho volil a v jakých to bylo regionech, jak byl ten volič starý a jak byl vzdělaný - na to přece existují poměrně přesná "analytická data". Pokud tedy někdo prohlásil, že ke zvolení osoby/řešení XY přispěli svými hlasy především voliči s nižší úrovní vzdělání a autora zdejšího článku takové škatulkování pobouřilo, mělo by to být poměrně snadno rozporovatelné odkazem na veřejná zdrojová data.
Nebo že by parta "progresivců" měla dlouhé prsty a diriguje i statistická data a průzkumy? To by byla hezká paranoia! :-)

kazaxx

Level 1

4. 4. 2018 10:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je až neskutečně směšné že výzkum/pokus britské společnosti je hozen na Rusko.

Problém vidím v tom,že izolované Rusko zas začalo být ekonomicky silné což se nelíbí USA. každej kdo kdy cestoval moc dobře ví jak silné ekonomické vazby mělo a možná ještě má Rusko s Británií a Francií. Dokonce hon na Rusa pořádá pouze liberální vláda UK i FR. Takže je nutné Rusko izolovat aby nebylo silné, k tomu očividně stačí cokoliv. I Výzkum britské společnosti. přitom jsou američani těžce proti sobě, rptože hodnotu dolaru utvrzoval i Ruský trh a izolací tohoto trhu bude muset Rusko posílit rubl. A ač se to zdá jako utopie, je klidně možné že s Čínou se mu to povede.

Ale jestli z toho nevypukne válka, tak nám fandům IT to může být putna, co si kde jaci politici dělají naschvál.

kazaxx

Level 1

4. 4. 2018 10:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jen bych rád dodal, co ví všechny tajné služby a někteří fandové IT. Facebook není nějaký zázrak typu Apple, nýbrž přesně řízený systém americké tajné služby. Facebook je dokonalým "velkým bratrem" se vším všudy. Od intimních informací až po přímé ovlivnění. A využívají ho všechny tajné služby po celém světě, nejen USA ale i Severokorejci. Dokonce i Česká tajná služba. Ale všem budou tvrdit ze na to přišel nějakej studentík náhodou (i když původně byly tři).

consider

Level 1

4. 4. 2018 23:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Chjo, člověk se těší na nějaký decentní článek a zas tu po čase vyplave tohle neokomoušství zakončené klasickým sovětským whataboutismem...

Irr

Level 1

5. 4. 2018 11:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Libový počtení! Díky Michale.

kalda69

Level 1

12. 4. 2018 10:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ano presne ja jsem ten o kom je uvodni odstavec a vsichni povazovali moje teorie za fantasmagorie. Nepouzivam FB, mam adblock skoro od zacatku a nejakou dobu jsem pouzival i ghostery (dokud jsem nezjistil ze to vlastni jedna obrovska medialni spolecnost) a rikam to znova CA nejenom delali analyzu ale i ovlivnovali druh zprav ktery nerozhodnuti uzivatele videli. Tu analyzu povazuji za normalni ale uz ne personifikaci obsahu. Samozrejme tohle je jenom moje domnenka a na soudy je brzo. Uvidime s cim prijdou po vysetrovani a kdo mel nakonec velke oci (ja) nebo naivni predstavy ohledne webu (Michal Rybka a jemu podobni najivkove).