Diskuze: Gigabyte GA-X58A-OC – oranžový ďábel jen pro taktování

Iwo

Level 1

5. 5. 2011 12:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier hm, tak to nevim, bud je to nahoda u nas nebo u Alzy, ale kdyz clovek projede fora na netu, tak si lidi stezujou mnohem vic na Gigabyte nez na Asus a prodejnost si myslim, ze bude stejna.

Z. Obermaier

PCTuning

5. 5. 2011 13:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @Iwo: byl by odkaz na ta fóra? Mě právě opět potvdili, co jsem řekl výše ...

Iwo

Level 1

6. 5. 2011 08:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @Z. Obermaier: nechce se mi to hledat, ale krome anglicky psanych stranek se to dost resilo na diskuzich pod vyrobky u CZc, staci zadat "reklamace Gigabyte" nebo "piskani desky Gigabyte".

komora

Level 1

5. 5. 2011 11:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier Aaaha, my vlastně nejsme na webu o elektronice. My jsme jenom na webu o něčem, co je vrcholem elektrotechniky, jelikož neexistuje složitější kus elektroniky než procesor řady x86 nebo GPU...

Poprosil bych vás jen o trochu pokory - váš příspěvek psaný stylem "to by došlo každému" a "fotografie je ilustrační" a "doporučuji tedy 600 kHz ovšem ne na základě měření" vyznívá velmi egoisticky a dostavuje se u netechnicky vzdělaných "přetaktovávačů".

Pokud by to došlo každému, pak nevím proč tyto měření a recenze vůbec děláte. Pokud ale ani nevíte čím měříte, pak je každá snaha asi marná. Kdybyste neměl vytrvale egoistický a nafoukaný pohled na příspěvky, pak bych i uvažoval o konzultacích těchto měření tak, aby tento web obsahoval kvalitní informace.

Z. Obermaier

PCTuning

5. 5. 2011 13:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @komora: Podívejte, vy sám jen plkáte a činíte "výkřiky" do tmy ... to umí každý, kritiku bez argumentů. Neřekl jste nám, proč je osciloskop za bratru 30 tisíc špatný (to by si jistě v ETC rádi přečetli), rady jak měřit osciloskopem fakt nehledám na fórech, ale nechám se od vás rád poučit ... také by mě zajímalo co se dá z našich měření ještě jiného odprezentovat ... než to co osciloskop ukázal a je dáno černé na bílem. A pokora? S tou dnes nikam nedojdete ... dnes je nutné míti jiné vlastnosti abyste se dostal tak vysoko jako jsem se dostal v životě já ...

komora

Level 1

5. 5. 2011 17:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @Z. Obermaier: Výkřiky do tmy ? Kritiku bez argumentů ? Prosímvás, nenechte se vysmát. Vždyť vy jste tak arogantní, že už se musíte snížit k osobním invektivám a pokusu o proměřování délky nástroje :) .

Daleko jste to opravdu nedotáhl. S těmi vlastnostmi máte pravdu, kdybyste uměl měřit osciloskopem, nedělal byste pisálka recenzí. Ale k věci. Nerad bych zabíhal do osobních invektiv, je to nepatřičné, a chybí-li vám věcná kritika, zkuste si prosím přečíst posty ještě jednou. Mě nevadí, že je to napsáno populárně, ale musí to mít nějakou kvalitu. A ta kvalita tam prostě není, i kdybyste se na hlavu postavil.

V ETC si to mohou přečíst, jejich přístroj patří do kategorie low-end ukazovátek, a moc dobře to vědí. 30000 nestojí ani dobrá sonda k jiným typům osciloskopů, ta bývá dražší. Ale nevadí - i tohle ukazovátko by stačilo, nebýt toho, že jste "něco" změřil (špatně), "nějak" to ukázal (špatně), a ani ne na základě toho jste "něco" vyvodil (pouze na základě subjektivního dojmu). Detailů MOS-FETů a driverů máte plný článek, a jedinou fotku s připojením osciloskopu jste si vzal od někoho jiného. Fotka set-upu na stole chybí. Fotka připojení sondy chybí. Fotka probíhajícího měření chybí. To je to, co by článek učinilo zvláštním. To, co by ukázalo něco navíc, něco co i neznalý čtenář ocení. Jedna fotka za tisíc slov. Vy jste postnul spoustu fotek průběhů, ale do jednoho posledního jsou změřeny špatně. Čtenáři nezasaženému elektronikou neřeknou nic, čtenáři znalému taky ne, protože jim chybí základní popisky. Porovnejte si je s těmi nafocenými z analogu z minulého článku a přemýšlejte proč jsou ty průběhy špatně.

Vy jste to uchopili za správný konec, jedná se o web zaměřený na tuning, a tyto věci do toho patří. Ale nedělá se to přeci tak, že jsem něco nějak změřil a dostal něco, co ani v podstatě nevezmu v úvahu a vyvodím z toho subjektivní závěr, a ani tam nedám jak to vlastně celé vypadalo a pak si honím ego nad tím, že jsem mistr světa.

Blue Storm

Level 1

5. 5. 2011 18:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @komora: [quote=komora]Daleko jste to opravdu nedotáhl. S těmi vlastnostmi máte pravdu, kdybyste uměl měřit osciloskopem, nedělal byste pisálka recenzí.[/quote]Nic proti, ale Zdeněk Obermaier není pouhý pisálek recenzí, takže bych se s takovýmito prohlášeními mírnil. Krom toho souhlasím se Zdenkem. A navíc bych rád vyvrátil názor o tom, že by tohle měření zvládl student střední elektrotechnické školy s pár hodinami elektrotechnického měření. Zdaleka tomu tak není a nevím, jak na ostatních školách, ale na naší jsme měřili s osciloskopem poprvé ve třeťáku a to jen jednou.

komora

Level 1

5. 5. 2011 19:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @Blue Storm: To mi trochu ujelo :wink: , jak jsem psal, nesnižuji se k osobním invektivám, snažím se pouze o věcnou diskusi. Omlouvám se. Pokud jste měřili osciloskopem až ve třeťáku a to jen jednou, tak kvalita SPŠ elektrotechnických povážlivě upadla. My jsme pravda měřili blahé paměti jen na analogu, ale jeho kompletní zvládnutí a metody měření různých veličin včetně výstupních protokolů na milimetrových papírech.

Z. Obermaier

PCTuning

6. 5. 2011 08:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @komora: mílý pokorný pane komoro ze severních čech, já pisálek bych si vás mohl koupit jen z toho co mám ve šrajtofli i s celou vaší rodinou a vaším analogovým osciloskopem ... tak daleko jsem to dotáhl já ... jsem bohatý, úspěšný, majitel několika nemovitostí a vozového parku o jakém se vám nesnilo ...

Jiří Zahrádka

Level 1

6. 5. 2011 00:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @komora: [quote=komora] jak jsem psal, nesnižuji se k osobním invektivám, snažím se pouze o věcnou diskusi.[/quote] Určitě nesnažíte a je trapné si hrát na cokoli jiného. S tónem, který jste nasadil od prvního příspěvku, nemůžete čekat normální racionální debatu. Nikdo nemá rád pozici žáčka, kterého si podává zkušený profesor s jízlivými poznámkami.

Z. Obermaier

PCTuning

5. 5. 2011 13:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@komora Počkáme si, až si pot a dusík woe kupíte také a ukážete nám jak se to dělá ... dáme vám v magazínu prostor.

Michal Šimonek

Level 1

5. 5. 2011 13:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@komora chápu tvé nadšení do elektrotechniky, ale pctuning není web zaměřen na problematriku elektrotechniky do hloubky věci a exaktnosti měření. Je to sice určitě zajímavé a poučné z tvé strany, ale to bych osobně uvítal v diskuzním fóru. Pokud nejsi proti, zaregistruj se i pro diskuzní fórum a napiš pár informací o x86 problematice z hlediska elektrotechniky, jak např funguje (detailněji) XX procesor, jak měřit to či ono. Bylo by fajn mít vše na jednom místě a to přímo v diskuzním fóru.

komora

Level 1

5. 5. 2011 17:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@komora @Z. Obermaier: Víte, dělá se to takhle: a) vyberu si patřičný high-end, který vyrobil někdo jiný, b) musím mít kliku, abych se strefil do součástek, které čirou výrobní náhodou fungují výše než obvykle a výš než ostatním, c) podchladím je jako blázen, d) šmrdlám tak dlouho hodnotama BIOSu, až mi z toho něco smysluplného vypadne a celé to vydrží pracovat alespoň půl hodiny. Suma sumárum - je to jen o dvou věcech - přístupu k HW a možnosti jeho výběru a o náhodě. Dovednosti jsou získané pouze dlouhodobým šmrdláním hodnotami BIOSu tak, aby se člověk naučil co má jaký vliv a čím se co zmrví. Ale to je jen můj subjektivní názor, který nikomu necpu :D .

komora

Level 1

5. 5. 2011 15:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@komora @flanker: No, přiznám se že jsem to původně měl v úmyslu. Napsat PCT, jak by se to mělo s pomocí low-cost součástek správně udělat. Nejde mi v žádném případě o nějakou extra exaktnost, ale tam prostě chybí naprosto základní věci a ty které tam jsou tak jsou špatně !

Pan "dostal jsem se vysoko" chce prostě machrovat osciloskopem ale je to za nula bodů. Tím že bude tranzistorům říkat marketingovým názvem a půjčí si od ETC osciloskop s 4k akviziční pamětí, mizivou vstupní jednotkou a měří bez odpovídající sondy ho lepším nedělá. Lidi z branže se většinou článkům jenom smějí, ale na tohle už je potřeba prostě reagovat. Kdyby odpovědi nebyly vrchol arogance, velice rád bych jim pomohl. Volty, watty, ampéry, měření - to všechno lítá naprosto bez ladu, skladu a kolikrát i logiky. Závěry vycucané z prstu už jsou jenom pomyslnou třešničkou na dortu. Nicméně zamyslím se nad těmi popisy, protože pctuning sleduji z hlediska HW novinek a nerad bych odcházel definitivně.

Daemonius

Level 0

5. 5. 2011 18:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@komora @komora: Jo taktování je metoda pokus/omyl a je to o tom kdo má nejvíc peněz na kvalitní HW. Na druhou stranu HWbot počítá body za taktování víceméně čehokoliv co je v žebříčku, takže ty finance nejsou až tak limitující. Spíš pak limituje chuť a snaha.. Osobně neřešim nějaké měření (maximálně tak teploty a voltmetr abych zjistil kolik do toho teče :D). Víc taktovač nepotřebuje. Měření osciloskopem sem vynechal, akorát sem kouknul jak funguje deska a kolik z toho zhruba jde vyždímat, což je taky jediné co mě a většinu taktovačů bude zajímat.

morke

Level 1

5. 5. 2011 21:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@sfusama To je naopak naštěstí velké plus. Mýty kolem Bulldozeru šíří jako mor pouze Stach, kterému za to pravděpodobně AMD platí. Až vyjde, může začít diskuze, ne jako flame na DDWorld.