@zelwake
@Hellraiser: Dobrý den, šestá otázka byla opravdu chybně napsaná, měla znít, která z technologií NEBYLA použitá. Všechny odpovědi u šesté otázky zaslané do 9:56 tak budeme počítat jako správné. Za chybu se omlouváme. Jirka Zahrádka, PCT
@Z. Obermaier
@komora: [quote=komora] jak jsem psal, nesnižuji se k osobním invektivám, snažím se pouze o věcnou diskusi.[/quote] Určitě nesnažíte a je trapné si hrát na cokoli jiného. S tónem, který jste nasadil od prvního příspěvku, nemůžete čekat normální racionální debatu. Nikdo nemá rád pozici žáčka, kterého si podává zkušený profesor s jízlivými poznámkami.
@jeronim77
@jeronim77: Redaktoři nemají možnost články po vydání upravovat. Osobně jsem měnil od doby vydání jeden obrázek a smazal špatně napsané slovo „holt“. Brát si tyto dvě mega úpravy do úst a naznačovat, že měníme fakta, není ani trochu korektní. Tonoucí se stébla chytá? :-) Jak to tak čtu, docela dostáváte :-))
@Jiří Zahrádka
@qvoshi: Uvedené to být musí, když se s výsledkem dále pracuje. Pokud je dodržena metodika (benchmark se spouští hned po restartu, pod stejným prohlížečem,...), má test vypovídací hodnotu. Porovnat výsledky se svojí sestavou ale samozřejmě nemůžete. I vzhledem k naměřeným hodnotám je vidět, že Obr metodiku dodržoval, takže nevidím problém.
@Jiří Zahrádka
@Dindo: To možná ano (i když s tou databází to tak nevidím), ale nejsou to stejné portály. Tedy – pokud Vám nejde o grafické rozhraní. Mě osobně zajímají spíše výsledky vyhledávání a proto je rozdělení na místě; minimálně ničemu nevadí.
@Liutasil
@Liutasil: Pokud bude ze správných odpovědí vylosován někdo, kdo už jednou hlasoval v tomto čase a měl první otázku špatně, nebude vyřazen pro duplicitní hlasování :wink:
@Lumpik.Honzik
@oldrick: Jinak při digitálním fotu jaksi vidím výhodu zobrazení na velkém monitoru // Většina monitorů zobrazuje v jiném barevném prostoru, než vyfotí zrcadlovka. Každý model to má trochu jinak. Ve výsledku můžete mít krásnou fotku, ale když jí pošlete někomu jinému, tak řekne třeba „hm, hezký, ale tady to mělo být světlejší a zelenější“ – nepomůže, že u vás doma to světlejší a zelenější je. Proto má smysl kvalitní tisk, i když i tam je to trochu alchymie a člověk tomu musí věnovat čas a pár zkušebních výtisků. Focení je drahý koníček a musí se s tím počítat. Raději připlatím pár tisíc ročně za kvalitu, než abych šetřil a finální fotky vypadaly hůře. Tím neobhajuji kvalitu testované tiskárny, nikdy jsem jí neviděl, mluvím jen obecně :o)
@Jiří Zahrádka
@logik: Až na seznam a youtube nevím o webu, který bych navštěvoval periodicky déle než 2 nebo 3 roky. Je to přirozený vývoj, mění se mi zájmy a s tím hledám i jiné informace, popř. jinak podané informace. Neříkám, že nemáme prostor pro zlepšování, ale mluvit o snižování kvality je hrozně laciné. Máme fórum, máme diskuse pod články, každý čtenář může dát konkrétní námět na zlepšení. Obecné plkání o tom, jak to bylo před lety super, ale nikam nevede :) To je jen záminka pro flame.
@Jiří Zahrádka
@qvoshi: Uvedené to být musí, když se s výsledkem dále pracuje. Pokud je dodržena metodika (benchmark se spouští hned po restartu, pod stejným prohlížečem,...), má test vypovídací hodnotu. Porovnat výsledky se svojí sestavou ale samozřejmě nemůžete. I vzhledem k naměřeným hodnotám je vidět, že Obr metodiku dodržoval, takže nevidím problém.
@Psanec
Celou soutěž četli během příprav minimálně tři lidé – bohužel, chyby dělají i v NASA. Formulář jsme změnili v 9:26, prodlužuji tedy termín pro uznání „špatných“ odpovědí u šesté otázky do 10:26. Doufám, že nikdo nevyplňuje formulář déle než hodinu. Hodně štěstí! JZ, PCT
@Aleš Kaňák
Nemyslím si, že by zrovna model od Antecu byl vysloveně horší, než podobné sety od Corsairu. // víš co se říká na Ostravsku s tím "myslet si" :D
@michalos
@michalos: ...ale jen komentáře? :-) Je to boj: buď hledat lidi, kteří něco umí, ve svém oboru se vyznají a texty po nich editovat, nebo najímat profi redaktory, kteří naopak vesměs nic neumí, ale dokážou udělat perfekt čtivý text podle zadání. Osobně mi přijde lepší první varianta než shánět de facto copywritery. Korektury zkusíme pro příště provést ještě softwarově.
@siddhi
@Mysel_1: Jasný :-) A kdyby bylo ve výběru 9. května, tak se zase ozývají jiní, že to bylo 8. nebo 11. :-) Bereme den jejich kapitulace, ne následné čištění města od esesáků, kteří se nechtěli vzdát / padnout do zajetí Rudé armády.
@xxviktor
Je to tak, udáváme jen začátek mailu bez části od zavináče dále (tzn. nick, alias, jak je libo).
Nevím, k čemu by prospělo, kdyby výherci následně psali do diskuse. Stejně na to jde vždycky plácnout, že si to redakce píše sama.
Docela děsivé, kolik plusů mají ubrečené konspirační příspěvky; pokud někdo neumí prohrávat, nemá ani začínat hrát. Každé vánoční soutěže s Asusem se účastní tisíce lidí, při pěti výhrách si šlo předem spočítat pravděpodobnost úspěchu a rovnou to zabalit ;-)
@Jiří Zahrádka
@Genstiade: Jednotky v anketě byly předělávány kvůli čtenářům – všichni klikali, že mají reálnou rychlost internetu „25 MB/s a vyšší“ :o) Docela úsměvné, ne? Jednotky jsme tedy otrocky měnili na Mbps, na což jsou všichni zvyklí z reklam. U jedné položky pak skutečně zbyl byte, ale že by to bylo společně s ATI Quadro na diskusi? :o) To se prostě stává.
Vím, že na světě existují jedinci, kteří nikdy neudělali chybu, na vysoké měli samé jedničky a profesor se před nimi u zkoušek klaněl. Jsem rád, že se scházejí na diskusích a radí nám, jak to dělat správně. Ale nebuďte na nás tak přísní, hm? :-)
A pak poznámka k druhé věci – „šla kvalita ohromně dolu“ – to je klasické klišé, které hlavně Češi neustále všude omílají do zblbnutí. Všichni tvrdí, že todle támdle bylo lepší a dnes to nestojí za nic. Je ohromně snadné něco takového plácnout a vypadat děsně světaznale. Akorát je to už kapku ohrané :-) Jestli se chcete zabetonovat v době před dvěma roky – fajn můžete. Ale mně přijde lepší žít současností.
@Stanley
„Nikdo asi není tak hloupej, aby používal stejný email vícekrát.“ Je :) Hloupost některých nezná hranic. Časté je také zasílání různých kombinací odpovědí, než padne ta správná. Naposledy nějaký šikula sepsal script, který odeslal během dvou minut 400 odpovědí z jednoho mailu. Všechno se rovnou vyřazuje. IP adresy kontrolujeme jen při podezření o vícenásobném hlasování, chceme mít jen férové soutěžící. JZ, Editor PCT
@Dindo
To samozřejmě není to isté, google.com a google.cz hází úplně jiné výsledky. Jaký modul máte ve FF je Vaše volba, kterou lze měnit. Jestli putuje na google.com a potom se redirectuje na SK web, tak nemáte zatrhnuto vyhledávání přes google.com (in English), viz http://imageshack.us/photo/my-images/148/googleh.jpg/ vpravo dole.
@Jiří Zahrádka
@Dindo: To možná ano (i když s tou databází to tak nevidím), ale nejsou to stejné portály. Tedy – pokud Vám nejde o grafické rozhraní. Mě osobně zajímají spíše výsledky vyhledávání a proto je rozdělení na místě; minimálně ničemu nevadí.
@Jiří Zahrádka
@Mkoo: Takze sanca, ze ju bude dnes niekto hrat, je naozaj mala. – Jasně, ale o to, jestli někdo bude hrát v Juiced, nebo ne, vůbec nešlo :o) Dalej je to arkada a klavesnica k tomu je viac nez dostatocna. – To je dost odvážný názor, že arkády se mají hrát jen šipkami... Uh. Ale neberu, hrajte dle libosti. S pozdravem JZ
@orfeus4free
Ano, měl jste pravdu, v zadání chybělo U. Otázka byla opravena, Asus se omlouvá. Soutěžící, kteří v tom viděli chyták a hlasovali špatně, mohou hlasovat znovu a nebudou vyřazeni pro duplicitu.
