Zpět na článek

Diskuze: Grafika v Sandy Bridge otestována

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

kapa

Level 25

28. 12. 2010 13:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Porovnavat AMD Zacate Fusion so spotrebou max 18W s najvyssim Intel Sandy Bridge core i7 je scestna vec, kedze obe tieto procesory sa vobec ako konkurencia nestretnu lebo kazdy z nich ma ine urcenie, jeden je desktop HighEnd, druhy je do netbookov, AMD zacate bude pecka do netbooku so svojou grafikou... Ale chvalim intel, ze pracuje na grafike, no naco mi do tak silneho procesora taku grafiku? k takemuto procesoru treba poriadnu grafiku a do kancelarie si kupim iny procesor, nie taky trhac asfaltu.... Silnejsiu integrovanu grafiku mal prave dat intel do slabsich core i3,i5 procesorov, tam by to davalo zmysel..... dalsia vec je ta, ze procesory sandybridge sa v desktope aj v notbookoch stretnu s AMD fusion 32n uz o 3-4 mesiace a tam bude mat AMD taku grafiku, ze aj ta najsilnejsia od intelu nebude mat ani 50 percent vykonu..... Vyhoda intelu bude v procesorovej casti, no pre beznych ludi je uz dnes vykon procesorov dostatocny a tak ocenia tu AMD grafiku na ktorej by nemal byt problem hrat nic v rozumnom nastaveni. Ja osobne cakam na AMD a tak sa rozhodnem medzi Sandy Bridge a Fusion 32n.... :) Ja osobne dam asi prednost grafike a multimediam nakolko procesor neviem nejako vytazovat a aj moje C2D mi teraz bohato staci, skor pokukujem po SSD, no neviem.... :twisted:

siddhi

Level 1

28. 12. 2010 16:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kapa Fusion 32nm je ještě hodně vzdálená a nejistá budoucnost. Nějak se tedy nedá srovnávat se Sandy Bridge, jejihž výroba již jede na plné obrátky. Pokud vím tak AMD (tedy Globalfoundries) bude mít použitelné 32nm někdy v polovině až koncem roku 2011 (a to zaručeně bude prioritně použito pro servrový Buldozer).
Jinak je to podle mě stejně blbost srovnávat výkon IGP ve hrách. U IGP je prioritou podpora akcelerace videí všech možných formátů, akcelerace Flashe, akcelerace uživatelského rozhraní, možnosti výstupů,kvalita zobrazení atd. Tedy srovnávat to, co je jejich hlavní úlohou.

Michal Šimonek

Level 1

28. 12. 2010 17:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@siddhi to jsi hodně sakra na omylu....je třeba si všímat novinek ve fóru, než něco vyřknout :)...U Bulldozeru je to přesně naopak, prvně vyjde desktop, poté až servery!

siddhi

Level 1

28. 12. 2010 18:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@siddhi @flanker: Nějaké plky na fórech mě nějak neberou. AMD má sice předběžně naplánované stihnout první 32nm CPU během první poloviny roku 2011, otázkou je co na to Globalfoundries, které zatím stále neohlásilo, že by mělo plně funkční výrobní prostory pro 32nm (a to původně slibovalo že bude mít 32/28 již v roce 2010).
Jinak je jedno jestli bude Bulldozer nejdřív do desktopu, nebo servru, v každém případě určitě dostane přednost před APU.

Michal Šimonek

Level 1

29. 12. 2010 10:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@siddhi @siddhi: lol, ty jsi hodně mimo člověče...Je vidět, že když už tvrdíš, zda nejdříve je jedno servery nebo desktopy, tak moc pozorně situaci nesleduješ.

siddhi

Level 1

29. 12. 2010 16:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@siddhi @flanker: Bulldozer u mě je servrový CPU a je jedno jestli bude první v servrech, nebo v desktopech. Je to prostě CPU navržené pro mnohavláknové výpočty. Když jsi takový místní guru, máš teda zaručené zprávy od Globalfoundries, že dokážou za 3-4 měsíce vyrábět na plné obrátky 32nm APU? Sis přečtl pár uniklých a kdoví jestli ne retušovaných slajdů, kde amd uvádí něco o květnu/červnu 2011 a už se cítíš tím zasvěcencem co ví najisto kdy a v jakém pořadí budou procesory na trhu? U mě je to zatím vzdálená nejistá budoucnost ve srovnání se Sandy Bridge. Toť vše co sem tím chtěl říct.

Necroman

Level 1

28. 12. 2010 14:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dotaz, co by vyslo jako rychlejsi grafika - ono HD 3000 od Intelu, nebo moje aktualni GeForce 7600 Go v par let starem notebooku - fakt by me to docela zajimalo :)

Michal Šimonek

Level 1

28. 12. 2010 15:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Necroman [b]přes všechny tvé zkušenosti jsem nevěřícně zíral, že jsi mohl napsat takovou první větu :!: [/b]
Jak můžeš srovnávat platformu AMD Zacate, konkurenční k ATOMU, s H67 čipsetem a desktopovým výkonným Sandy Bridge?!
I grafické jádro Zacate je ořezané oproti Llano, se kterým již bude jistě možno srovnávat i zmíněný SB z novinky.

Navíc, proč jsou všechny vybrané screeny takové, aby všude 890gx prohrálo?:)

Reklama

nonestaciti

Level 1

28. 12. 2010 15:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Necroman]Dotaz, co by vyslo jako rychlejsi grafika - ono HD 3000 od Intelu, nebo moje aktualni GeForce 7600 Go v par let starem notebooku - fakt by me to docela zajimalo :)[/quote]
vsimni si ten stlpcový zoznam http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-Go-7600.2144.0.html 8)

msoky

Level 1

28. 12. 2010 15:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

takže grafika v najsilnejšom novom procesore intel sa vyrovná výkonovo najslabsiemu novemu procesoru AMD so spotrebou 9W :D gratulujem intel :D

l.jelinek

Level 1

29. 12. 2010 13:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@msoky A ty budes hrat na 11inch netbooku?? Sorac, ale do takovych hracek staci i grafika s polovicnim vykonem.

siddhi

Level 1

28. 12. 2010 16:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@msoky na to, že Intel nevyrábí herní grafiky je to úspěch, že jejich kancelářská grafika zvládá i herní grafiku.
Jinak to nejúspornější APU Zacate má 18W. Nevím kdes vzal tych 9W.
Navíc zde není srovnáváno se Zacate, ale se stejným procesorem (i7 2600K) doplněným neintegrovanou grafikou HD5450 s vlastní pamětí.

Michal Šimonek

Level 1

29. 12. 2010 10:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@siddhi zase jsi na omylu. Zacate jsou jednojádrové a dvoujádrové varianty, obě dvě mají stejnou grafickou část APU čipu. Ta jednojádrová varianta má skutečně výše zmiňovanou spotřebu :)

siddhi

Level 1

28. 12. 2010 16:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@siddhi neboli integrovaná grafika v procesoru se sdílenou pamětí, dokáže porážet klasickou grafickou kartu vyházející z DX11 herní grafiky s vlastní 512MB pamětí. Osobně to vydím jako úspěch.

siddhi

Level 1

29. 12. 2010 16:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@siddhi @flanker: Mno jo. Ale je stejně jedno, protože s jedním jádrem na 1,5GHz bude nějaká výkonná grafika k ničemu. Jak sem psal hlavní je jak bude fungovat akcelerace všeho možného, je blbost u integrovaných grafik s procesorem co sotva utáhne Windows srovnávat nějaký "herní" výkon.

alica

Level 1

28. 12. 2010 20:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A mne sa stále nepáči, že mi k prípadne zakúpenému procesoru od Intelu, pribalia a vyúčtujú, aj pre mňa nepoužiteľnú grafiku o ktorú nemám záujem.

Je to znásilňovanie sportebiteľa a nanútenie mu kúpy GPU o ktoré nemá záujem.

l.jelinek

Level 1

29. 12. 2010 13:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@alica Vsak mas konkurenci, tak si kup AMD a nebrec tady. Krome toho ke stejnemu kroku za nejakou dobu pristoupi i AMD, at mi nekdo rika, ze ne.

kalda69

Level 1

29. 12. 2010 14:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@l.jelinek doufam ze casem udelaj nejakou optimalizaci aby pri praci v OS pracovala jen tanhle integrovana grafika a az pri potrebe vyssiho vykonu se aktivovala pridavna PCIe karta, tohle by totiz urcite snizilo celkovou spotrebu kompu :idea:

Reklama

kn16ht

Level 1

29. 12. 2010 10:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=alica]A mne sa stále nepáči, že mi k prípadne zakúpenému procesoru od Intelu, pribalia a vyúčtujú, aj pre mňa nepoužiteľnú grafiku o ktorú nemám záujem.

Je to znásilňovanie sportebiteľa a nanútenie mu kúpy GPU o ktoré nemá záujem.[/quote]
Nikdo tě nenutí kupovat procesor Sandy Bridge s GPU. Klidně si můžeš koupit procák od intelu bez GPU.