Zpět na článek

Diskuze: IBM představilo POWER7

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

LtK.Tomas

Level 1

24. 8. 2009 12:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dělají je i v domácím provedení...?

fotobaNEW

Level 1

24. 8. 2009 13:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@LtK.Tomas a ste Unix/Linux postive?

To nie je x86 procesor t.j kancelarske Windows na to nespustite...

Shpack

Level 1

24. 8. 2009 13:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mit tohle v notebooku, tak mi ty Visty budou omezovat vykon uz jen na polovinu :lol:

fotobaNEW

Level 1

24. 8. 2009 13:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Shpack Na tom VISTA-y nepojdu ani len spustit nieto naistalovat vid vyssie...

fotobaNEW

Level 1

24. 8. 2009 14:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@fotobaNEW akoze Windows bezi na Power architekture?

Dajte dokaz...

syslik

Level 1

24. 8. 2009 13:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=LtK.Tomas]Dělají je i v domácím provedení...?[/quote] a nechtel by si rovnou verzi pro netbooky :D :D :D

Malda.st

Level 1

24. 8. 2009 13:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A jak na tom pobezi ARMA 2??? Aspon 80 fps v prumeru na max by to mohlo dat... :lol:

fotobaNEW

Level 1

24. 8. 2009 13:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Asi pred troma rokmi sa pisalo, ze Power 7 a ultra SPARC budu mat Opetronovy resp. superserverovy Socket... Neviete ako to dopadlo?

22nd September 2006 17:28 GMT
Starting with the Power7 processor, IBM will give up on making its own Unix/RISC box motherboards. Instead, it will plug the Power chips directly into slightly modified Opteron boards in an effort to save money.

Our sources have also revealed that Sun Microsystems is in discussions with AMD to pursue a similar plan for its UltraSPARC and UltraSPARC T1 processors.
http://www.theregister.co.uk/2006/09/22/ibm_power7_opteron/

SUN AND AMD are going to share a common socket in 2008. Opterons and/or Sparcs, take your pick, a Rock or a Cerebus, possibly an FPGA too.
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1004976/sun-and-amd-to-share-common-socket

radik79

Level 1

24. 8. 2009 13:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nadvlada stroju se blizi, Boze smiluj se !!!

N_o_c_l_a_f

Level 1

24. 8. 2009 13:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Exabyte? Za chvilku bude zapotrebi verze menove revoluce v pocitacich - skrtne se par nul... :)

PS, kolik budou delat autorsky poplatky? :D

kalda69

Level 1

25. 8. 2009 09:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@N_o_c_l_a_f no jo jenze v americe se autorsky poplatky neplatej :!: myslim ze to je vymysl nasi asociace s nazvem OSA (nevim proc me to vzdycky pripomene dejepis ze zakladky, kdy jsme se ucili osa Berlin-Rim-Tokio :lol:)

Michal Kleman

Level 1

24. 8. 2009 14:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Malda.st]A jak na tom pobezi ARMA 2??? Aspon 80 fps v prumeru na max by to mohlo dat... :lol:[/quote]
Jo, ale softwarovym Raytracingem xD
Doufám, že to berete jako vtip, protože to je blbost... :-D

Michal Kleman

Level 1

24. 8. 2009 14:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=fotobaNEW]Asi pred troma rokmi sa pisalo, ze Power 7 a ultra SPARC budu mat Opetronovy resp. superserverovy Socket... Neviete ako to dopadlo?

22nd September 2006 17:28 GMT
Starting with the Power7 processor, IBM will give up on making its own Unix/RISC box motherboards. Instead, it will plug the Power chips directly into slightly modified Opteron boards in an effort to save money.

Our sources have also revealed that Sun Microsystems is in discussions with AMD to pursue a similar plan for its UltraSPARC and UltraSPARC T1 processors.
http://www.theregister.co.uk/2006/09/22/ibm_power7_opteron/

SUN AND AMD are going to share a common socket in 2008. Opterons and/or Sparcs, take your pick, a Rock or a Cerebus, possibly an FPGA too.
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1004976/sun-and-amd-to-share-common-socket[/quote]

Jo, měly mít stejnej socket, byly o tom drby, ale nikdo neví jak to vlastně ve skutečnosti bude - ani AMD, ani IBM se nevyjádřilo...

fotobaNEW

Level 1

24. 8. 2009 14:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Michal Kleman Zatial su Hypertransportove len sitovky, Prva pre Infiband a je na trhu uz 5 rokov a isla do Hypertransport HTX konektora
http://www.hypertransport.org/docs/presskits/20041109-072.pdf

a druha pre 10Gbit ethrenets dvoma RJ-45 je cerstva

Tel Aviv, Israel – Mar. 30, 2009 — Today, Commex Technologies Ltd., a
provider of innovative high-performance solutions for x86 multicore systems,
announces the availability of its new member of the Vulcan family of NICs - the
Vulcan SP HT6210, a dual-channel 10GbE Network Interface Card with Commex
patent-pending content-aware bypass.

The Vulcan SP content-aware bypass dual-channel 10GbE NIC leverages
AMD Direct Connect Architecture by connecting directly to a Quad-Core AMD
Opteron™ processor via a 16-lane HyperTransport™ interface
http://www.hypertransport.org/news/pr/HTCPR_82301F1C-112F-2FB0-6D76A1D6CB017F3A.pdf

taro nova ma ale HTX3 konektor

http://www.hypertransport.org/default.cfm?page=HTXOverview

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 8. 2009 14:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je tohle ta řada procesorů Power PC, které dával Apple do Maců? Jestli ano, docela by mě zajímalo, jak je na tom teď ten jejich OS s podporou.
- Jindřich Pirner

fotobaNEW

Level 1

24. 8. 2009 14:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace nie
PowerPC bol desktopovy
Power je trochu podobny ale serverovy procesor

akutalny MACOS10.5.8 je posledny OS s podporou architektury PowerPC

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 8. 2009 15:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@fotobaNEW Aha, chapu, diky za vysvetleni...
- Jindřich Pirner

Maňo

Level 1

24. 8. 2009 16:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

sakra to už je ale počítač v ňom sa raz zrodí skynet a potom odpáli jadrové zbrane :lol:

Chroustostroj

Level 1

24. 8. 2009 16:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Maňo "jedno jádro však zvládne zpracovávat 4 thready"
Takze takovy hodne vylepseny Hyperthreading ? Jestli ma AMD s IBM tak dobre vztahy jak se vzdy pise, nechapu, ze AMD alespon nepripravuje procesor s obdobou HT (v roadmape nikde takovy nemaji). Vi nekdo cim to je ? (eg. fotoba ? :))

GulDucat

Level 1

24. 8. 2009 18:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Chroustostroj Nekde tady (nebo na foru) byla prezentace, kde AMD poukazovalo na nizkou efektivitu HT, celkem se tam psalo o 4 ruznych konstrukcich cipu uzmoznujicich multithreading a jejich efektivite. Podle toho se AMD chce zamerit na vetsi pocet jader a zvysovani poctu vypocetnich jednotek.

Chroustostroj

Level 1

24. 8. 2009 18:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Chroustostroj @GulDucat: pohledam tu prezentaci, kazdopadne je jasne, ze jedno jadro s HT nebude v multithreadu vykonne jako dve jadra bez HT. Ale zvysovani jader je vyrobne i inzenyrsky narocna vec. Na nehalemu je videt, ze HT opravdu funguje a hlavne diky nemu ten procesor kraluje v testech. Takovy phenom II 965BE s HT by byla zdatna konkurence i pro EE i7.

GulDucat

Level 1

24. 8. 2009 23:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Chroustostroj @Chroustostroj: Teda tady neco najit je pekna fuska, ani google moc nepomuze, ale nakonec uspech - http://data5.blog.de/media/732/3663732_9bc35365d1_l.png

http://citavia.blog.de/

Petr Kuběna

Level 1

25. 8. 2009 10:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Chroustostroj @GulDucat: Jsou to evidentně nesmysly (nebo v lepším případě zastírací manévr) - HT je naopak nejefektivnější zvýšení výkonu na jednotku plochy. U Atomu to tuším uváděli 1% zvětšení plochy jádra za až 30% výkonu navíc.

rnb

Level 0

24. 8. 2009 18:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Na těchto strojích se provozují výhradně náročné výpočty a neosekaná GeForce 280 má 4x takový výpočetní výkon jako jeden osmijaderný Power7. Drobná nevýhoda sice je, že by se musel kompletně předělat software, ale kdyby se místo vývoje specializovaného hardware přepsal software, zřejmě by to vyšlo levněji.

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 8. 2009 20:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rnb [quote=rnb]Na těchto strojích se provozují výhradně náročné výpočty a neosekaná GeForce 280 má 4x takový výpočetní výkon jako jeden osmijaderný Power7. Drobná nevýhoda sice je, že by se musel kompletně předělat software, ale kdyby se místo vývoje specializovaného hardware přepsal software, zřejmě by to vyšlo levněji.[/quote]
Myslím že je to tak že GF má 1Flops jen v singleprecision (32 bit), ale v dualprecision (64 bit), ve kterých se tyhle procesory používají, už jen nějakých 190 GFlops. Můžu se mílit, kdyžtak mě opravte, ať nešířím bludy.
- F - low

OmeGa

Level 1

24. 8. 2009 20:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rnb problem je ze gpu je takmer cisto len fpu jednotka, cize uplne obycajne operacie su pre nu nepouzitelne, a niektore operacie su az 100x pomalsie ako na "pomalych" cpu's. preto sa vsade tlacia procaky, lebo vedia vsetko uspokojivou rychlostou s dostatocnou presnostou