Zpět na článek

Diskuze: Intel Sandy Bridge otestován

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

urban.novak

Level 1

29. 8. 2010 19:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

jediné co mi v recenzi na Anandtechu chybí, je nějaký výkonu AVX. Nevíte někdo, jestli každé jádro v Sandy Bridge má vlastní AVX jednotku, nebo jestli 2 jádra sdílejí jednu AVX, stejně jako to bude mít Bulldozer?

Z. Obermaier

PCTuning

29. 8. 2010 19:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@urban.novak odpověď je v mém starším článku - https://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/18276-pristi-generace-32nm-procesoru-intel-cipy-sandy-bridge?start=2 , každé jádro má vlastní AVX jednotku. Anand tuto funkci vyzkoušet ani nemohl, není totiž kde ... žádný software tut instrukci zatím nemá implementovánu.

jaku7

Level 1

29. 8. 2010 19:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Už se nemůžu dočkat na výsledky nových AMD

Chroustostroj

Level 1

29. 8. 2010 20:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jsem nepochopil proč je v testech i5 2400 HT on, když i5 HT nepodporují (což uvádí i přiložená tabulka s výčtem cpu v článku)

Z. Obermaier

PCTuning

29. 8. 2010 21:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Chroustostroj To je test "navíc", tenhle model ve finální verzi HT nepodporuje, testovaný ES čip ho ale měl ..

Ranger666

Level 1

29. 8. 2010 21:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ježííííííš.....už sa teším ako maly na tie super silne procesory co daju koncom roka :P :twisted:

Z. Obermaier

PCTuning

29. 8. 2010 21:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Ranger666 špatně si četl, ne letošní vánoce ... ale až ty za rok!

net.Xtreme

Level 1

29. 8. 2010 21:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote]Zajímavý je test výkonu jednoho jádra, jež překonává o 15 procent jádro procesoru Core i7-980X na podstatně vyšší frekvenci[/quote]
Ten test je vskutku zajímavý, čím to je, že i7 880 překonává i7 980X, přestože má nižší frekvenci?

jafpu4

Level 1

29. 8. 2010 22:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@net.Xtreme Máš naprostou pravdu. Test na Anandtechu je pravděpodobně objektivní, ale to se nedá říci o tomto článku zde. Dlouho jsem neviděl tak překroucená fakta a zkrášlování skutečnosti. Kromě tebou zmíněného, je to například tvrzení, že testovaný Sandy Bridge dohání šesti jádrové Core i7 980X. Některé testy zde jsou brzděny neschopností využít váce jader, nebo popřípadě rychlostí RAM. Jestli někdo chce z těchto testů hodnotit kvalitu architektury Sandy Bridge, měl by porovnávat testovaný vzorek s Core i7 880. Ten má jen o 1% nižsí frekvenci a je také 4 jádrový. A zde už Sandy Bridge tak slavně nevypadá. Poráží tohoto svého rivala jen o pár procent. Nutno přiznat, že ve finálě to bude ještě o pár procent lepší, díky dočasně nefungujícím turbu. Ovšem i tak to vypadá na nůrůst výkonu cca 5 až 15% na stejné frekvenci. Pochopitelně bez optimalizace pro AVX. A to tvrdím jako člověk jenž se na Sandy Bridge velice těší a tepe mu v PC CPU od firmy Intel.

Stejně tak vychvalování spotřeby je dost mimo. Při zátěži má sice Sandy Bridge asi o 24W nižší spotřebu než Core i7 880, ale vzhledem k tomu že je vyrávěn 32nm technologií, místo 45nm, není to nic šokujícího. A v klidu má spotřebu naprosto stejnou, jako jeho starší konkurent.

Mimochodem, tam pomalost i7 980X je single-thread aplikacích je pravděpodobně dána velice špatnou latencí L3 cache u tohoto procesoru. Má je o dost horší než 4 jádra na 45nm.

Petr Kuběna

Level 1

29. 8. 2010 23:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jafpu4 Záleží na tom co chceš porovnávat. Jestli takt na takt, potom ano, nárůst výkonu je "jen" cca 10% (resp spíše 15% vzhledem k zapnutému TB na i7 880, který nějaké to procento náskoku smazával). Co ale zapomínáš, že Sandy Bridge dále poběží na 10-15% vyšších taktech (2,8-3,06 GHz u současných vs. 3,1-3,4GHz u Sandy Bridge), u testovaného modelu se dokonce bude jednat o náhradu dvoujádra (i5 650). To vše při nižší spotřebě, výkonné integrované grafice, AVX a dalších drobnějších bonusech.

urban.novak

Level 1

29. 8. 2010 23:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jafpu4 Samotný CPU má spotřebu v klidu ~5W, takže už nelze v podstatě zlepšovat (vzhledem k tomu, že zbytek kompu bude mít daleko větší spotřebu). S optimalizacemi pro AVX začne Sandy Bridge totálně drtit veškerou konkurenci, např. oproti Gulftownu má o 33% vyšší výkon na stejné frekvenci (4x256bit vs 6x128bit).

jafpu4

Level 1

30. 8. 2010 00:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jafpu4 @ptipi: Jistě. Nerad bych, aby má slova byla chápána jako kritika Sandy Bridge. Mě šlo o to, že pokud bych tento procesor hodnotil jen pouze dle tohoto článku (bez pohledu na grafy) musel bych dojít k závěru, že je skoro stějně výkonný jako stará šestijádra. Zkrátka je zde popsán až příliš přikrášleně a výsledky jsou prezentovány moc zkresleně. To je to co jsem kritizoval. Článek, ne procesor.

Samotný Sandy Bridge nevypadá špatně. Vzhledem k tomu, že dle některých informací nejsou jeho jádra o moc větší než u dnešních inteláckých CPU, je nárůst výkonu slušný. Nicméně i tak jsem u multimediálních aplikací očekával výsledky trochu lepší. Je fakt, že žádný dnešní software není optimalizován pro AVX, ale podle všeho měl výkon stoupnout i ve starých SSE instrukcích. To se zde však moc neukazuje.

Ovšem to co mě překvapilo velice pozitivně, je integrované GPU. Zhruba 2x vyšší výkon oproti minulé generaci je pěkný pokrok. Navíc jde prý jen o odlehčenou verzi s polovičním počtem jednotek. Zajímavý je i fakt, že dle dieshotu Sandy Bridge, zabírá GPU dosti malou část zamotného čipu, takže nárůst výkonu asi není dán jen nějakým tupým navýšením počtu jednotek, ale i slušnou optimalizací. Na druhou stranu je pravdu, že toto GPU by snad mělo běhat asi na 1,4GHz (oproti dnešním max 900MHz), takže značná část nárůstu výkonu leží na vysoké frekvenci.

Yiri

Level 1

29. 8. 2010 21:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@net.Xtreme nemůže to mít něco společnýho s turbo frekvencema? i7-980X má 3,6 a i7 880 má 3,7

Bucho95

Level 1

29. 8. 2010 21:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Půjdou na platformu stejné DDR3 (do 1.65v) jako u clarkdale? A cena "K" verzí by měla být stejná jako u těch současných ne? (5tis a 8tisíc kč) Výkon je rozhodně úžasný a když si představím, že tenhle macek půjde na slušné voltáži na 4.3Ghz. :)

keistown

Level 1

29. 8. 2010 22:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zda se mi to nebo je i7 v techto testech lepsi nez X6 na stejnych frekvencich ? :shock:

Petr Kuběna

Level 1

30. 8. 2010 00:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@keistown To ale není nic nového. X6 1090T(3,2GHz) v testech výkonem většinou odpovídá i7-930(2,8GHz). Ve specifických případech šlape na paty nejrychlejším čtyřjádrovým i7 (tzn 3,33GHz), jinde (typicky hry) ho pro změnu prohánějí i dvoujádra. X6 je prostě procesor u kterého předem musíte vědět do jaké aplikace ho vlastně chcete.