Zpět na článek

Diskuze: Jak si Elon koupil Twitter a spustil tím paniku

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Michal Horák

Level 1

3. 5. 2022 16:08 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je dobře, že to koupil Musk, kterému je celkem ukradená nějaká ta kritika od zastánců cancel culture, BLM atd. Jinak moc hezký článek pane Rybko, na tento portál chodím vlastně jen kvůli vašim článkům.

Jediná věc na kterou mám jiný názor je vaše víra v ostatní lidi a jejich schopnost kritického myšlení. Jsem rozhodně pro svobodu slova, ale nejsem pro absolutní svobodu slova, nějak se to vybalancovat prostě musí a nikdy to nebude ideální.

Rád vystupuju ze své sociální bubliny a zajímá mě jak se na některé věci dívají jiní lidé. Mnohokrát se pak nestačím divit čemu jsou lidé schopni věřit.
Nedávno jsem třeba slyšel naprosto vážně míněnou informaci, že COVID v Číně vypustilo USA ve spolupráci se Španělskem (proč zrovna Španělskem jsem se nedozvěděl).

Poslouchám teorie o tom, jak sem chce George Soros natahat uprchlíky z Afriky a ve spolupráci s Rothschildy/Svobodnými zednáři/Ilumináty/Židy (každá verze má někoho) chce v Evropě vytvořit novou rasu.

Když měl být konec světa v roce 2012, tak kamarádův otec začal nakupovat zásoby a dělal barikády na oknech.

To jsou názory jinak normálních lidí, kteří z nějakého důvodu bezmezně věří očividné blbosti. Stejně tak jsou schopni přijmout nekriticky i jiné, menší a více propracované, blbosti. Je třeba myslet na to, že tito lidé, kterých není zrovna málo, mají také volební právo a rozhodují i o mé budoucnosti.

V době, kdy se z dezinformování obyvatelstva stává běžná "zbraň" na profesionální úrovni, tak se prostě musíme nějak bránit a jeden z nejúčinnějších nástrojů je, když se k těmto lidem dezinformace zkrátka nedostanou. Byl bych rád, kdyby o takových věcech rozhodoval soud, to by bylo super, ale soudy jsou bohužel pomalé. Když je na základě dezinformací jiný výsledek aktuálních voleb nebo referenda, tak k čemu mi bude rozsudek za 3 roky. Možná by to mělo být naopak. V případě smazání domnělé dezinformace, by dotyčný člověk měl mít možnost se efektivně bránit a dokázat že se nejedná o dezinformaci. Jeho příspěvěk/článek/komentář by musel být v takovém případě navrácen třeba i s omluvou. Jak už jsem psal, žádné řešení není ideální, ale myslím si, že takto by se mohlo vyjít vstříc veřejnému zájmu, aby se nešířili dezinformace a zároveň by zůstalo zachováno právo na svobodu slova.

Smazaný uživatel

Level 0

2. 5. 2022 13:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ať už plánuje Elon Musk cokoliv, tak je to ta lepší varianta, že si koupil Twitter zrovna on.
Myslím, že pokud to dobře použije tak to bude dobrá investice do budoucna. btw. koupit si jen tak twitter to už je opravdu i pro ty největši boháče velké sousto, ale jak se zdá tak Elon Musk je skutečně vyjímečný nejen svýma myšlenkama, ale i tím, co dělá.

odb

Level 24

1. 5. 2022 23:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Rad by som sa spytal p.Rybu, ci cital danu EU smernicu a clanok 17. Plus rovnako nedavny rozsudok EU sudu na zalobu Polska ohladom zrusenia platnosti clanku 17?
Po precitany rozsudku a danej smernice som uz pri inej diskusii dosiel k tomu, ze ludia sa radi vyjadruju k niecomu, k comu nemaju dostatok informacii a staci im par viet, niekedy len nadpis. A niekedy sa k tomu ani nevyjadruju a uberaju sa uplne inym smerom. Hlavne, ze s amozu vyjadrovat.
Podobny pocit mam aj po precitani tohto clanku.

Ja po precitani daneho rozsudku a clanku 17 danej smernice som nadobudol nazor, ze ta smernica nieje o nijakej brutalnej cenzure a potlacovani slobody slova ako to prezentuje Rybka v clanku.
Je tam povinnost kontrolovat obsah pred publikovanim ale su tam vynimky a aj pravidla ako sa to ma robit v roznych pripadoch. A po ich precitani mi to nepride ako cenzura. Tak ako je chraneny autorsky obsah v off-line svete, tak podla mna to robi aj tato smernica v online svete. S tym , ze v nejasnych pripadoch sa nepriklana na stranu autora/vlastnika prav. Predosla smernica skoro vobec nechranila vlastnika prav a poskytovatel online priestoru nemal dokopy ziadne povinnosti a zodpovednost(velmi zjednodusene stacila jedna spravna veta v pravidlach danej sluzby a dana sluzba bola safe). Ak je tu nejaky problem, tak ho vidim v samotnom autorskom zakone ale nie v tejto smernici.

Vyvedte ma z omylu, ak sa mylim. Rad sa poucim.

Plus mi chyba clanku porovnanie s offline svetom. Mozno ucelovo, lebo uz aj z toho porovania by bolo vidiet, ze to nieje take zle.

Za mna klasika od Rybku, ktorou znovu neprekonal svoj tien a len sa viacej prepadava do tmy.
Aby som nezabudol. S jednou vecou ale suhlasim autorom. Rovnako si myslim, ze Muskova motivacia je ina ako nam ju verejne prezentuje.

Smazaný uživatel

Level 0

4. 5. 2022 12:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@odb @odb Já teda dokážu žít bez EU regulací a nesmyslů. I to co vyprodukuje náš parlament je slušná bída.

A je zajímavé jak to je vždycky určitými jedinci relativizováné, že jde vlasně o něco co je prospěšné, o něco co už tu dávno platí a jedná se jen o pouhopouhou standardizaci, že se vůbec nic nemění, že o nic nejde a že každý eurosoudruh by měl ihned pěkně panáčkovat a hajlovat pro, jelikož to je jediná možná cesta pokroku bruselské politiky všehodobra.

Stačí si to přečíst, je to naprosté zlo a nedá se proti tomu dělat nic jiného než to zcela odmítnout. Strčte si článek 17 do prdele, je to naprostej eurobolševickej hnus.

danito

Level 2

1. 5. 2022 09:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Chceš-li světu sdělit svůj názor, kup si mediální platformu. Bible je překonaná a týpci na kůru okoukaní a jejich fanklub vymírá stejně, jako vymírají komouši. Pár set let tu ještě bude strašit islám, protože evolučně je na tom jako křesťané v době inkvizice a jenom to dokazuje, že na pomatenost a dogmata nemají technologie vliv a dogmatici se je naučili využívat. Kormidlem dějin točí lidé mimořádně inteligentní a ovce si ani nevšimnou, že se s nimi manipuluje. Ovce raději přijmou názor cizí. Je to pohodlnější a nekomplikuje to život. Nevěříte? Budou volby do senátu... Pokud to Rychetský zas nějak neošéfuje, může to být i legrace. Tak si Musk koupil Twitter. Nedávno skoupil bitcoiny. A ti co vědí kulový, se nechávají slyšet, že "oni vědí nejlépe". Takovej Wollner je zděšený jak Mirka Němcová. Možná by mu někdo měl říct, že Musk koupil Twitter a nechystá se koupit i ČT. Tu mohl chtít koupit Kellner. Faktem zůstává, že samozvaní strážci jediné pravdy jsou slyšet nejvíc. A je zarážejícím faktem, že ovce dokážou vnímat jejich zděšení jako manipulaci a současně si nedají rovnítko mezi jejich sdělení současná a minulá. Lhář bude vždycky lhář. Musk si koupil Twitter. Tmáři a dogmatici bijí na poplach, protože rozmarný miliardář hrozí, že bude kázat jinou pravdu, než je ta jejich. Twitter není Sputnik ( o kterém jsem ani nevěděl, než ho zakázali! FAKT!!!) Dnes se tak nabízí perspektiva platformy bez dogmat. Za pár let třeba bude Musk kandidovat na prezidenta USA.

Maximumspeed77

Level 38

1. 5. 2022 08:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Elon si to koupil aby ho nemohl nikdo cenzurovat a mohl lepe smerovat sve followery do kryptomenovych pasti a vydelat na nich :)

Karel Endler

Level 40

1. 5. 2022 07:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"Představa, že farma podobných ideových brigádníků bude omezovat svobodu slova, je jednoduše šílená."

Jenže to je právě to, co se u nás už děje - a má se to dokonce uzákonit.