michhory

Michal Horák

Level 1

3. 5. 2022 16:08 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je dobře, že to koupil Musk, kterému je celkem ukradená nějaká ta kritika od zastánců cancel culture, BLM atd. Jinak moc hezký článek pane Rybko, na tento portál chodím vlastně jen kvůli vašim článkům.

Jediná věc na kterou mám jiný názor je vaše víra v ostatní lidi a jejich schopnost kritického myšlení. Jsem rozhodně pro svobodu slova, ale nejsem pro absolutní svobodu slova, nějak se to vybalancovat prostě musí a nikdy to nebude ideální.

Rád vystupuju ze své sociální bubliny a zajímá mě jak se na některé věci dívají jiní lidé. Mnohokrát se pak nestačím divit čemu jsou lidé schopni věřit.
Nedávno jsem třeba slyšel naprosto vážně míněnou informaci, že COVID v Číně vypustilo USA ve spolupráci se Španělskem (proč zrovna Španělskem jsem se nedozvěděl).

Poslouchám teorie o tom, jak sem chce George Soros natahat uprchlíky z Afriky a ve spolupráci s Rothschildy/Svobodnými zednáři/Ilumináty/Židy (každá verze má někoho) chce v Evropě vytvořit novou rasu.

Když měl být konec světa v roce 2012, tak kamarádův otec začal nakupovat zásoby a dělal barikády na oknech.

To jsou názory jinak normálních lidí, kteří z nějakého důvodu bezmezně věří očividné blbosti. Stejně tak jsou schopni přijmout nekriticky i jiné, menší a více propracované, blbosti. Je třeba myslet na to, že tito lidé, kterých není zrovna málo, mají také volební právo a rozhodují i o mé budoucnosti.

V době, kdy se z dezinformování obyvatelstva stává běžná "zbraň" na profesionální úrovni, tak se prostě musíme nějak bránit a jeden z nejúčinnějších nástrojů je, když se k těmto lidem dezinformace zkrátka nedostanou. Byl bych rád, kdyby o takových věcech rozhodoval soud, to by bylo super, ale soudy jsou bohužel pomalé. Když je na základě dezinformací jiný výsledek aktuálních voleb nebo referenda, tak k čemu mi bude rozsudek za 3 roky. Možná by to mělo být naopak. V případě smazání domnělé dezinformace, by dotyčný člověk měl mít možnost se efektivně bránit a dokázat že se nejedná o dezinformaci. Jeho příspěvěk/článek/komentář by musel být v takovém případě navrácen třeba i s omluvou. Jak už jsem psal, žádné řešení není ideální, ale myslím si, že takto by se mohlo vyjít vstříc veřejnému zájmu, aby se nešířili dezinformace a zároveň by zůstalo zachováno právo na svobodu slova.